我們搜集到2個不同CPU的iPhone6s的對比數(shù)據(jù)?？梢钥闯雠_積電依舊很大優(yōu)勢。臺積電16nm在4次測試中都稍微占優(yōu)三星14nm，但是對于手機來說，這點性能區(qū)別可以忽略不計，而大家更加關(guān)心的是能耗（電池）和發(fā)熱，所以本文主要關(guān)注在對于電池的能耗上。

今天，小編嘗試了多種測試 試圖盡量反映CPU對電池的影響 由于大部分的3D Demo或者游戲都是GPU處理為主 所以我這次并沒有測試游戲 但由于水平有限 我并沒有查出來有哪些app可以很好的長時間高壓力測試cpu 所以只好用相對高CPU的網(wǎng)頁渲染Javascript動畫和解碼播放RMVB視頻來測試。

測試準備：

左邊銀色的是三星14nm，右邊玫瑰金是臺積電16nm 兩臺都是同時澳洲官網(wǎng)首發(fā)購買的64GB 系統(tǒng)是9.0.2 用的同一手機網(wǎng)絡(luò)；

亮度和音量均調(diào)為最低；

并關(guān)閉自動調(diào)節(jié)，以降低屏幕和聲音對電池的影響；

 手機都充分沖到100% 并重新啟動 只運行該項測試；

測試1：

safari持續(xù)渲染復(fù)雜Javascript動畫 網(wǎng)址：http://codepen.io/antoniskamamis/full/ECrKd/  持續(xù)時間大約一個小時，用System Status這個App查看，初運行時對CPU占用大概60% 感覺對于性能強勁的A9是個可以接受的測試標準（如果大家有更好的驗證方法，請告訴我，我會盡量更新測試）

（23:36 初始充到100% ）

（00:09 左邊銀色三星14nm剩余電量82% 右邊玫瑰金臺積電16nm剩余電量89%）

(00:38 左邊銀色三星14nm剩余電量59% 右邊玫瑰金臺積電16nm剩余電量74%)

測試1 結(jié)論：

電量上：

很明顯玫瑰金臺積電16nm要省電的多！

溫度上：

我沒有很好的測量工具 但是可以明顯感覺到兩臺手機都比較熱了 而銀色三星14nm比玫瑰金臺積電16nm要更熱上一些

測試2：

NPlayer播放局域網(wǎng)RMVB視頻 時間也是大概一個小時

（00:45 左邊銀色三星14nm剩余電量59% 右邊玫瑰金臺積電16nm剩余電量73%）

（01:19 左邊銀色三星14nm剩余電量50% 右邊玫瑰金臺積電16nm剩余電量65%）

（01:46 左邊銀色三星14nm剩余電量42% 右邊玫瑰金臺積電16nm剩余電量57%）

測試2 結(jié)論：

從溫度上就可以明顯感覺A9對于這種級別的工作已經(jīng)是大材小用 所以CPU基本沒有承受太大的壓力 在這個測試中 兩臺iPhone耗電基本一致

本文總結(jié)：兩個手機在網(wǎng)頁渲染Javascript這個測試上居然差距那么大，其實之前也在有輕微干擾的情況下對比了一次和這次結(jié)果一樣都是銀色三星14nm耗電多過于玫瑰金臺積電16nm，小編很難理解為什么制造工藝更加先進的14nm反而耗電更多。

最新評論