堅果手機給我的第一印象其實并不驚艷，并且我依舊覺得，提起錘子科技，老羅光芒依舊比其產(chǎn)品更閃耀得多。老羅對于堅果手機的賣點總結(jié)為漂亮，而拿到產(chǎn)品之后才知道，漂亮么，似乎“一般漂亮”，非要說起來應(yīng)該是特別。堅果手機的機身除了正面的外屏玻璃之外就都是塑料材質(zhì)了。

邊緣的倒角線條處理得一絲不茍，包邊和后蓋均采用啞光的表面處理工藝，后蓋采用縱向柵格的紋路，曲面與MOTO X有些類似不過沒有那么夸張?？偠灾?，外觀上沒有特別有銳氣有性格的部分，卻顯得比同價位產(chǎn)品有活力。

羅永浩強調(diào)錘子科技是一家披著賣硬件的外衣做軟件和系統(tǒng)的企業(yè)的說法，與喬布斯如出一轍。我拿到的堅果手機刷了內(nèi)測版的SmartisanOS 2.0系統(tǒng)，基于Android 4.4.4內(nèi)核。不過由于是內(nèi)測版，仍有一些功能暫時不太靈驗，比如滾動截屏，基本上截出來的面積與單個截屏沒太多區(qū)別。而發(fā)布會上提到的一些細節(jié)，比如瀏覽器窗口下顯示哪個頁面在出聲等等我手上的內(nèi)測版暫時都還沒有，然而很明顯開啟程序時動畫效果改變了，從上一個版本的底部滑出變成了“翻牌子”效果（這是羅永浩的個人痕跡在錘子系統(tǒng)上的體現(xiàn)）。

SmartisanOS一向以“流暢得不像Android”著稱，并且借助自帶的應(yīng)用商店可以方便的加裝谷歌服務(wù)，來玩一些其它國行手機玩不了的游戲或者裝一些本地化不夠好的APP。一個正規(guī)的官方APP商店可以激發(fā)一個人對手機更多的應(yīng)用需求，我最終將九宮格改成十六宮格，算上出廠預(yù)裝有三屏（當(dāng)然沒滿）的程序，到這個地步手機才開始有些卡頓和掉幀，不過仍在接受范圍內(nèi)。

值得一提的是，在這種使用強度下，堅果手機的機身溫度也在接受范圍內(nèi)，較為溫?zé)岵⒉粻C手。安兔兔跑了一下分，機身也并沒有變得很熱，當(dāng)然分?jǐn)?shù)也一般，只有不到一萬，推測系統(tǒng)有嚴(yán)格的溫控極致，對處理器等進行了降頻。然而這種溫控機制并不會帶來游戲的卡頓，我玩Smash hit彈珠游戲，不卡也不掉幀，十五分鐘之后屏幕熱得很明顯，不過也符合我對千元機的一般預(yù)期。最燙的一次是我通過SmartFinder經(jīng)由USB向堅果手機傳輸了超過6GB的音樂文件，結(jié)果機身燙的不敢碰了。憑我的印象，堅果手機相對紅米note2和魅藍note2控溫要好那么一點。

既然提到了拷歌，就來說說聽音感受。堅果的音樂表現(xiàn)在千元機里算是不錯的，但也只是滿足那些不太挑剔的用戶，畢竟千元機能做到幾乎沒有底噪，又能讓三頻較為均衡立體就可以了（至于深度淺度等等較真你就輸了）。系統(tǒng)也對.m4a等一些“奇奇怪怪”的音樂文件提供原生支持，然而在首次發(fā)音之前會產(chǎn)生一次爆音。

續(xù)航。其實今年運行Android 5.0的新機型或多或少都出現(xiàn)了掉電太快的問題，對于堅果來說就沒這個問題，實測一宿掉電只有5%左右，這還是完全不管的狀態(tài)，連著WiFi開著定時勿擾，后臺該怎樣就怎樣的情況。在比較重度使用的情況下（單卡聯(lián)通4G，雙卡未測），一整天怎么說也能撐得下來，如果周末在家不怎么用手機的情況，白天偶爾用一下到了晚上也有70%左右的電，對于續(xù)航，堅果還是值得信賴的。

拍照。如同音質(zhì)一樣，在千元機上對拍照較真也是不現(xiàn)實的。堅果手機在陽光充足的情況下也并沒有提供較為明媚的顏色，而逆光模式HDR卻有一些意外的文藝腔調(diào)。

HDR未開啟

HDR開啟

寫在最后/總結(jié)：

老羅給出的數(shù)據(jù)顯示，錘子科技的用戶很大一部分是轉(zhuǎn)化自iPhone用戶。這一點在使用過程中可以感受得到，SmartisanOS對iOS用戶如同對待Android用戶一樣友好，支持iOS日歷導(dǎo)入（需要在iPhone上下載APP，手動導(dǎo)入），Mac上的SmartFinder盡管仍有連接不穩(wěn)定的情況出現(xiàn)，但整個應(yīng)用十分友好又有調(diào)性（比如支持導(dǎo)入iTunes音樂，非常方便）。這些也構(gòu)成了選擇錘子科技旗下產(chǎn)品的一個重要的加分項。

具體到堅果手機，我依舊覺得這是一部有設(shè)計卻與情懷毫無關(guān)聯(lián)的產(chǎn)品。如果拿鞋來類比，堅果手機如同匡威硫化鞋一樣，潮牌不太貴。它的設(shè)計沉穩(wěn)節(jié)制，點到為止，讓人覺得舒服（正相反，老羅讓人覺得不舒服），如果沒有摩托羅拉的團隊和李劍葉主導(dǎo)的設(shè)計團隊，真的不會有這么“美好”的產(chǎn)品。

然而實際擺在貨架上，競爭相對激烈且沒什么情分可講。同類產(chǎn)品紅米note2和魅藍note2都是以799元起，在品質(zhì)和系統(tǒng)上并不會比堅果差多少，在并沒有任何一方面有大幅領(lǐng)先的情況下堅果手機定價比前兩者貴的這100元我多少覺得有些不值，更何況老羅的情懷還需要額外掏99元購買限時限量的后蓋來讓手機變得跳脫俗套，其實購置成本多少也不那么“青年”。如果你也是一個務(wù)實的消費者，堅果手機可以成為一個不錯的選項，卻沒有充足的理由成為你的首選。

最新評論