最近千元以內(nèi)的智能手機發(fā)布了很多，像是榮耀4A、魅族魅藍2等新品的發(fā)布，都是很不錯的品牌，價格也不貴，有很多手機價格差不多嗎，但是品牌不一樣，側(cè)重點不同，所以手機的性能也不同，怎么才能選擇一款既便宜又好看，還適合自己的手機呢？下面小編分析一下，榮耀4A、魅族魅藍2、聯(lián)想黃金斗士A8暢玩高配版、紅米2A這些千元機的優(yōu)缺與不同之處，感興趣的朋友可以進來看看

榮耀4A、魅族魅藍2、聯(lián)想黃金斗士A8暢玩高配版、紅米2A參數(shù)一覽：

辨識度之爭

外觀設(shè)計方面不得不說除了魅藍2的弧度整體更為圓潤一點，在正面看幾款機型簡直如出一轍，百元機特色化的時代不知道什么時候才能夠到來。

由上至下依次：魅藍２、紅米2、榮耀4A、黃金斗士A8暢玩版

機身正面上方我們可以看到四款機型并無獨特之處，無非是前置鏡頭放在左邊還是右邊的問題，紅米2與魅藍2凹槽設(shè)計的攝像頭部分相對更容易進灰塵，清理相對困難。

由上至下依次：榮耀4A、魅藍２、紅米2、黃金斗士A8暢玩版

機身正面下方黃金斗士A8暢玩、紅米2以及榮耀4A全部采用了三顆傳統(tǒng)安卓虛擬按鍵的設(shè)計。魅藍2的mback鍵更有辨識度，金屬圈的精細設(shè)計令這款百元機的檔次有超出價位的提升。紅米2下方的三枚虛擬按鍵相對另外兩款機型而言，采用來了熒光紅色設(shè)計，更為突出，不容易產(chǎn)生誤觸。榮耀4A的虛擬按鍵搭載在屏幕內(nèi)部，雖然可隱藏，但是一定程度上影響了屏占比，并且隱藏菜單的響應(yīng)速度不夠及時。

由上至下依次：紅米2、黃金斗士A8暢玩版、魅藍２、榮耀4A

由上至下依次：紅米2、黃金斗士A8暢玩版、魅藍２、榮耀4A

四款手機全部將耳機孔設(shè)計在了機身頂部，對于用戶體驗而言，搭載在底部更符合用戶聽音樂時將手機放入口袋的習(xí)慣，耳機線也相對不容易產(chǎn)生彎折（尤其是昂貴的耳機）。USB充電接口的部分聯(lián)想黃金斗士A8暢玩版搭載在了機身頂部，在充電時查看手機時更為方便（當(dāng)然這里并不支持大家在充電時玩手機）。魅藍2與榮耀4A將揚聲器設(shè)計在了機身底部，保證了機身整體的簡約美觀。

由上至下依次：紅米2、黃金斗士A8暢玩版、魅藍２、榮耀4A

側(cè)面按鍵方面，榮耀4A與聯(lián)想黃金斗士A8暢玩版的鍵程略短，操作不夠舒適；魅藍2在鍵程處理方面適中，手感較好。

由上至下依次：榮耀4A、紅米2、魅藍２、黃金斗士A8暢玩版

背面上方攝像頭設(shè)計方面榮耀4A、紅米2都有輕微的凸出，黃金斗士A8暢玩凸出相對嚴重，三款機型都采用了鏡頭包裹的辦法進行保護，魅藍2攝像頭無凸出。

由左至右依次：榮耀4A、紅米2、魅藍２、黃金斗士A8暢玩版

紅米2、榮耀4A、黃金斗士A8暢玩都采用了背殼可拆卸設(shè)計，凹槽的部分方便了背殼的拆卸，三款手機在背殼拆卸方面旗鼓相當(dāng)。電池可更換，可以攜帶備用電池方便用戶使用。魅藍2采用一體式機身設(shè)計，雖然不能進行電池的更換，但是在縫隙處理、密合度方面相對于其他三款機型更勝一籌。

除了魅藍2在整體弧度，下方mback鍵以及背面攝像頭造型處理相對有辨識度之外，其他三款機型在機身設(shè)計上整體過于臉譜化。按鍵以及攝像頭等細節(jié)處理方面，魅藍2也有著更好的表現(xiàn)。

成像實力之差

攝像頭方面數(shù)據(jù)也比較整齊劃一，首先在分辨率這種硬性數(shù)據(jù)上紅米2、榮耀4A、聯(lián)想黃金斗士A8暢玩都采用了800萬像素攝像頭，魅藍2采用了1300萬像素攝像頭，即便是在數(shù)據(jù)上表現(xiàn)相同，后期調(diào)教等方面也可以帶來大相徑庭的效果。對于百元機而言用戶對于攝像頭的要求必然不像旗艦機或者細分市場的拍照機型一樣嚴格，在這樣的情況下百元機是否真的能展現(xiàn)出受眾心中的“性價比”是問題所在。

首先我們來看百元機的軟肋也就是逆光拍照，常見的狀態(tài)是后期調(diào)教之后細節(jié)丟失嚴重、曝光控制不足等等。

紅米2

黃金斗士A8暢玩版

魅藍2

榮耀4A

榮耀4A（左上）黃金斗士A8暢玩（左下）紅米2（右上）魅藍2（右下）

逆光成像方面紅米2和聯(lián)想黃金斗士A8暢玩對曝光控制方面相對于魅藍2稍弱，榮耀4A整體白平衡失衡，感光不足，細節(jié)表現(xiàn)以及動態(tài)范圍較差。細節(jié)展現(xiàn)方面，通過放大展示，紅米2與魅藍2在細節(jié)展現(xiàn)上相對于榮耀4A與黃金斗士A8暢玩有明顯的優(yōu)勢。

紅米2

黃金斗士A8暢玩版

魅藍2

榮耀4A

室外拍照選擇了較難表現(xiàn)的熒光綠色，在成像效果中魅藍2細節(jié)表現(xiàn)以及色彩與眼睛看到的最接近，對比度和銳度控制相對于另外三款機型表現(xiàn)更好，整體呈現(xiàn)較為準確。榮耀4A后期處理亮度提升過多，畫面有不自然的曝光，細節(jié)表現(xiàn)稍弱。黃金斗士A8暢玩畫面有偏紅現(xiàn)象，飽和度較低；紅米2畫面稍有偏黃，車把細節(jié)還原上相對于魅藍2有明顯的差距。

紅米2

黃金斗士A8暢玩版

魅藍2

榮耀4A

微距表現(xiàn)方面，魅藍2強光下對焦范圍有所限制，但是清晰度、對比度、飽和度和方面魅藍2更勝一籌。紅米2在主體表現(xiàn)方面更加突出，背景虛化處理較好，層次感強，動態(tài)控制不錯，視覺上更討人喜歡。

紅米2

黃金斗士A8暢玩版

魅藍2

榮耀4A

室內(nèi)弱光拍攝，魅藍2的感光度較高，白平衡較為準確，紅米2稍有偏綠，黃金斗士在飽和度和清晰度上表現(xiàn)不錯，但是畫面呈現(xiàn)稍暗。

拍照方面，魅藍2的1300萬像素在清晰度方面有著明顯的優(yōu)勢，整體的對比度以及白平衡處理以及動態(tài)表現(xiàn)較好，紅米2畫面稍有偏色，但是微距表現(xiàn)處理較好，畫面成像討眼球喜歡。

720P起鼓相當(dāng)？

四款手機的屏幕分辨率都是720p，由于紅米2尺寸相對較小，在像素密度方面數(shù)據(jù)顯示也更高，在相同的分辨率下畫面表現(xiàn)并不盡相同，四塊屏幕的顯色風(fēng)格也有所不用。

紅米2（左上）魅藍2（左下）榮耀4A（右上）黃金斗士A8暢玩（右下）

紅米2（左上）魅藍2（左下）榮耀4A（右上）黃金斗士A8暢玩（右下）

四款手機的屏幕在紅色表現(xiàn)方面紅米2與榮耀4A的飽和度表現(xiàn)不如魅藍2與A8暢玩版，但是在色彩還原方面魅藍2與A8暢玩版畫面偏橘，不及紅米2與榮耀4A。綠色畫面表現(xiàn)也有同樣的問題存在，魅藍2與A8暢玩版的色彩飽和度表現(xiàn)較好，但是相對偏黃嚴重，榮耀4A變黃的問題稍微得到緩解，但是飽和度也有所降低，紅米2在綠色的表現(xiàn)上還原度相對于其他三款機型最高。

紅米2（左上）魅藍2（左下）榮耀4A（右上）黃金斗士A8暢玩（右下）

藍色在色彩還原度上表現(xiàn)都比較穩(wěn)定，但是在飽和度上榮耀4A與像素密度更高的紅米2表現(xiàn)更好。

紅米2（左上）魅藍2（左下）榮耀4A（右上）黃金斗士A8暢玩（右下）

色彩整體過渡方面，在整體的柔和度以及層次感方面，魅藍2更勝一籌，四款機型在紫色方面都有著過渡生硬的表現(xiàn)，紅米2在紫色、藍色以及藍綠過渡方面都有明顯的過渡線，榮耀4A同樣在多處表現(xiàn)生硬，例如黃色、綠色，藍紫等等，在過渡表現(xiàn)上相對于其他三款機型稍弱。

紅米2（左上）魅藍2（左下）榮耀4A（右上）黃金斗士A8暢玩（右下）

過渡帶整體的展現(xiàn)方面，魅藍2、紅米2、黃金斗士A8暢玩在過渡帶方面的表現(xiàn)相差不大，魅藍2在向黑色過渡的部分相對于其他三款畸形表現(xiàn)更好；榮耀4A則在色彩過渡的處理上有一定優(yōu)勢，沒有明顯的過渡線出現(xiàn)。

紅米2（左上）魅藍2（左下）榮耀4A（右上）黃金斗士A8暢玩（右下）

黑色飽和度方面，魅藍2與榮耀4A表現(xiàn)旗鼓相當(dāng)，可以達到2階的水準，A8暢玩版勉強可以到2階，并不足夠清晰，紅米2則勉強可以達到3階，表現(xiàn)稍弱。

紅米2（左上）魅藍2（左下）榮耀4A（右上）黃金斗士A8暢玩（右下）

白色飽和度方面，魅藍2可以達到254的水準，呈現(xiàn)效果較為明顯，紅米2與榮耀4A與聯(lián)想A8勉強可以達到254階，呈現(xiàn)不夠明顯。

紅米2（左上）魅藍2（左下）榮耀4A（右上）黃金斗士A8暢玩（右下）

紅米2（左上）魅藍2（左下）榮耀4A（右上）黃金斗士A8暢玩（右下）

彩色樣張表現(xiàn)方面，榮耀4A稍顯偏白，紅米2色彩還原相對于其他三款表現(xiàn)更好，魅藍2與A8暢玩版稍有偏黃。綠色樣張表現(xiàn)方面魅藍2層次感掌握更好，紅米2依舊色彩還原相對于其他三款機型更準確，但是飽和度稍顯不足。

紅米2（左上）魅藍2（左下）榮耀4A（右上）黃金斗士A8暢玩（右下）

紅米2（左上）魅藍2（左下）榮耀4A（右上）黃金斗士A8暢玩（右下）

紅米2（左上）魅藍2（左下）榮耀4A（右上）黃金斗士A8暢玩（右下）

暗色系樣張表現(xiàn)方面，榮耀4A亮度表現(xiàn)更好，紅米2亮度表現(xiàn)相對于其他三款機型更弱，暗處細節(jié)有所忽略。淺色系樣張方面魅藍2偏黃嚴重，紅米2稍有偏青，榮耀4A表現(xiàn)尚佳?？梢暯嵌确矫?，三款機型的表現(xiàn)相當(dāng)。

人性化體驗

UI方面在很多用戶概念中MIUI與Flyme在認知度上要更勝一籌，尤其是給了用戶更多選擇的MIUI；但是在百元機的定義內(nèi)，以日常需要的應(yīng)用為基準，畢竟對于入門級用戶而言選擇一款手機并不是奢求有更多的功能而是需要在基礎(chǔ)功能上有更好的體驗。

MIUI（左）Flyme（右）

首先基于紅米2MIUI長時間累積帶來的更豐富的體驗，以及生態(tài)環(huán)境的逐步建立，UI也在向更好的體驗過渡。右劃可以直接進入智能設(shè)備界面；魅藍2搭載的Flyme則在鎖屏界面設(shè)計了自主設(shè)置快捷應(yīng)用的功能，相對于黃金斗士A8暢玩版的VIBEUI和榮耀4A的EUI體驗更人性化。

由左至右：榮耀4A、魅藍2、黃金斗士A8暢玩、紅米2

下拉菜單MIUI與EUI采用了分欄設(shè)計，不及Flyme與VIBE UI的體驗更簡單直接。

魅藍2（左）榮耀4A（右）

設(shè)置界面我們可以看到一欄到底的設(shè)計比較常見，EUI將常用設(shè)置分列出來，對于用戶而言使用更方便，尤其是對于常用設(shè)置而言。Flyme的設(shè)置菜單需要一定的學(xué)習(xí)成本，相對較為復(fù)雜，查找功能不夠方便。

天氣界面Flyme、MIUI與EUI都采用了動態(tài)設(shè)計，F(xiàn)lyme除了天氣、溫度等基礎(chǔ)內(nèi)容，也帶來了穿衣指數(shù)、運動指數(shù)等人性化的提示。

由左至右：榮耀4A、魅藍2、黃金斗士A8暢玩、紅米2

時鐘方面MIUI與Flyme在實用性和美觀度上相對于EUI于VIBEUI更勝一籌。音樂方面，MIUI、Flyme與EUI關(guān)聯(lián)了網(wǎng)絡(luò)樂庫，可以直接通過音樂進行搜索試聽。VIBEUI并沒有這一功能，使用相對于另外三款新機體驗稍差。

由左至右：黃金斗士A8暢玩、榮耀4A、魅藍2、紅米2

MIUI在通話方面的黃頁較為豐富，F(xiàn)lyme則需要進行聯(lián)網(wǎng)搜索，榮耀4A也關(guān)聯(lián)了常用的公共號碼，VIBEUI沒有進行關(guān)聯(lián)。MIUI與Flyme的生活方式內(nèi)容豐富，在這方面MIUI相對更勝一籌。

UI方面，MIUI在豐富性、易用性方面還是有很的優(yōu)勢的，F(xiàn)lyme部分細節(jié)處理更人性化。VIBEUI整體相對于Flyme、MIUI和EUI稍遜一籌。

續(xù)航才是王道

續(xù)航測試方面，四款手機同時充電至100%開啟線性放電，拍照、程序運行、游戲、視頻四項來進行續(xù)航方面的測試。按照用戶一天的使用場景測試，主要測試耗電百分比與使用時間。當(dāng)然這四款手機電池容量，屏幕，處理器等都不完全相同，所以主要烤梨啊生活場景耗電百分比與整體使用時間。

榮耀4A

黃金斗士A8暢玩版

生活場景拍照測試（有細微誤差），拍照時長32分鐘，四款手機輪流進行，拍照張數(shù)、場景相同，平均每款手機使用時間在8分鐘上下。音量為0，屏幕亮度為最亮。電量起始為100%，32分鐘后，紅米2耗電1%；聯(lián)想黃金斗士A8暢玩版耗電1%；魅藍2耗電2%；榮耀4A耗電量為3%。

黃金斗士A8暢玩版

榮耀4A

在程序持續(xù)運行進行的跑分測試過程中，四款手機同時運行同樣的測試APP，時間長度為49分鐘，音量為0，屏幕亮度為最亮。耗電量分別為：紅米2耗電16%；聯(lián)想黃金斗士A8暢玩版耗電16%；魅藍2耗電量為15%；榮耀4A耗電量15%。

紅米2

魅藍2

前兩項測試電量皆在50以上，耗電速度旗鼓相當(dāng)。視頻播放的部分，在線視頻播放47分鐘，選擇同樣的客戶端，音量為0，屏幕亮度為最亮。榮耀4A耗電量14%；魅藍2耗電量為14%；黃金斗士A8暢玩版耗電18%；紅米2耗電量為16%。

紅米2

黃金斗士A8暢玩版

游戲自動運行測試中，測試時間為20分鐘，音量為0，屏幕亮度為最亮。榮耀4A耗電量10%；魅藍2耗電10%；聯(lián)想黃金斗士A8暢玩版耗電39%；紅米2耗電量為9%。

由左至右：榮耀4A、魅藍2、黃金斗士A8暢玩、紅米2

除去測試時間之外，四款手機皆為息屏待機，測試項目完全一致。一天結(jié)束后剩余電量分別為，紅米2：38%；黃金斗士A8暢玩版：4%；魅藍2：41%；榮耀4A：40%。

耗電量來看魅藍2整體小有優(yōu)勢，但是幾款機型差距不大，黃金斗士A8暢玩版50%電量之后就瘋狂耗電，最后只剩4%。不過如此大的差距最有可能的是評測機導(dǎo)致的問題。

性能參差不齊

處理器方面紅米2采用了高通驍龍410處理器，榮耀4A則為驍龍210處理器，在性能方面我們只看數(shù)據(jù)大概就能了解了，畢竟不是一個級別的產(chǎn)物。另外魅藍2搭載的是MT6735處理器，聯(lián)想黃金斗士A8暢玩版則搭載了MT6735P處理器，MT6735P是MT6735縮水后的產(chǎn)物，至于搭載在這四款機型上優(yōu)化后表現(xiàn)如何，我們一起來看一下。

由左至右：榮耀4A、魅藍2、黃金斗士A8暢玩、紅米2

安兔兔評測結(jié)果中顯示綜合分數(shù)最高的是魅藍2，在游戲性能、續(xù)航以及應(yīng)用體驗上有一定優(yōu)勢。此前一直處在爭議中的MT6735與驍龍410的高低之分，紅米2的成績與聯(lián)想黃金斗士A8暢玩版相差不大，兩款機型綜合跑分幾乎一致。根據(jù)安兔兔跑分來看MT6735P與驍龍410的分值類似。榮耀4A相對于其他三款機型差距較大，在游戲運行方面必然會有一些障礙。

由左至右：榮耀4A、魅藍2、黃金斗士A8暢玩、紅米2

由左至右：榮耀4A、魅藍2、黃金斗士A8暢玩、紅米2

在高通旗下的vellamo測試結(jié)果中，單核心高負荷分數(shù)最高的為魅藍2，分數(shù)為1011；分值最低的為榮耀4A，分數(shù)為718。多核同時運行的測試結(jié)果中，聯(lián)想黃金斗士A8暢玩版成績?yōu)?272，分值最高；分值最低的依舊是榮耀4A，分數(shù)為963。

    紅米2（左上）魅藍2（左下）黃金斗士A8暢玩（右上）榮耀4A（右下）

安兔兔視頻測試結(jié)果中顯示，紅米2在視頻兼容性等方面表現(xiàn)稍弱，不支持格式15個，支持格式10個；魅藍2支持格式22個，不支持格式0個。另外兩款機型，聯(lián)想黃金斗士A8暢玩版，支持格式10個，不支持格式4個；榮耀4A支持格式13個，不支持格式13個。

游戲方面激流快艇2除榮耀4A掉幀較為明顯之外，其他三款機型表現(xiàn)相差不大，應(yīng)用體驗方面聯(lián)想黃金都是A8暢玩版在愛奇藝視頻的部分出現(xiàn)了死機。重新卸載程序裝機之后依舊在視頻播放頁面無響應(yīng)，必須強制退出。其他機型沒有出現(xiàn)類似問題。

整體性能表現(xiàn)方面魅藍2在性能方面維持了不錯的水準，無論是跑分測試還是實際體驗都有一定的優(yōu)勢。榮耀4A由于處理器相對落后，整體表現(xiàn)稍弱；聯(lián)想黃金斗士A8暢玩版則在兼容性上表現(xiàn)稍弱。

發(fā)熱及總結(jié)  

另外用戶除了續(xù)航、流暢度等方面，另外比較重視的就是手機的發(fā)熱問題。通過30分鐘持續(xù)自動游戲之后，四款機型的發(fā)熱表現(xiàn)相差不大。

其中溫度最低的是紅米2，38.1°，溫度最高的是聯(lián)想黃金斗士A8暢玩版，溫度為39.6°；魅藍2溫度為38.5°，榮耀4A為38.7°。

溫度控制方面表現(xiàn)最好的是紅米2，聯(lián)想黃金斗士A8暢玩版本的溫度相對稍高，但是幾款機型整體都在正常的溫度范圍內(nèi)。

根據(jù)整體測試結(jié)果，綜合表現(xiàn)最好的機型為魅藍2，無論在外觀設(shè)計、性能、續(xù)航還是拍照方面都有一定的優(yōu)勢。但是同期發(fā)布價格與魅藍2相同的榮耀4A，整體表現(xiàn)上還是有一定的差距的。

紅米2則在屏幕以及UI方面有著更好的表現(xiàn)。如果說一定要在700元內(nèi)挑選一款合適的機型，綜合實力的冠軍一定是魅藍2了。不過搶購是門技術(shù)，大家還是要守好時間，眼疾手快還要運氣好才能搶得到。

最新評論