最近千元以內(nèi)的智能手機(jī)發(fā)布了很多，像是榮耀4A、魅族魅藍(lán)2等新品的發(fā)布，都是很不錯的品牌，價格也不貴，有很多手機(jī)價格差不多嗎，但是品牌不一樣，側(cè)重點不同，所以手機(jī)的性能也不同，怎么才能選擇一款既便宜又好看，還適合自己的手機(jī)呢？下面小編分析一下，榮耀4A、魅族魅藍(lán)2、聯(lián)想黃金斗士A8暢玩高配版、紅米2A這些千元機(jī)的優(yōu)缺與不同之處，感興趣的朋友可以進(jìn)來看看

榮耀4A、魅族魅藍(lán)2、聯(lián)想黃金斗士A8暢玩高配版、紅米2A參數(shù)一覽：

辨識度之爭

外觀設(shè)計方面不得不說除了魅藍(lán)2的弧度整體更為圓潤一點，在正面看幾款機(jī)型簡直如出一轍，百元機(jī)特色化的時代不知道什么時候才能夠到來。

由上至下依次：魅藍(lán)２、紅米2、榮耀4A、黃金斗士A8暢玩版

機(jī)身正面上方我們可以看到四款機(jī)型并無獨(dú)特之處，無非是前置鏡頭放在左邊還是右邊的問題，紅米2與魅藍(lán)2凹槽設(shè)計的攝像頭部分相對更容易進(jìn)灰塵，清理相對困難。

由上至下依次：榮耀4A、魅藍(lán)２、紅米2、黃金斗士A8暢玩版

機(jī)身正面下方黃金斗士A8暢玩、紅米2以及榮耀4A全部采用了三顆傳統(tǒng)安卓虛擬按鍵的設(shè)計。魅藍(lán)2的mback鍵更有辨識度，金屬圈的精細(xì)設(shè)計令這款百元機(jī)的檔次有超出價位的提升。紅米2下方的三枚虛擬按鍵相對另外兩款機(jī)型而言，采用來了熒光紅色設(shè)計，更為突出，不容易產(chǎn)生誤觸。榮耀4A的虛擬按鍵搭載在屏幕內(nèi)部，雖然可隱藏，但是一定程度上影響了屏占比，并且隱藏菜單的響應(yīng)速度不夠及時。

由上至下依次：紅米2、黃金斗士A8暢玩版、魅藍(lán)２、榮耀4A

由上至下依次：紅米2、黃金斗士A8暢玩版、魅藍(lán)２、榮耀4A

四款手機(jī)全部將耳機(jī)孔設(shè)計在了機(jī)身頂部，對于用戶體驗而言，搭載在底部更符合用戶聽音樂時將手機(jī)放入口袋的習(xí)慣，耳機(jī)線也相對不容易產(chǎn)生彎折（尤其是昂貴的耳機(jī)）。USB充電接口的部分聯(lián)想黃金斗士A8暢玩版搭載在了機(jī)身頂部，在充電時查看手機(jī)時更為方便（當(dāng)然這里并不支持大家在充電時玩手機(jī)）。魅藍(lán)2與榮耀4A將揚(yáng)聲器設(shè)計在了機(jī)身底部，保證了機(jī)身整體的簡約美觀。

由上至下依次：紅米2、黃金斗士A8暢玩版、魅藍(lán)２、榮耀4A

側(cè)面按鍵方面，榮耀4A與聯(lián)想黃金斗士A8暢玩版的鍵程略短，操作不夠舒適；魅藍(lán)2在鍵程處理方面適中，手感較好。

由上至下依次：榮耀4A、紅米2、魅藍(lán)２、黃金斗士A8暢玩版

背面上方攝像頭設(shè)計方面榮耀4A、紅米2都有輕微的凸出，黃金斗士A8暢玩凸出相對嚴(yán)重，三款機(jī)型都采用了鏡頭包裹的辦法進(jìn)行保護(hù)，魅藍(lán)2攝像頭無凸出。

由左至右依次：榮耀4A、紅米2、魅藍(lán)２、黃金斗士A8暢玩版

紅米2、榮耀4A、黃金斗士A8暢玩都采用了背殼可拆卸設(shè)計，凹槽的部分方便了背殼的拆卸，三款手機(jī)在背殼拆卸方面旗鼓相當(dāng)。電池可更換，可以攜帶備用電池方便用戶使用。魅藍(lán)2采用一體式機(jī)身設(shè)計，雖然不能進(jìn)行電池的更換，但是在縫隙處理、密合度方面相對于其他三款機(jī)型更勝一籌。

除了魅藍(lán)2在整體弧度，下方mback鍵以及背面攝像頭造型處理相對有辨識度之外，其他三款機(jī)型在機(jī)身設(shè)計上整體過于臉譜化。按鍵以及攝像頭等細(xì)節(jié)處理方面，魅藍(lán)2也有著更好的表現(xiàn)。

成像實力之差

攝像頭方面數(shù)據(jù)也比較整齊劃一，首先在分辨率這種硬性數(shù)據(jù)上紅米2、榮耀4A、聯(lián)想黃金斗士A8暢玩都采用了800萬像素攝像頭，魅藍(lán)2采用了1300萬像素攝像頭，即便是在數(shù)據(jù)上表現(xiàn)相同，后期調(diào)教等方面也可以帶來大相徑庭的效果。對于百元機(jī)而言用戶對于攝像頭的要求必然不像旗艦機(jī)或者細(xì)分市場的拍照機(jī)型一樣嚴(yán)格，在這樣的情況下百元機(jī)是否真的能展現(xiàn)出受眾心中的“性價比”是問題所在。

首先我們來看百元機(jī)的軟肋也就是逆光拍照，常見的狀態(tài)是后期調(diào)教之后細(xì)節(jié)丟失嚴(yán)重、曝光控制不足等等。

紅米2

黃金斗士A8暢玩版

魅藍(lán)2

榮耀4A

榮耀4A（左上）黃金斗士A8暢玩（左下）紅米2（右上）魅藍(lán)2（右下）

逆光成像方面紅米2和聯(lián)想黃金斗士A8暢玩對曝光控制方面相對于魅藍(lán)2稍弱，榮耀4A整體白平衡失衡，感光不足，細(xì)節(jié)表現(xiàn)以及動態(tài)范圍較差。細(xì)節(jié)展現(xiàn)方面，通過放大展示，紅米2與魅藍(lán)2在細(xì)節(jié)展現(xiàn)上相對于榮耀4A與黃金斗士A8暢玩有明顯的優(yōu)勢。

紅米2

黃金斗士A8暢玩版

魅藍(lán)2

榮耀4A

室外拍照選擇了較難表現(xiàn)的熒光綠色，在成像效果中魅藍(lán)2細(xì)節(jié)表現(xiàn)以及色彩與眼睛看到的最接近，對比度和銳度控制相對于另外三款機(jī)型表現(xiàn)更好，整體呈現(xiàn)較為準(zhǔn)確。榮耀4A后期處理亮度提升過多，畫面有不自然的曝光，細(xì)節(jié)表現(xiàn)稍弱。黃金斗士A8暢玩畫面有偏紅現(xiàn)象，飽和度較低；紅米2畫面稍有偏黃，車把細(xì)節(jié)還原上相對于魅藍(lán)2有明顯的差距。

紅米2

黃金斗士A8暢玩版

魅藍(lán)2

榮耀4A

微距表現(xiàn)方面，魅藍(lán)2強(qiáng)光下對焦范圍有所限制，但是清晰度、對比度、飽和度和方面魅藍(lán)2更勝一籌。紅米2在主體表現(xiàn)方面更加突出，背景虛化處理較好，層次感強(qiáng)，動態(tài)控制不錯，視覺上更討人喜歡。

紅米2

黃金斗士A8暢玩版

魅藍(lán)2

榮耀4A

室內(nèi)弱光拍攝，魅藍(lán)2的感光度較高，白平衡較為準(zhǔn)確，紅米2稍有偏綠，黃金斗士在飽和度和清晰度上表現(xiàn)不錯，但是畫面呈現(xiàn)稍暗。

拍照方面，魅藍(lán)2的1300萬像素在清晰度方面有著明顯的優(yōu)勢，整體的對比度以及白平衡處理以及動態(tài)表現(xiàn)較好，紅米2畫面稍有偏色，但是微距表現(xiàn)處理較好，畫面成像討眼球喜歡。

720P起鼓相當(dāng)？

四款手機(jī)的屏幕分辨率都是720p，由于紅米2尺寸相對較小，在像素密度方面數(shù)據(jù)顯示也更高，在相同的分辨率下畫面表現(xiàn)并不盡相同，四塊屏幕的顯色風(fēng)格也有所不用。

紅米2（左上）魅藍(lán)2（左下）榮耀4A（右上）黃金斗士A8暢玩（右下）

紅米2（左上）魅藍(lán)2（左下）榮耀4A（右上）黃金斗士A8暢玩（右下）

四款手機(jī)的屏幕在紅色表現(xiàn)方面紅米2與榮耀4A的飽和度表現(xiàn)不如魅藍(lán)2與A8暢玩版，但是在色彩還原方面魅藍(lán)2與A8暢玩版畫面偏橘，不及紅米2與榮耀4A。綠色畫面表現(xiàn)也有同樣的問題存在，魅藍(lán)2與A8暢玩版的色彩飽和度表現(xiàn)較好，但是相對偏黃嚴(yán)重，榮耀4A變黃的問題稍微得到緩解，但是飽和度也有所降低，紅米2在綠色的表現(xiàn)上還原度相對于其他三款機(jī)型最高。

紅米2（左上）魅藍(lán)2（左下）榮耀4A（右上）黃金斗士A8暢玩（右下）

藍(lán)色在色彩還原度上表現(xiàn)都比較穩(wěn)定，但是在飽和度上榮耀4A與像素密度更高的紅米2表現(xiàn)更好。

紅米2（左上）魅藍(lán)2（左下）榮耀4A（右上）黃金斗士A8暢玩（右下）

色彩整體過渡方面，在整體的柔和度以及層次感方面，魅藍(lán)2更勝一籌，四款機(jī)型在紫色方面都有著過渡生硬的表現(xiàn)，紅米2在紫色、藍(lán)色以及藍(lán)綠過渡方面都有明顯的過渡線，榮耀4A同樣在多處表現(xiàn)生硬，例如黃色、綠色，藍(lán)紫等等，在過渡表現(xiàn)上相對于其他三款機(jī)型稍弱。

紅米2（左上）魅藍(lán)2（左下）榮耀4A（右上）黃金斗士A8暢玩（右下）

過渡帶整體的展現(xiàn)方面，魅藍(lán)2、紅米2、黃金斗士A8暢玩在過渡帶方面的表現(xiàn)相差不大，魅藍(lán)2在向黑色過渡的部分相對于其他三款畸形表現(xiàn)更好；榮耀4A則在色彩過渡的處理上有一定優(yōu)勢，沒有明顯的過渡線出現(xiàn)。

紅米2（左上）魅藍(lán)2（左下）榮耀4A（右上）黃金斗士A8暢玩（右下）

黑色飽和度方面，魅藍(lán)2與榮耀4A表現(xiàn)旗鼓相當(dāng)，可以達(dá)到2階的水準(zhǔn)，A8暢玩版勉強(qiáng)可以到2階，并不足夠清晰，紅米2則勉強(qiáng)可以達(dá)到3階，表現(xiàn)稍弱。

紅米2（左上）魅藍(lán)2（左下）榮耀4A（右上）黃金斗士A8暢玩（右下）

白色飽和度方面，魅藍(lán)2可以達(dá)到254的水準(zhǔn)，呈現(xiàn)效果較為明顯，紅米2與榮耀4A與聯(lián)想A8勉強(qiáng)可以達(dá)到254階，呈現(xiàn)不夠明顯。

紅米2（左上）魅藍(lán)2（左下）榮耀4A（右上）黃金斗士A8暢玩（右下）

紅米2（左上）魅藍(lán)2（左下）榮耀4A（右上）黃金斗士A8暢玩（右下）

彩色樣張表現(xiàn)方面，榮耀4A稍顯偏白，紅米2色彩還原相對于其他三款表現(xiàn)更好，魅藍(lán)2與A8暢玩版稍有偏黃。綠色樣張表現(xiàn)方面魅藍(lán)2層次感掌握更好，紅米2依舊色彩還原相對于其他三款機(jī)型更準(zhǔn)確，但是飽和度稍顯不足。

紅米2（左上）魅藍(lán)2（左下）榮耀4A（右上）黃金斗士A8暢玩（右下）

紅米2（左上）魅藍(lán)2（左下）榮耀4A（右上）黃金斗士A8暢玩（右下）

紅米2（左上）魅藍(lán)2（左下）榮耀4A（右上）黃金斗士A8暢玩（右下）

暗色系樣張表現(xiàn)方面，榮耀4A亮度表現(xiàn)更好，紅米2亮度表現(xiàn)相對于其他三款機(jī)型更弱，暗處細(xì)節(jié)有所忽略。淺色系樣張方面魅藍(lán)2偏黃嚴(yán)重，紅米2稍有偏青，榮耀4A表現(xiàn)尚佳?？梢暯嵌确矫?，三款機(jī)型的表現(xiàn)相當(dāng)。

人性化體驗

UI方面在很多用戶概念中MIUI與Flyme在認(rèn)知度上要更勝一籌，尤其是給了用戶更多選擇的MIUI；但是在百元機(jī)的定義內(nèi)，以日常需要的應(yīng)用為基準(zhǔn)，畢竟對于入門級用戶而言選擇一款手機(jī)并不是奢求有更多的功能而是需要在基礎(chǔ)功能上有更好的體驗。

MIUI（左）Flyme（右）

首先基于紅米2MIUI長時間累積帶來的更豐富的體驗，以及生態(tài)環(huán)境的逐步建立，UI也在向更好的體驗過渡。右劃可以直接進(jìn)入智能設(shè)備界面；魅藍(lán)2搭載的Flyme則在鎖屏界面設(shè)計了自主設(shè)置快捷應(yīng)用的功能，相對于黃金斗士A8暢玩版的VIBEUI和榮耀4A的EUI體驗更人性化。

由左至右：榮耀4A、魅藍(lán)2、黃金斗士A8暢玩、紅米2

下拉菜單MIUI與EUI采用了分欄設(shè)計，不及Flyme與VIBE UI的體驗更簡單直接。

魅藍(lán)2（左）榮耀4A（右）

設(shè)置界面我們可以看到一欄到底的設(shè)計比較常見，EUI將常用設(shè)置分列出來，對于用戶而言使用更方便，尤其是對于常用設(shè)置而言。Flyme的設(shè)置菜單需要一定的學(xué)習(xí)成本，相對較為復(fù)雜，查找功能不夠方便。

天氣界面Flyme、MIUI與EUI都采用了動態(tài)設(shè)計，F(xiàn)lyme除了天氣、溫度等基礎(chǔ)內(nèi)容，也帶來了穿衣指數(shù)、運(yùn)動指數(shù)等人性化的提示。

由左至右：榮耀4A、魅藍(lán)2、黃金斗士A8暢玩、紅米2

時鐘方面MIUI與Flyme在實用性和美觀度上相對于EUI于VIBEUI更勝一籌。音樂方面，MIUI、Flyme與EUI關(guān)聯(lián)了網(wǎng)絡(luò)樂庫，可以直接通過音樂進(jìn)行搜索試聽。VIBEUI并沒有這一功能，使用相對于另外三款新機(jī)體驗稍差。

由左至右：黃金斗士A8暢玩、榮耀4A、魅藍(lán)2、紅米2

MIUI在通話方面的黃頁較為豐富，F(xiàn)lyme則需要進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)搜索，榮耀4A也關(guān)聯(lián)了常用的公共號碼，VIBEUI沒有進(jìn)行關(guān)聯(lián)。MIUI與Flyme的生活方式內(nèi)容豐富，在這方面MIUI相對更勝一籌。

UI方面，MIUI在豐富性、易用性方面還是有很的優(yōu)勢的，F(xiàn)lyme部分細(xì)節(jié)處理更人性化。VIBEUI整體相對于Flyme、MIUI和EUI稍遜一籌。

續(xù)航才是王道

續(xù)航測試方面，四款手機(jī)同時充電至100%開啟線性放電，拍照、程序運(yùn)行、游戲、視頻四項來進(jìn)行續(xù)航方面的測試。按照用戶一天的使用場景測試，主要測試耗電百分比與使用時間。當(dāng)然這四款手機(jī)電池容量，屏幕，處理器等都不完全相同，所以主要烤梨啊生活場景耗電百分比與整體使用時間。

榮耀4A

黃金斗士A8暢玩版

生活場景拍照測試（有細(xì)微誤差），拍照時長32分鐘，四款手機(jī)輪流進(jìn)行，拍照張數(shù)、場景相同，平均每款手機(jī)使用時間在8分鐘上下。音量為0，屏幕亮度為最亮。電量起始為100%，32分鐘后，紅米2耗電1%；聯(lián)想黃金斗士A8暢玩版耗電1%；魅藍(lán)2耗電2%；榮耀4A耗電量為3%。

黃金斗士A8暢玩版

榮耀4A

在程序持續(xù)運(yùn)行進(jìn)行的跑分測試過程中，四款手機(jī)同時運(yùn)行同樣的測試APP，時間長度為49分鐘，音量為0，屏幕亮度為最亮。耗電量分別為：紅米2耗電16%；聯(lián)想黃金斗士A8暢玩版耗電16%；魅藍(lán)2耗電量為15%；榮耀4A耗電量15%。

紅米2

魅藍(lán)2

前兩項測試電量皆在50以上，耗電速度旗鼓相當(dāng)。視頻播放的部分，在線視頻播放47分鐘，選擇同樣的客戶端，音量為0，屏幕亮度為最亮。榮耀4A耗電量14%；魅藍(lán)2耗電量為14%；黃金斗士A8暢玩版耗電18%；紅米2耗電量為16%。

紅米2

黃金斗士A8暢玩版

游戲自動運(yùn)行測試中，測試時間為20分鐘，音量為0，屏幕亮度為最亮。榮耀4A耗電量10%；魅藍(lán)2耗電10%；聯(lián)想黃金斗士A8暢玩版耗電39%；紅米2耗電量為9%。

由左至右：榮耀4A、魅藍(lán)2、黃金斗士A8暢玩、紅米2

除去測試時間之外，四款手機(jī)皆為息屏待機(jī)，測試項目完全一致。一天結(jié)束后剩余電量分別為，紅米2：38%；黃金斗士A8暢玩版：4%；魅藍(lán)2：41%；榮耀4A：40%。

耗電量來看魅藍(lán)2整體小有優(yōu)勢，但是幾款機(jī)型差距不大，黃金斗士A8暢玩版50%電量之后就瘋狂耗電，最后只剩4%。不過如此大的差距最有可能的是評測機(jī)導(dǎo)致的問題。

性能參差不齊

處理器方面紅米2采用了高通驍龍410處理器，榮耀4A則為驍龍210處理器，在性能方面我們只看數(shù)據(jù)大概就能了解了，畢竟不是一個級別的產(chǎn)物。另外魅藍(lán)2搭載的是MT6735處理器，聯(lián)想黃金斗士A8暢玩版則搭載了MT6735P處理器，MT6735P是MT6735縮水后的產(chǎn)物，至于搭載在這四款機(jī)型上優(yōu)化后表現(xiàn)如何，我們一起來看一下。

由左至右：榮耀4A、魅藍(lán)2、黃金斗士A8暢玩、紅米2

安兔兔評測結(jié)果中顯示綜合分?jǐn)?shù)最高的是魅藍(lán)2，在游戲性能、續(xù)航以及應(yīng)用體驗上有一定優(yōu)勢。此前一直處在爭議中的MT6735與驍龍410的高低之分，紅米2的成績與聯(lián)想黃金斗士A8暢玩版相差不大，兩款機(jī)型綜合跑分幾乎一致。根據(jù)安兔兔跑分來看MT6735P與驍龍410的分值類似。榮耀4A相對于其他三款機(jī)型差距較大，在游戲運(yùn)行方面必然會有一些障礙。

由左至右：榮耀4A、魅藍(lán)2、黃金斗士A8暢玩、紅米2

由左至右：榮耀4A、魅藍(lán)2、黃金斗士A8暢玩、紅米2

在高通旗下的vellamo測試結(jié)果中，單核心高負(fù)荷分?jǐn)?shù)最高的為魅藍(lán)2，分?jǐn)?shù)為1011；分值最低的為榮耀4A，分?jǐn)?shù)為718。多核同時運(yùn)行的測試結(jié)果中，聯(lián)想黃金斗士A8暢玩版成績?yōu)?272，分值最高；分值最低的依舊是榮耀4A，分?jǐn)?shù)為963。

    紅米2（左上）魅藍(lán)2（左下）黃金斗士A8暢玩（右上）榮耀4A（右下）

安兔兔視頻測試結(jié)果中顯示，紅米2在視頻兼容性等方面表現(xiàn)稍弱，不支持格式15個，支持格式10個；魅藍(lán)2支持格式22個，不支持格式0個。另外兩款機(jī)型，聯(lián)想黃金斗士A8暢玩版，支持格式10個，不支持格式4個；榮耀4A支持格式13個，不支持格式13個。

游戲方面激流快艇2除榮耀4A掉幀較為明顯之外，其他三款機(jī)型表現(xiàn)相差不大，應(yīng)用體驗方面聯(lián)想黃金都是A8暢玩版在愛奇藝視頻的部分出現(xiàn)了死機(jī)。重新卸載程序裝機(jī)之后依舊在視頻播放頁面無響應(yīng)，必須強(qiáng)制退出。其他機(jī)型沒有出現(xiàn)類似問題。

整體性能表現(xiàn)方面魅藍(lán)2在性能方面維持了不錯的水準(zhǔn)，無論是跑分測試還是實際體驗都有一定的優(yōu)勢。榮耀4A由于處理器相對落后，整體表現(xiàn)稍弱；聯(lián)想黃金斗士A8暢玩版則在兼容性上表現(xiàn)稍弱。

發(fā)熱及總結(jié)  

另外用戶除了續(xù)航、流暢度等方面，另外比較重視的就是手機(jī)的發(fā)熱問題。通過30分鐘持續(xù)自動游戲之后，四款機(jī)型的發(fā)熱表現(xiàn)相差不大。

其中溫度最低的是紅米2，38.1°，溫度最高的是聯(lián)想黃金斗士A8暢玩版，溫度為39.6°；魅藍(lán)2溫度為38.5°，榮耀4A為38.7°。

溫度控制方面表現(xiàn)最好的是紅米2，聯(lián)想黃金斗士A8暢玩版本的溫度相對稍高，但是幾款機(jī)型整體都在正常的溫度范圍內(nèi)。

根據(jù)整體測試結(jié)果，綜合表現(xiàn)最好的機(jī)型為魅藍(lán)2，無論在外觀設(shè)計、性能、續(xù)航還是拍照方面都有一定的優(yōu)勢。但是同期發(fā)布價格與魅藍(lán)2相同的榮耀4A，整體表現(xiàn)上還是有一定的差距的。

紅米2則在屏幕以及UI方面有著更好的表現(xiàn)。如果說一定要在700元內(nèi)挑選一款合適的機(jī)型，綜合實力的冠軍一定是魅藍(lán)2了。不過搶購是門技術(shù)，大家還是要守好時間，眼疾手快還要運(yùn)氣好才能搶得到。

最新評論