一個(gè)是小米旗艦，一個(gè)是樂視王牌。同為分水嶺一般3000元檔的國產(chǎn)手機(jī)，讓小米Note頂配版和樂Max成為了兩大廠商不求銷量，但求名聲的標(biāo)桿產(chǎn)品。那么小米Note頂配對比樂Max哪個(gè)好？下面就一起來看看小米Note頂配版與樂Max對比區(qū)別吧

單論硬件配置，小米Note頂配版以及樂Max這兩款手機(jī)絕對冠絕國產(chǎn)手機(jī)。高通驍龍810，2K屏幕，4GB運(yùn)存都是這兩款旗艦的絕佳注解。遇上樂Max這樣一款有當(dāng)年小米風(fēng)范，狂堆硬件的手機(jī)，不知號(hào)稱再回“為發(fā)燒而生”的小米Note頂配版會(huì)有怎樣的表現(xiàn)。

一個(gè)全金屬一體機(jī)身，一個(gè)弧面玻璃背板，走向兩個(gè)極端的樂Max和小米Note頂配版所呈現(xiàn)出的是完全不同的兩種風(fēng)格。

作為小米歷代最美型手機(jī)，小米Note頂配版的整體感出眾，背板的一整塊3D玻璃，加上簡潔的設(shè)計(jì)，更容易讓人產(chǎn)生好感；反觀樂Max，簡直就是大雜燴的典型，從它的機(jī)身背部我們可以看到iPhone，HTC，華為Mate7的影子。雖然從質(zhì)感上說兩者勢均力敵，但樂Max的確不夠吸引眼球，或者從某種意義上說，太過吸引眼球。

采用全金屬機(jī)身的樂Max所付出的代價(jià)是支離破碎的背板。雖然納米注塑工藝完成的信號(hào)溢出帶在手感上甚至要比iPhone6Plus都強(qiáng)，但觀感實(shí)在要比小米Note頂配版差了一籌。當(dāng)然，硬件上支持指紋識(shí)別的樂Max在這一點(diǎn)上，卻是小米Note拍馬都趕不上的。

一整塊3D玻璃背板的小米Note所付出的代價(jià)則是更高的碎“屏”幾率。美觀，整體性高=易碎。有得必有失，這也正是小米Note頂配版和樂Max在設(shè)計(jì)風(fēng)格上的兩種取向。

如果說機(jī)身背部設(shè)計(jì)樂Max完敗于小米Note，那么前面板則要扳回了一場。雖說樂視之前大肆宣傳的“無邊框”概念最終只是所謂ID無邊框，讓人們“希望越大，失望越大”了一把。但平心而論，樂Max息屏下的沖擊力的確夸張。而且實(shí)際上，其BM區(qū)域的寬度也要比小米Note頂配版的邊框+BM更窄。

為了追求更加極致的息屏效果，樂視手機(jī)的三顆觸控鍵統(tǒng)統(tǒng)都被設(shè)計(jì)為隱藏式，只有在點(diǎn)按時(shí)才會(huì)亮起，不過亮度稍低，光線太強(qiáng)的情況下是無法看到的。

樂Max以及小米Note有一個(gè)對自身不那么友好的共同點(diǎn)：面板玻璃完全暴露在邊框之外。這個(gè)碎屏幾率啊，有保護(hù)殼的盡量還是都套上吧。

屏幕邊緣的手感上說，雖然小米Note頂配版采用了2.5D水滴屏，但由于與邊框結(jié)合處是垂直的角度，所以還是會(huì)有些硌手；樂Max就更加直接，全懸浮面板，直角。

按鍵方面，樂Max的靜音撥鈕手感欠佳，偏小而且撥動(dòng)需要的力度較大。

樂Max采用了USBType-C接口，正反向插拔皆可，不過卻并沒有將數(shù)據(jù)傳輸?shù)乃俾室蔡岣叩経SB3.1的層面，不得不說是個(gè)遺憾；另外，其數(shù)據(jù)線與充電器接觸的一端經(jīng)過了重新設(shè)計(jì)，同樣不用在意插向正反。小米Note頂配版的USB插孔就不那么友好：規(guī)則的矩形完全搞不懂方向。

樂Max依靠“無邊框”設(shè)計(jì)勉強(qiáng)均衡了大雜燴的風(fēng)格；細(xì)節(jié)上的處理得當(dāng)為手機(jī)界初來乍到就直接動(dòng)用全金屬記得的樂Max加分不少，無功無過用來形容它再好不過。而小米Note，卻是值得點(diǎn)個(gè)贊。

哦對了，樂Max，重量也很Max。

前段時(shí)間撕得熱鬧異常的小米和樂視，主要就是圍繞內(nèi)容和生態(tài)進(jìn)行。而作為“生態(tài)”入口的手機(jī)中，系統(tǒng)表現(xiàn)究竟如何就是一件非常重要的事情。

如同老對頭一般的系統(tǒng)主屏

MIUI發(fā)展多年至今，在國產(chǎn)UI中自稱第二，相信沒有人敢稱第一。在系統(tǒng)的易用性方面，小米Note頂配版的確占了不少便宜。不過這也并不是說EUI就會(huì)被完全碾壓。

左側(cè)EUI的控制臺(tái)頗有iOS風(fēng)格

曾經(jīng)負(fù)責(zé)魅族Flyme的馬麟轉(zhuǎn)投樂視陣營當(dāng)然不是隨便轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)而已，EUI的桌面風(fēng)格看來就很有Flyme的樣子；使用體驗(yàn)方面也絕對不差，更何況還有樂見和Live兩個(gè)提供樂視獨(dú)家資源的EUI重要組成部分。

EUI live界面 極其強(qiáng)大的直播內(nèi)容

樂見，Live再加上樂視云，這三者就是eui所著重強(qiáng)調(diào)的“生態(tài)”的重要組成部分。不過它們做起到的作用，主要是將樂視的內(nèi)容優(yōu)勢完全轉(zhuǎn)嫁到了手機(jī)上，說是生態(tài)，有所不及。

而小米所架構(gòu)的生態(tài)是以手機(jī)為中心，連接所有能夠接入網(wǎng)絡(luò)的設(shè)備。雖然目前而言數(shù)量尚少，而且多是小米制造，但從長遠(yuǎn)的目標(biāo)看來，小米所做的才更接近生態(tài)的定義。

當(dāng)然，我們也不能忽視樂視旗下強(qiáng)大的內(nèi)容資源。尤其是體育賽事的直播錄播資源，絕對是國內(nèi)其他視頻供應(yīng)商所無法趕超的。單從這一點(diǎn)來講，如果你在樂Max和小米Note頂配版之間糾結(jié)，那選擇樂Max絕對沒錯(cuò)。

雖說“生態(tài)”的概念與小米相比較時(shí)，進(jìn)度有所不及；但EUI成功的將內(nèi)容優(yōu)勢融合到了手機(jī)中，而且也并沒有在系統(tǒng)的體驗(yàn)上與MIUI落下太多，這已經(jīng)是一個(gè)很不錯(cuò)的成績。

PDAF相位對焦，光學(xué)防抖鏡組，2000萬像素CMOS，樂Max的攝像頭規(guī)格可謂豪華。相比之下稍顯弱勢的1300萬像素小米Note頂配版在成像效果上比之如何呢？

對焦速度上，樂Max所采用的相位對焦技術(shù)發(fā)揮了相當(dāng)?shù)淖饔?，要比小米Note頂配版更快；但是在相機(jī)啟動(dòng)速度上。樂Max要稍遜一籌。

左為小米Note頂配版 右為樂Max

兩款手機(jī)的白平衡都存在一定的問題，其中小米Note頂配版更甚，也是延續(xù)了小米手機(jī)一貫的風(fēng)格。相比之下樂Max顯得并沒有那么嚴(yán)重，至少石塊的顏色還原更靠譜一些。

小米Note頂配版 綠色橘色更加鮮艷

樂Max

實(shí)際上當(dāng)前手機(jī)相機(jī)的成像素質(zhì)在白天是無法拉開巨大差距的，主要差異也只是在色彩飽和度和銳化上的風(fēng)格取向不同。相比之下，小米Note頂配版明顯是銳化和飽和度更高的那個(gè)。

左為樂Max 右為小米Note頂配版

高像素帶來的解析力優(yōu)勢力優(yōu)勢在樂Max上表現(xiàn)地非常明顯，但有沒有實(shí)際意義另當(dāng)別論。

樂Max和小米Note頂配版所采用的光學(xué)防抖模組都沒有起到應(yīng)有的作用：小米Note頂配版最慢快門：1/12s；樂Max最慢快門：1/14s，這樣的快門速度，沒有防抖成片率也會(huì)很高。

小米Note頂配版 偏紅

樂Max 色彩還原正常

左為小米Note頂配版 右為樂Max

所以只能依靠高感光保證曝光的兩款手機(jī)在噪點(diǎn)方面都有不小的問題。樂Max的表現(xiàn)更為夸張，給人一種完全沒有降噪算法的感覺。這也與樂Max高像素的CMOS有很大的關(guān)系，畢竟小小的CMOS如果容納如此多的像素點(diǎn)，互相的干擾（噪點(diǎn)的由來）也就會(huì)更大。

樂Max在解析和色彩還原方面完勝小米Note，但是暗光下噪點(diǎn)之多幾乎讓人無法接受。相比之下，在沒有參照的情況下很難察覺的色彩還原上有優(yōu)勢，完全不如降噪優(yōu)勢來的明顯。在成像質(zhì)量方面，筆者認(rèn)為小米Note頂配版要更加均衡，適用。

同樣搭載高通驍龍810處理器的小米Note頂配版與樂Max在性能上完全無需擔(dān)心，不管是安裝，啟動(dòng)應(yīng)用，瀏覽網(wǎng)頁還是進(jìn)行大型游戲，都不需要擔(dān)心卡頓的問題。但是，在如此強(qiáng)勁的性能下，兩款手機(jī)的續(xù)航和發(fā)熱有足夠的保障么？

環(huán)境溫度25℃情況下分別對手機(jī)進(jìn)行如下測試：

1.屏幕亮度最高，Wi-Fi連接無SIM卡，靜音模式下進(jìn)行3D游戲《激流快艇2》半小時(shí)

2.屏幕亮度最高，Wi-Fi連接無SIM卡，靜音模式下使用搜狐視頻播放超清視頻《龍之谷：破曉奇兵》半小時(shí)

3.屏幕亮度最高，Wi-Fi連接無SIM卡，靜音模式下使用本機(jī)播放器播放1080p分辨率本地視頻半小時(shí)

最終耗電情況如下圖所示：

在使用了驍龍810以及2K屏幕這樣耗電大戶的情況下，兩款手機(jī)的續(xù)航表現(xiàn)還算不錯(cuò)。得益于更大的電池容量（小米Note頂配版3090mAh樂Max3400mAh），樂Max的表現(xiàn)更好一些。按筆者的經(jīng)驗(yàn)來說，正常使用情況下，兩款手機(jī)的續(xù)航都是剛好可以撐滿一整天的水準(zhǔn)。

除了手機(jī)的續(xù)航之外，充電速度在近一段時(shí)間以來也是各大廠商非?？粗氐囊豁?xiàng)技術(shù)。小米Note頂配版采用了高通的快充方案，而樂Max則并沒有特別提及的快充技術(shù)。下面是筆者實(shí)際測試下兩款手機(jī)的充電速度，起始點(diǎn)均為耗電至關(guān)機(jī)，充電器為各自標(biāo)配。

從零電量充至100%，小米Note頂配版反而要比樂Max慢了20分鐘，這還是在其電池容量更小且有快充的情況下。筆者仿佛聽到了啪啪的打臉聲。

最后，在續(xù)航測試中，筆者并沒有感受到兩款手機(jī)的發(fā)熱出現(xiàn)異常。能夠明顯感知的只有金屬質(zhì)地的樂Max體感溫度更高，但尚屬可接受范圍內(nèi)。所以筆者并沒有將發(fā)熱作為此次對比的重點(diǎn)。

卡在3000元這個(gè)尷尬的價(jià)位上，小米Note頂配版和樂Max更多的像是廠商實(shí)力的展示，更重要的是為了讓用戶知道：“我們可以打造這樣的產(chǎn)品”。具體到實(shí)用性上，實(shí)際并不如各自旗下的其他產(chǎn)品來的更好。而相比目前可以現(xiàn)貨購買的小米Note頂配版，樂Max6~7周內(nèi)才能完成發(fā)貨更是顯然毫無優(yōu)勢。除了樂視手機(jī)海量的視頻資源之外，在使用體驗(yàn)相差不大的情況下，購買樂Max，絕對是為信仰充值的一種表現(xiàn)，然而樂Max并不是索尼。

最新評論