這些是以前做三星A5單項評測時，手賤多拍的樣張。對比機型是國產(chǎn)最強夜拍Xshot，以及保有量最高的國產(chǎn)機小米2s；而另外的樣張，則是國產(chǎn)最高像素的MX4和小米2s之間的對比。

如果你手上有，或準備買是 vivo Xshot/三星Galaxy A5/MX4/中的一部，希望本文能幫助你對機器的夜拍表現(xiàn)有個大致的了解。

參數(shù)與說明

vivo Xshot使用的是索尼IMX214 1300萬像素傳感器，CMOS尺寸為1/3.06英寸，像素尺寸1.12 µm，F(xiàn)1.8光圈帶光學(xué)防抖，6P鏡頭。用的是驍龍801集成的ISP（影像處理器），算法由虹軟ArcSoft提供；

三星A5：1300萬像素攝像頭，參數(shù)未知。測試機為國行電信版，系統(tǒng)為安卓4.4；

魅族MX4使用的是索尼IMX220 2070萬像素傳感器，CMOS尺寸為1/2.3英寸，像素尺寸1.2μm  F2.2光圈，5片式鏡頭，4通道ISP，算法未知；

小米2s：索尼IMX135傳感器，1300萬像素，光圈F2.2。測試機為32G電信版，系統(tǒng)為MIUI V5，使用第三方相機app（procature）。

Xshot /小米2s/ 三星Galaxy A5

下面默認最左側(cè)都為Xshot，中間為小米2s，最右為三星A5

中央放大100%

中央放大100%

三部機都采用自動模式，除了Xshot有光學(xué)防抖敢把快門放到了1/10s外，其他兩部分別是1/16s和1/17s，成片率相若。Xshot白平衡偏綠，小米2s和三星A5都偏紅。

馬路邊這種室外弱光下，米2s和三星A5都已經(jīng)用盡了ISO，分別為1665和800。但小米2s的畫面依舊偏暗。畫面亮度最高的是Xshot，其次是A5（更接近肉眼所見）。除了米2的眩光控制不好外，其他兩部都不錯。

辨析力方面，小米2s廉頗老矣噪點嚴重且畫面偏暗，會丟失一些暗部細節(jié)；A5有算法銳化，物體邊緣輪廓清晰，細節(jié)上甚至超過了Xshot。

整體

中央放大

在更弱的光線下（有樹蔭的人行道），Xshot的ISO也被逼到了2700，但畫面噪點控制依舊最好，雪糕筒后的玻璃細節(jié)最多，但雪糕筒上的文字有算法涂抹的痕跡（字體變幼）；

其次是滿屏噪點的小米2s；經(jīng)過銳化和涂抹雙重處理的三星A5，細節(jié)表現(xiàn)最差，但觀感最好，亮度最接近肉眼所見。

左側(cè)為Xshot，右側(cè)為三星A5。

Xshot的噪點控制要強上一個檔，但算法涂抹讓物體邊緣變得模糊，造成了一定的細節(jié)丟失；而A5則有得力的畫面銳化，辨析力上互有勝負。

原圖

中央放大

另一組樣張的中央放大

左側(cè)Xshot普通模式，中央A5普通模式，右側(cè)A5夜景模式

左側(cè)小米2s，中央A5普通模式，右側(cè)A5夜景模式

左側(cè)小米2s，中央A5普通模式，右側(cè)A5夜景模式

因為這是當時測三星A5的樣張群，所以特別測試了A5的夜景模式，左側(cè)是Xshot和米2s的1300萬像素樣張，右側(cè)是A5夜景模式下的800萬像素樣張（HDR模式下也會變成800萬）。

打開夜景模式后，三星A5的表現(xiàn)有大幅的改善，畫面亮度已經(jīng)接近Xshot，噪點控制和普通模式的Xshot互有勝負（亮部噪點控制更好，但暗部噪點抑制更弱）；但分辨率的縮水，讓解析力有輕微倒退，在草叢、碎石等細節(jié)復(fù)雜的位置會丟失細節(jié)。

原圖

中央放大

上側(cè)為Xshot的普通模式和夜景模式，下側(cè)為A5的普通和夜景模式。

在極弱光下（拍城市夜景，連Xshot的ISO都跑到3900了），A5的夜景模式對畫面亮度的提升巨大，畫面細節(jié)上更是小幅超越了Xshot的普通模式。

但無奈Xshot的夜景模式也強得出奇，除了搞定了噪點之外，還保留了大量的畫面細節(jié)，各種吊打A5（但畫面會有種油畫感）。

小結(jié)

夜景表現(xiàn)上，勝負不出所料：Xshot>三星A5>小米2s。但比較出乎預(yù)料的是，辨析力上都拉不開差距。

年紀最大價格最低的小米2s無疑墊底，畫面噪點嚴重、感光能力不足畫面很暗，白平衡經(jīng)常往紅黃色偏。唯一值得稱贊的是畫面細節(jié)保留很多，基本追平Xshot和A5（可能是因為噪點沒經(jīng)過算法涂抹，反而留下了很多細節(jié)？）；

三星A5表現(xiàn)出乎預(yù)料地好，畫面亮度最接近肉眼所見，噪點控制可圈可點，樣張觀感很好。打開夜景模式后，可以大幅提升超弱光下的亮度、噪點控制和細節(jié)表現(xiàn)，甚至可以小幅超越Xshot的普通模式。但在光線相對較強的地方（路燈或霓虹燈附近），還是無法擺脫夜景模式會丟失細節(jié)的魔咒；

Xshot有IMX214加光學(xué)防抖，即使是普通模式，畫面亮度和噪點控制都可以吊打小米2s和A5。但辨析力上的表現(xiàn)比較出乎預(yù)料，除了超弱光（城市夜景）外，細節(jié)辨析力并未能和三星A5、小米2s拉開差距。

魅族MX4/小米2s

這里只測試了兩個環(huán)境，一個是普通弱光（夜間店鋪門前、KTV大堂燈室內(nèi)燈光較弱的環(huán)境），一個是超弱光（夜間馬路邊、KTV包房等環(huán)境）。

MX4用的是自動模式，而先天不足的小米2s，則“作弊”使用了第三方的procature相機（1.6.1.1版），以提供正常的銳度和白平衡。

超弱光

MX4的2000萬像素和小米2s的1300萬像素大小差距如上，兩者的廣角大小接近。在現(xiàn)場環(huán)境下，兩部機器都已經(jīng)把感光能力用盡，處在最高ISO和最慢的安全快門下。但左側(cè)的MX4（IMX220）有更強的感光能力，畫面亮度，更高更接近肉眼所見。

MX4的可用ISO更低，快門更慢（1/10s），容易手抖毀片；小米2s的可用ISO更高，但安全快門快（1/16s），成片率高但噪點嚴重。

兩邊的白平衡都飄了，相對下MX4比較接近真實，而小米2s還是小米經(jīng)典的偏黃。另外，MX4的鏡頭眩光真的很嚴重……

放大中央后，小米2s幾乎沒有對噪點進行處理，亮度低且紅綠噪點多，導(dǎo)致左側(cè)方框中的電話號碼都難以辨認，非常影響觀感，但背景細節(jié)（右側(cè)方框）非常清晰銳利；MX4 的ISO更低且經(jīng)過噪點涂抹，畫面干凈很多，但物體邊緣模糊，細節(jié)丟失嚴重。

原圖對比

中央放大

小米2s因感光能力不足，畫面偏暗，丟失了大量的暗部細節(jié)，方框中的欄桿和面包車都差點看不見了。

原圖

中央放大

小米2s丟失了左下角冰箱邊的細節(jié)，但MX4測光偏亮，丟失了畫面上側(cè)貨物的亮部細節(jié)。

中央放大后樣張

原圖

中央放大

MX4有更高的畫面亮度，照片觀感更好，但涂抹算法讓它在更加拼辨析力的遠景輸?shù)靡凰俊?/p>

弱光

當環(huán)境光線更強一些，店鋪門前或路口等燈光更多的地方。右側(cè)的小米2s，ISO（1665）和快門速度（1/16s）都沒變，故畫面亮度有大幅提升，超過了MX4和肉眼所見。

而左側(cè)的MX4，ISO已經(jīng)降到600以下，兩邊的成像水平出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)，MX4的表現(xiàn)“恢復(fù)”到正常水平，辨析力和寬容度各種吊打小米2s。

小結(jié)

正常弱光下（店鋪門前、室內(nèi)燈光等），MX4表現(xiàn)遠好于小米2s；但在光線更弱（馬路邊）的環(huán)境下，MX4雖然畫面亮度和噪點控制還不錯，但辨析力表現(xiàn)劣化很嚴重（甚至還不如小米2s）。

總結(jié)

手機攝像頭就像耳機一樣，每部手機的成像都有自己的特性。對應(yīng)不同耳機會有不同的高中低頻表現(xiàn)，在不同亮度環(huán)境下，每部機器都有自己的成像短板和長處：A亮度下，可能這部手機成像更好，B亮度下可能那部手機成像更好。

在本文的兩個對比之中，甚至Xshot也未能在夜景上展現(xiàn)出全面的優(yōu)勢（辨析力差距不大），而即使是3年前的小米2s，在很多場景下的辨析力表現(xiàn)也不輸現(xiàn)代機型（真的不知道這算是好事還是壞事了）。

結(jié)合之前的3篇拍照對比，這里順手簡單總結(jié)一下這些手機的夜間/弱光成像特征（排名由高到低）：

vivo Xshot：夜景乃至整體拍照水平都非常均衡，降噪算法強大畫面純凈，極弱光下無疑是國產(chǎn)最強，畫面亮度超越肉眼所見，夜景會顯得很討好眼球。但白平衡不太準，經(jīng)常性飆ISO導(dǎo)致正常室內(nèi)燈光下的細節(jié)表現(xiàn)相對不佳（但還是可以打趴絕大多數(shù)機型）；

魅族MX4：國產(chǎn)最高像素在日間沒有表現(xiàn)出辨析力的優(yōu)勢，但正常室內(nèi)燈光的表現(xiàn)可以超越Xshot，白平衡、測光和噪點控制的表現(xiàn)不錯，樣張亮度和色調(diào)很接近肉眼所見。但室外弱光的表現(xiàn)孱弱，甚至?xí)斀o小米2s；

三星Galaxy A5：表現(xiàn)出遠超中端機應(yīng)有水平的拍照能力，打開夜景模式后表現(xiàn)甚至可以追平Xshot的普通模式，即使是室外弱光也能保持很多畫面細節(jié)，噪點控制不錯，畫面亮度在絕大多數(shù)時間都夠用；

Moto X：雖然是新一代的噪點王，但畫面亮度可以接近Xshot，畫面細節(jié)保留很多，白平衡較準，而且拍照體驗甚爽；

三星Galaxy S5：夜景表現(xiàn)輸給了自家的中端機，縱然有狂暴算法支持，在室內(nèi)燈光的表現(xiàn)還好，但一旦跑到光線更弱的室外燈光下，細節(jié)表現(xiàn)就顯得有心無力了；

小米4：帶著IMX214和大光圈，本應(yīng)有更好的表現(xiàn)，但糟糕的降噪算法導(dǎo)致機器細節(jié)丟失嚴重，而且天生白平衡漂移嚴重，減分較多；

小米2s：噪點很多，但因為幾乎沒有降噪算法，畫面辨析力不錯。但感光能力在室外夜景嚴重不夠用，導(dǎo)致畫面偏暗，成片觀感不討好；

榮耀4X：為了保證畫面亮度，弱光ISO上升得很快，室內(nèi)燈光表現(xiàn)還好，但只要光線稍弱，噪點就會急增；

紅米Note：雖然白天辨析力可以超越自家的產(chǎn)品，但機器攝像頭元件的本底噪點多，而且同樣缺乏噪點涂抹算法，弱光噪點和畫面偏暗的問題更加嚴重，成片觀感和畫面細節(jié)上都處弱勢。

最新評論