亚洲乱码中文字幕综合,中国熟女仑乱hd,亚洲精品乱拍国产一区二区三区,一本大道卡一卡二卡三乱码全集资源,又粗又黄又硬又爽的免费视频

vivo Xshot/三星Galaxy A5/MX4/小米2s夜拍詳細對比

  發(fā)布時間:2015-03-12 15:57:57   作者:佚名   我要評論
如果你手上有,或準備買是 vivo Xshot/三星Galaxy A5/MX4/中的一部,希望本文能幫助你對機器的夜拍表現(xiàn)有個大致的了解,下面我們一起來看看吧

這些是以前做三星A5單項評測時,手賤多拍的樣張。對比機型是國產(chǎn)最強夜拍Xshot,以及保有量最高的國產(chǎn)機小米2s;而另外的樣張,則是國產(chǎn)最高像素的MX4和小米2s之間的對比。

如果你手上有,或準備買是 vivo Xshot/三星Galaxy A5/MX4/中的一部,希望本文能幫助你對機器的夜拍表現(xiàn)有個大致的了解。

參數(shù)與說明

vivo Xshot使用的是索尼IMX214 1300萬像素傳感器,CMOS尺寸為1/3.06英寸,像素尺寸1.12 µm,F(xiàn)1.8光圈帶光學(xué)防抖,6P鏡頭。用的是驍龍801集成的ISP(影像處理器),算法由虹軟ArcSoft提供;

三星A5:1300萬像素攝像頭,參數(shù)未知。測試機為國行電信版,系統(tǒng)為安卓4.4;

魅族MX4使用的是索尼IMX220 2070萬像素傳感器,CMOS尺寸為1/2.3英寸,像素尺寸1.2μm  F2.2光圈,5片式鏡頭,4通道ISP,算法未知;

小米2s:索尼IMX135傳感器,1300萬像素,光圈F2.2。測試機為32G電信版,系統(tǒng)為MIUI V5,使用第三方相機app(procature)。

Xshot /小米2s/ 三星Galaxy A5

下面默認最左側(cè)都為Xshot,中間為小米2s,最右為三星A5

中央放大100%

中央放大100%

三部機都采用自動模式,除了Xshot有光學(xué)防抖敢把快門放到了1/10s外,其他兩部分別是1/16s和1/17s,成片率相若。Xshot白平衡偏綠,小米2s和三星A5都偏紅。

馬路邊這種室外弱光下,米2s和三星A5都已經(jīng)用盡了ISO,分別為1665和800。但小米2s的畫面依舊偏暗。畫面亮度最高的是Xshot,其次是A5(更接近肉眼所見)。除了米2的眩光控制不好外,其他兩部都不錯。

辨析力方面,小米2s廉頗老矣噪點嚴重且畫面偏暗,會丟失一些暗部細節(jié);A5有算法銳化,物體邊緣輪廓清晰,細節(jié)上甚至超過了Xshot。

整體

中央放大

在更弱的光線下(有樹蔭的人行道),Xshot的ISO也被逼到了2700,但畫面噪點控制依舊最好,雪糕筒后的玻璃細節(jié)最多,但雪糕筒上的文字有算法涂抹的痕跡(字體變幼);

其次是滿屏噪點的小米2s;經(jīng)過銳化和涂抹雙重處理的三星A5,細節(jié)表現(xiàn)最差,但觀感最好,亮度最接近肉眼所見。

左側(cè)為Xshot,右側(cè)為三星A5。

Xshot的噪點控制要強上一個檔,但算法涂抹讓物體邊緣變得模糊,造成了一定的細節(jié)丟失;而A5則有得力的畫面銳化,辨析力上互有勝負。

原圖

中央放大

另一組樣張的中央放大

左側(cè)Xshot普通模式,中央A5普通模式,右側(cè)A5夜景模式

左側(cè)小米2s,中央A5普通模式,右側(cè)A5夜景模式

左側(cè)小米2s,中央A5普通模式,右側(cè)A5夜景模式

因為這是當時測三星A5的樣張群,所以特別測試了A5的夜景模式,左側(cè)是Xshot和米2s的1300萬像素樣張,右側(cè)是A5夜景模式下的800萬像素樣張(HDR模式下也會變成800萬)。

打開夜景模式后,三星A5的表現(xiàn)有大幅的改善,畫面亮度已經(jīng)接近Xshot,噪點控制和普通模式的Xshot互有勝負(亮部噪點控制更好,但暗部噪點抑制更弱);但分辨率的縮水,讓解析力有輕微倒退,在草叢、碎石等細節(jié)復(fù)雜的位置會丟失細節(jié)。

原圖

中央放大

上側(cè)為Xshot的普通模式和夜景模式,下側(cè)為A5的普通和夜景模式。

在極弱光下(拍城市夜景,連Xshot的ISO都跑到3900了),A5的夜景模式對畫面亮度的提升巨大,畫面細節(jié)上更是小幅超越了Xshot的普通模式。

但無奈Xshot的夜景模式也強得出奇,除了搞定了噪點之外,還保留了大量的畫面細節(jié),各種吊打A5(但畫面會有種油畫感)。

小結(jié)

夜景表現(xiàn)上,勝負不出所料:Xshot>三星A5>小米2s。但比較出乎預(yù)料的是,辨析力上都拉不開差距。

年紀最大價格最低的小米2s無疑墊底,畫面噪點嚴重、感光能力不足畫面很暗,白平衡經(jīng)常往紅黃色偏。唯一值得稱贊的是畫面細節(jié)保留很多,基本追平Xshot和A5(可能是因為噪點沒經(jīng)過算法涂抹,反而留下了很多細節(jié)?);

三星A5表現(xiàn)出乎預(yù)料地好,畫面亮度最接近肉眼所見,噪點控制可圈可點,樣張觀感很好。打開夜景模式后,可以大幅提升超弱光下的亮度、噪點控制和細節(jié)表現(xiàn),甚至可以小幅超越Xshot的普通模式。但在光線相對較強的地方(路燈或霓虹燈附近),還是無法擺脫夜景模式會丟失細節(jié)的魔咒;

Xshot有IMX214加光學(xué)防抖,即使是普通模式,畫面亮度和噪點控制都可以吊打小米2s和A5。但辨析力上的表現(xiàn)比較出乎預(yù)料,除了超弱光(城市夜景)外,細節(jié)辨析力并未能和三星A5、小米2s拉開差距。

魅族MX4/小米2s

這里只測試了兩個環(huán)境,一個是普通弱光(夜間店鋪門前、KTV大堂燈室內(nèi)燈光較弱的環(huán)境),一個是超弱光(夜間馬路邊、KTV包房等環(huán)境)。

MX4用的是自動模式,而先天不足的小米2s,則“作弊”使用了第三方的procature相機(1.6.1.1版),以提供正常的銳度和白平衡。

超弱光

MX4的2000萬像素和小米2s的1300萬像素大小差距如上,兩者的廣角大小接近。在現(xiàn)場環(huán)境下,兩部機器都已經(jīng)把感光能力用盡,處在最高ISO和最慢的安全快門下。但左側(cè)的MX4(IMX220)有更強的感光能力,畫面亮度,更高更接近肉眼所見。

MX4的可用ISO更低,快門更慢(1/10s),容易手抖毀片;小米2s的可用ISO更高,但安全快門快(1/16s),成片率高但噪點嚴重。

兩邊的白平衡都飄了,相對下MX4比較接近真實,而小米2s還是小米經(jīng)典的偏黃。另外,MX4的鏡頭眩光真的很嚴重……

放大中央后,小米2s幾乎沒有對噪點進行處理,亮度低且紅綠噪點多,導(dǎo)致左側(cè)方框中的電話號碼都難以辨認,非常影響觀感,但背景細節(jié)(右側(cè)方框)非常清晰銳利;MX4 的ISO更低且經(jīng)過噪點涂抹,畫面干凈很多,但物體邊緣模糊,細節(jié)丟失嚴重。

原圖對比

中央放大

小米2s因感光能力不足,畫面偏暗,丟失了大量的暗部細節(jié),方框中的欄桿和面包車都差點看不見了。

原圖

中央放大

小米2s丟失了左下角冰箱邊的細節(jié),但MX4測光偏亮,丟失了畫面上側(cè)貨物的亮部細節(jié)。

中央放大后樣張

原圖

中央放大

MX4有更高的畫面亮度,照片觀感更好,但涂抹算法讓它在更加拼辨析力的遠景輸?shù)靡凰俊?/p>

弱光

當環(huán)境光線更強一些,店鋪門前或路口等燈光更多的地方。右側(cè)的小米2s,ISO(1665)和快門速度(1/16s)都沒變,故畫面亮度有大幅提升,超過了MX4和肉眼所見。

而左側(cè)的MX4,ISO已經(jīng)降到600以下,兩邊的成像水平出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn),MX4的表現(xiàn)“恢復(fù)”到正常水平,辨析力和寬容度各種吊打小米2s。

小結(jié)

正常弱光下(店鋪門前、室內(nèi)燈光等),MX4表現(xiàn)遠好于小米2s;但在光線更弱(馬路邊)的環(huán)境下,MX4雖然畫面亮度和噪點控制還不錯,但辨析力表現(xiàn)劣化很嚴重(甚至還不如小米2s)。

總結(jié)

手機攝像頭就像耳機一樣,每部手機的成像都有自己的特性。對應(yīng)不同耳機會有不同的高中低頻表現(xiàn),在不同亮度環(huán)境下,每部機器都有自己的成像短板和長處:A亮度下,可能這部手機成像更好,B亮度下可能那部手機成像更好。

在本文的兩個對比之中,甚至Xshot也未能在夜景上展現(xiàn)出全面的優(yōu)勢(辨析力差距不大),而即使是3年前的小米2s,在很多場景下的辨析力表現(xiàn)也不輸現(xiàn)代機型(真的不知道這算是好事還是壞事了)。

結(jié)合之前的3篇拍照對比,這里順手簡單總結(jié)一下這些手機的夜間/弱光成像特征(排名由高到低):

vivo Xshot:夜景乃至整體拍照水平都非常均衡,降噪算法強大畫面純凈,極弱光下無疑是國產(chǎn)最強,畫面亮度超越肉眼所見,夜景會顯得很討好眼球。但白平衡不太準,經(jīng)常性飆ISO導(dǎo)致正常室內(nèi)燈光下的細節(jié)表現(xiàn)相對不佳(但還是可以打趴絕大多數(shù)機型);

魅族MX4:國產(chǎn)最高像素在日間沒有表現(xiàn)出辨析力的優(yōu)勢,但正常室內(nèi)燈光的表現(xiàn)可以超越Xshot,白平衡、測光和噪點控制的表現(xiàn)不錯,樣張亮度和色調(diào)很接近肉眼所見。但室外弱光的表現(xiàn)孱弱,甚至?xí)斀o小米2s;

三星Galaxy A5:表現(xiàn)出遠超中端機應(yīng)有水平的拍照能力,打開夜景模式后表現(xiàn)甚至可以追平Xshot的普通模式,即使是室外弱光也能保持很多畫面細節(jié),噪點控制不錯,畫面亮度在絕大多數(shù)時間都夠用;

Moto X:雖然是新一代的噪點王,但畫面亮度可以接近Xshot,畫面細節(jié)保留很多,白平衡較準,而且拍照體驗甚爽;

三星Galaxy S5:夜景表現(xiàn)輸給了自家的中端機,縱然有狂暴算法支持,在室內(nèi)燈光的表現(xiàn)還好,但一旦跑到光線更弱的室外燈光下,細節(jié)表現(xiàn)就顯得有心無力了;

小米4:帶著IMX214和大光圈,本應(yīng)有更好的表現(xiàn),但糟糕的降噪算法導(dǎo)致機器細節(jié)丟失嚴重,而且天生白平衡漂移嚴重,減分較多;

小米2s:噪點很多,但因為幾乎沒有降噪算法,畫面辨析力不錯。但感光能力在室外夜景嚴重不夠用,導(dǎo)致畫面偏暗,成片觀感不討好;

榮耀4X:為了保證畫面亮度,弱光ISO上升得很快,室內(nèi)燈光表現(xiàn)還好,但只要光線稍弱,噪點就會急增;

紅米Note:雖然白天辨析力可以超越自家的產(chǎn)品,但機器攝像頭元件的本底噪點多,而且同樣缺乏噪點涂抹算法,弱光噪點和畫面偏暗的問題更加嚴重,成片觀感和畫面細節(jié)上都處弱勢。

相關(guān)文章

最新評論