這些是以前做三星A5單項(xiàng)評(píng)測(cè)時(shí)，手賤多拍的樣張。對(duì)比機(jī)型是國(guó)產(chǎn)最強(qiáng)夜拍Xshot，以及保有量最高的國(guó)產(chǎn)機(jī)小米2s；而另外的樣張，則是國(guó)產(chǎn)最高像素的MX4和小米2s之間的對(duì)比。

如果你手上有，或準(zhǔn)備買(mǎi)是 vivo Xshot/三星Galaxy A5/MX4/中的一部，希望本文能幫助你對(duì)機(jī)器的夜拍表現(xiàn)有個(gè)大致的了解。

參數(shù)與說(shuō)明

vivo Xshot使用的是索尼IMX214 1300萬(wàn)像素傳感器，CMOS尺寸為1/3.06英寸，像素尺寸1.12 µm，F(xiàn)1.8光圈帶光學(xué)防抖，6P鏡頭。用的是驍龍801集成的ISP（影像處理器），算法由虹軟ArcSoft提供；

三星A5：1300萬(wàn)像素?cái)z像頭，參數(shù)未知。測(cè)試機(jī)為國(guó)行電信版，系統(tǒng)為安卓4.4；

魅族MX4使用的是索尼IMX220 2070萬(wàn)像素傳感器，CMOS尺寸為1/2.3英寸，像素尺寸1.2μm  F2.2光圈，5片式鏡頭，4通道ISP，算法未知；

小米2s：索尼IMX135傳感器，1300萬(wàn)像素，光圈F2.2。測(cè)試機(jī)為32G電信版，系統(tǒng)為MIUI V5，使用第三方相機(jī)app（procature）。

Xshot /小米2s/ 三星Galaxy A5

下面默認(rèn)最左側(cè)都為Xshot，中間為小米2s，最右為三星A5

中央放大100%

中央放大100%

三部機(jī)都采用自動(dòng)模式，除了Xshot有光學(xué)防抖敢把快門(mén)放到了1/10s外，其他兩部分別是1/16s和1/17s，成片率相若。Xshot白平衡偏綠，小米2s和三星A5都偏紅。

馬路邊這種室外弱光下，米2s和三星A5都已經(jīng)用盡了ISO，分別為1665和800。但小米2s的畫(huà)面依舊偏暗。畫(huà)面亮度最高的是Xshot，其次是A5（更接近肉眼所見(jiàn)）。除了米2的眩光控制不好外，其他兩部都不錯(cuò)。

辨析力方面，小米2s廉頗老矣噪點(diǎn)嚴(yán)重且畫(huà)面偏暗，會(huì)丟失一些暗部細(xì)節(jié)；A5有算法銳化，物體邊緣輪廓清晰，細(xì)節(jié)上甚至超過(guò)了Xshot。

整體

中央放大

在更弱的光線下（有樹(shù)蔭的人行道），Xshot的ISO也被逼到了2700，但畫(huà)面噪點(diǎn)控制依舊最好，雪糕筒后的玻璃細(xì)節(jié)最多，但雪糕筒上的文字有算法涂抹的痕跡（字體變幼）；

其次是滿屏噪點(diǎn)的小米2s；經(jīng)過(guò)銳化和涂抹雙重處理的三星A5，細(xì)節(jié)表現(xiàn)最差，但觀感最好，亮度最接近肉眼所見(jiàn)。

左側(cè)為Xshot，右側(cè)為三星A5。

Xshot的噪點(diǎn)控制要強(qiáng)上一個(gè)檔，但算法涂抹讓物體邊緣變得模糊，造成了一定的細(xì)節(jié)丟失；而A5則有得力的畫(huà)面銳化，辨析力上互有勝負(fù)。

原圖

中央放大

另一組樣張的中央放大

左側(cè)Xshot普通模式，中央A5普通模式，右側(cè)A5夜景模式

左側(cè)小米2s，中央A5普通模式，右側(cè)A5夜景模式

左側(cè)小米2s，中央A5普通模式，右側(cè)A5夜景模式

因?yàn)檫@是當(dāng)時(shí)測(cè)三星A5的樣張群，所以特別測(cè)試了A5的夜景模式，左側(cè)是Xshot和米2s的1300萬(wàn)像素樣張，右側(cè)是A5夜景模式下的800萬(wàn)像素樣張（HDR模式下也會(huì)變成800萬(wàn)）。

打開(kāi)夜景模式后，三星A5的表現(xiàn)有大幅的改善，畫(huà)面亮度已經(jīng)接近Xshot，噪點(diǎn)控制和普通模式的Xshot互有勝負(fù)（亮部噪點(diǎn)控制更好，但暗部噪點(diǎn)抑制更弱）；但分辨率的縮水，讓解析力有輕微倒退，在草叢、碎石等細(xì)節(jié)復(fù)雜的位置會(huì)丟失細(xì)節(jié)。

原圖

中央放大

上側(cè)為Xshot的普通模式和夜景模式，下側(cè)為A5的普通和夜景模式。

在極弱光下（拍城市夜景，連Xshot的ISO都跑到3900了），A5的夜景模式對(duì)畫(huà)面亮度的提升巨大，畫(huà)面細(xì)節(jié)上更是小幅超越了Xshot的普通模式。

但無(wú)奈Xshot的夜景模式也強(qiáng)得出奇，除了搞定了噪點(diǎn)之外，還保留了大量的畫(huà)面細(xì)節(jié)，各種吊打A5（但畫(huà)面會(huì)有種油畫(huà)感）。

小結(jié)

夜景表現(xiàn)上，勝負(fù)不出所料：Xshot>三星A5>小米2s。但比較出乎預(yù)料的是，辨析力上都拉不開(kāi)差距。

年紀(jì)最大價(jià)格最低的小米2s無(wú)疑墊底，畫(huà)面噪點(diǎn)嚴(yán)重、感光能力不足畫(huà)面很暗，白平衡經(jīng)常往紅黃色偏。唯一值得稱贊的是畫(huà)面細(xì)節(jié)保留很多，基本追平Xshot和A5（可能是因?yàn)樵朦c(diǎn)沒(méi)經(jīng)過(guò)算法涂抹，反而留下了很多細(xì)節(jié)？）；

三星A5表現(xiàn)出乎預(yù)料地好，畫(huà)面亮度最接近肉眼所見(jiàn)，噪點(diǎn)控制可圈可點(diǎn)，樣張觀感很好。打開(kāi)夜景模式后，可以大幅提升超弱光下的亮度、噪點(diǎn)控制和細(xì)節(jié)表現(xiàn)，甚至可以小幅超越Xshot的普通模式。但在光線相對(duì)較強(qiáng)的地方（路燈或霓虹燈附近），還是無(wú)法擺脫夜景模式會(huì)丟失細(xì)節(jié)的魔咒；

Xshot有IMX214加光學(xué)防抖，即使是普通模式，畫(huà)面亮度和噪點(diǎn)控制都可以吊打小米2s和A5。但辨析力上的表現(xiàn)比較出乎預(yù)料，除了超弱光（城市夜景）外，細(xì)節(jié)辨析力并未能和三星A5、小米2s拉開(kāi)差距。

魅族MX4/小米2s

這里只測(cè)試了兩個(gè)環(huán)境，一個(gè)是普通弱光（夜間店鋪門(mén)前、KTV大堂燈室內(nèi)燈光較弱的環(huán)境），一個(gè)是超弱光（夜間馬路邊、KTV包房等環(huán)境）。

MX4用的是自動(dòng)模式，而先天不足的小米2s，則“作弊”使用了第三方的procature相機(jī)（1.6.1.1版），以提供正常的銳度和白平衡。

超弱光

MX4的2000萬(wàn)像素和小米2s的1300萬(wàn)像素大小差距如上，兩者的廣角大小接近。在現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境下，兩部機(jī)器都已經(jīng)把感光能力用盡，處在最高ISO和最慢的安全快門(mén)下。但左側(cè)的MX4（IMX220）有更強(qiáng)的感光能力，畫(huà)面亮度，更高更接近肉眼所見(jiàn)。

MX4的可用ISO更低，快門(mén)更慢（1/10s），容易手抖毀片；小米2s的可用ISO更高，但安全快門(mén)快（1/16s），成片率高但噪點(diǎn)嚴(yán)重。

兩邊的白平衡都飄了，相對(duì)下MX4比較接近真實(shí)，而小米2s還是小米經(jīng)典的偏黃。另外，MX4的鏡頭眩光真的很?chē)?yán)重……

放大中央后，小米2s幾乎沒(méi)有對(duì)噪點(diǎn)進(jìn)行處理，亮度低且紅綠噪點(diǎn)多，導(dǎo)致左側(cè)方框中的電話號(hào)碼都難以辨認(rèn)，非常影響觀感，但背景細(xì)節(jié)（右側(cè)方框）非常清晰銳利；MX4 的ISO更低且經(jīng)過(guò)噪點(diǎn)涂抹，畫(huà)面干凈很多，但物體邊緣模糊，細(xì)節(jié)丟失嚴(yán)重。

原圖對(duì)比

中央放大

小米2s因感光能力不足，畫(huà)面偏暗，丟失了大量的暗部細(xì)節(jié)，方框中的欄桿和面包車(chē)都差點(diǎn)看不見(jiàn)了。

原圖

中央放大

小米2s丟失了左下角冰箱邊的細(xì)節(jié)，但MX4測(cè)光偏亮，丟失了畫(huà)面上側(cè)貨物的亮部細(xì)節(jié)。

中央放大后樣張

原圖

中央放大

MX4有更高的畫(huà)面亮度，照片觀感更好，但涂抹算法讓它在更加拼辨析力的遠(yuǎn)景輸?shù)靡凰俊?/p>

弱光

當(dāng)環(huán)境光線更強(qiáng)一些，店鋪門(mén)前或路口等燈光更多的地方。右側(cè)的小米2s，ISO（1665）和快門(mén)速度（1/16s）都沒(méi)變，故畫(huà)面亮度有大幅提升，超過(guò)了MX4和肉眼所見(jiàn)。

而左側(cè)的MX4，ISO已經(jīng)降到600以下，兩邊的成像水平出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)，MX4的表現(xiàn)“恢復(fù)”到正常水平，辨析力和寬容度各種吊打小米2s。

小結(jié)

正常弱光下（店鋪門(mén)前、室內(nèi)燈光等），MX4表現(xiàn)遠(yuǎn)好于小米2s；但在光線更弱（馬路邊）的環(huán)境下，MX4雖然畫(huà)面亮度和噪點(diǎn)控制還不錯(cuò)，但辨析力表現(xiàn)劣化很?chē)?yán)重（甚至還不如小米2s）。

總結(jié)

手機(jī)攝像頭就像耳機(jī)一樣，每部手機(jī)的成像都有自己的特性。對(duì)應(yīng)不同耳機(jī)會(huì)有不同的高中低頻表現(xiàn)，在不同亮度環(huán)境下，每部機(jī)器都有自己的成像短板和長(zhǎng)處：A亮度下，可能這部手機(jī)成像更好，B亮度下可能那部手機(jī)成像更好。

在本文的兩個(gè)對(duì)比之中，甚至Xshot也未能在夜景上展現(xiàn)出全面的優(yōu)勢(shì)（辨析力差距不大），而即使是3年前的小米2s，在很多場(chǎng)景下的辨析力表現(xiàn)也不輸現(xiàn)代機(jī)型（真的不知道這算是好事還是壞事了）。

結(jié)合之前的3篇拍照對(duì)比，這里順手簡(jiǎn)單總結(jié)一下這些手機(jī)的夜間/弱光成像特征（排名由高到低）：

vivo Xshot：夜景乃至整體拍照水平都非常均衡，降噪算法強(qiáng)大畫(huà)面純凈，極弱光下無(wú)疑是國(guó)產(chǎn)最強(qiáng)，畫(huà)面亮度超越肉眼所見(jiàn)，夜景會(huì)顯得很討好眼球。但白平衡不太準(zhǔn)，經(jīng)常性飆ISO導(dǎo)致正常室內(nèi)燈光下的細(xì)節(jié)表現(xiàn)相對(duì)不佳（但還是可以打趴絕大多數(shù)機(jī)型）；

魅族MX4：國(guó)產(chǎn)最高像素在日間沒(méi)有表現(xiàn)出辨析力的優(yōu)勢(shì)，但正常室內(nèi)燈光的表現(xiàn)可以超越Xshot，白平衡、測(cè)光和噪點(diǎn)控制的表現(xiàn)不錯(cuò)，樣張亮度和色調(diào)很接近肉眼所見(jiàn)。但室外弱光的表現(xiàn)孱弱，甚至?xí)斀o小米2s；

三星Galaxy A5：表現(xiàn)出遠(yuǎn)超中端機(jī)應(yīng)有水平的拍照能力，打開(kāi)夜景模式后表現(xiàn)甚至可以追平Xshot的普通模式，即使是室外弱光也能保持很多畫(huà)面細(xì)節(jié)，噪點(diǎn)控制不錯(cuò)，畫(huà)面亮度在絕大多數(shù)時(shí)間都?jí)蛴茫?/p>

Moto X：雖然是新一代的噪點(diǎn)王，但畫(huà)面亮度可以接近Xshot，畫(huà)面細(xì)節(jié)保留很多，白平衡較準(zhǔn)，而且拍照體驗(yàn)甚爽；

三星Galaxy S5：夜景表現(xiàn)輸給了自家的中端機(jī)，縱然有狂暴算法支持，在室內(nèi)燈光的表現(xiàn)還好，但一旦跑到光線更弱的室外燈光下，細(xì)節(jié)表現(xiàn)就顯得有心無(wú)力了；

小米4：帶著IMX214和大光圈，本應(yīng)有更好的表現(xiàn)，但糟糕的降噪算法導(dǎo)致機(jī)器細(xì)節(jié)丟失嚴(yán)重，而且天生白平衡漂移嚴(yán)重，減分較多；

小米2s：噪點(diǎn)很多，但因?yàn)閹缀鯖](méi)有降噪算法，畫(huà)面辨析力不錯(cuò)。但感光能力在室外夜景嚴(yán)重不夠用，導(dǎo)致畫(huà)面偏暗，成片觀感不討好；

榮耀4X：為了保證畫(huà)面亮度，弱光ISO上升得很快，室內(nèi)燈光表現(xiàn)還好，但只要光線稍弱，噪點(diǎn)就會(huì)急增；

紅米Note：雖然白天辨析力可以超越自家的產(chǎn)品，但機(jī)器攝像頭元件的本底噪點(diǎn)多，而且同樣缺乏噪點(diǎn)涂抹算法，弱光噪點(diǎn)和畫(huà)面偏暗的問(wèn)題更加嚴(yán)重，成片觀感和畫(huà)面細(xì)節(jié)上都處弱勢(shì)。

最新評(píng)論