迄今為止最薄的iPhone是6.9mm的iPhone 6，而迄今為止最薄的安卓智能手機是中國的ELIFE S5.1，機身厚度達到驚人的5.15mm，創(chuàng)造并保持了吉尼斯最薄手機的記錄。為什么要做這個對比評測？主要是因為ELIFE S5.1給人的第一印象太驚艷了，并且很容易讓人誤會是iPhone 6有木有？為什么有這些驚人的錯覺？今天我們一起來分析和探索它們在外觀、設計、做工、材料、屏幕、攝像頭以及按鍵布局上有哪些不同吧！希望可以對大家有所幫助的哦~

●參數(shù)對比

　　準確來說，iPhone和Android手機進行硬件對比是不公平的，下面表格只是為了提供一個參考而已。筆者主要是讓讀者知道它們在有限的體積內(nèi)集成了一些什么東西。

●尺寸與重量

　　iPhone 6和ELIFE S5.1在輕薄的追求上不遺余力，造就了兩款手機的外觀也非常相似。從最為直接的尺寸和重量數(shù)據(jù)來看，它們兩者的長度相差1.7mm，寬度相差0.4mm，厚度相差1.75mm，重量相差29克。

　　所以，ELIFE S5.1比iPhone 6更輕，更薄，但是更大、更寬一些。

●邊角設計

　　事實上，iPhone 6所采用的是圓潤的邊角，ELIFE S5.1采用的是更為方正的矩形圓角設計。不過有一點可以確定，他們兩者拿在手上都非常輕盈，沒有任何笨重的感覺。

●金屬與玻璃材料

　　許多人關心金屬和玻璃的手感區(qū)別，不如以iPhone 6和ELIFE S5.1為例進行說明，它們剛好采用了這兩種截然不同的背殼材料。iPhone 6的金屬后蓋和手機中框是連在一起的，而且弧度非常巧妙，它所帶來的手感簡直可以用獨一無二來形容。ELIFE S5.1則采用金屬中框+背部玻璃的方案，手感在iPhone 6面前略遜一籌，盡管如此，這也是非常優(yōu)秀的設計。

　　ELIFE S5.1作為一款主打超薄的手機產(chǎn)品，在產(chǎn)品設計和用料上誠意十足，正面和背面均采用康寧旗下的大猩猩第三代鋼化玻璃貼合，使得S5.1手機擁有較高的美觀度以及機身防刮性能。中框部分采用航空級鋁鎂合金材料，同時加入NMT納米成型技術，讓金屬與工業(yè)塑材達到緊密貼合狀態(tài)。

●厚度對決

　　iPhone 6是迄今為止最薄的iPhone手機，ELIFE S5.1是迄今為止最薄的智能手機，后者創(chuàng)造了吉尼斯世界最薄手機的記錄。將這兩款最薄手機拿在手上，你會發(fā)現(xiàn)ELIFE S5.1比iPhone 6還薄上許多。

●按鍵與接口布局

　　兩款手機最為密集的設計都在手機底部，這里有數(shù)據(jù)接口，3.5mm音頻孔以及話筒。不同的是，ELIFE S5.1的揚聲器不在底部而是在手機背部，而iPhone 6的手機背部除了蘋果LOGO之外別無他物。

　　物理按鍵方面，iPhone 6的音量鍵分離，還設有一個靜音鍵，ELIFE S5.1僅保留電源鍵和連體式的音量按鍵。在這里不得不再提一下iPhone 6的背部線條，這部灰色版已經(jīng)不明顯了，但是仍顯得不夠和諧，相比之下S5.1或許更為純粹一些。

●攝像頭

　　想要制作一款超薄手機，如何將大塊頭的攝像頭組件嵌入機身而保證不突出，這是一個非常考驗硬件工程師的難題。iPhone 6為了保證這顆800萬像素攝像頭的拍攝能力，選擇了鏡頭突出，似乎鼓勵用戶佩戴保護殼來防止鏡頭磨損。

　　令人驚嘆的是，同為800萬像素攝像頭，ELIFE S5.1居然成功地做到了和整個背部完全平齊，這有點不可思議。我們并不清楚ELIFE S5.1的800萬像素攝像頭是否存在性能閹割，但是很明顯可以看出的是，ELIFE S5.1的鏡頭光圈比iPhone 6要小一些，而且沒有配備藍寶石玻璃鏡片。當然，我們也要看到各自的成本控制。

●屏幕

　　ELIFE S5.1配備一塊尺寸為4.8英寸的三星Super AMOLED顯示屏，分辨率為1280x720像素，屏幕采用On-cell技術及全貼合工藝，顯示效果細膩。

　　在飽和度超高的Super AMOLED屏幕面前，iPhone 6的IPS屏幕顯然占居下風，不過這僅限于顏色方面而已。從PPI精度以及實際的觀察感受來看，iPhone 6仍然非常出色。這兩種屏幕代表了兩種不同的視覺風格，各有所好。

●PConline 總結(jié)：

　　在Android手機界，要想產(chǎn)生一款打敗iPhone的手機并非易事，三星和索尼一直試圖打破這個僵局。湊巧的是，2014年iPhone 6的設計缺陷給Android廠商帶來機遇，例如全金屬手機HTC M8，以及本次對比的吉尼斯最薄手機記錄保持者ELIFE S5.1，它們在后蓋金屬設計和機身厚度方面顯然超越iPhone 6了。由于軟件系統(tǒng)所限，我們只能為讀者對比并評論他們的外觀和設計部分。至于功能方面，由于價格相差巨大而且軟件系統(tǒng)不同，在這里就不多提了。

最新評論