三、硬件部分：高通驍龍801使用更高頻率，eMMC讀取速度有提升。

除了軟件外，硬件方面二者同樣差異不大。小米4使用最新的高通驍龍801平臺(MSM8x94AC)，主頻為四核2.5GHz;而小米三則為高通驍龍 800平臺(MSM8x74AB)，四核2.3GHz。關(guān)于這兩個處理器實際上是有升級的部分，我們之前曾經(jīng)做過相關(guān)的解析文章，感興趣的用戶可以翻閱 下。

再此我們還是需要簡單總結(jié)下，二者主要的差別在于高通驍龍801有兩個比較重要的更新。首先是 eMMC從原本的4.5提升至5.0版本，這也是小米4發(fā)布會上雷軍重點介紹的功能。而實際上這個功能在大多數(shù)使用高通驍龍801芯片的手機上都支持，小米4并非是獨家；

關(guān)于這個eMMC，直白來說就是手機內(nèi)的內(nèi)存芯片， 我們平時說的手機內(nèi)存為16G/32G就是指eMMC的容量， 而小米4的eMMC大小有16GB和64GB兩種版本。eMMC從4.5提升至5.0，意味著驍龍801芯片能夠獲得更快的讀取以及寫入速度，同時也能夠 降低數(shù)據(jù)延緩的反應(yīng)時間，所以應(yīng)用在小米4中應(yīng)該會帶來更快的運行速度。

另外需要說明的是，eMMC 5.0在32GB版本以上的速度可以從原先的200MB/s提升至400MB/s，當(dāng)然這在USB 2.0的傳輸中感覺不到太大差距，但由于高通驍龍800已經(jīng)支持USB 3.0，所以在USB 3.0下傳輸影片速度將比過去要快非常多。

▲小米3(左)和小米4(右)利用數(shù)據(jù)讀取軟件進行測試的結(jié)果

我們也針對這點將小米4和小米3進行了測試，確實在內(nèi)存讀寫方面小米4有輕微優(yōu)勢，主要表現(xiàn)在寫入速度方面，而讀取速度方面二者都是300MB/s。另外由于小米4和小米3都僅支持USB 2.0，而16GB版本測試提升并不明顯，距離高通官方理論數(shù)據(jù)會有所差異。

當(dāng)然如果你比較看重這樣的內(nèi)存數(shù)據(jù)提升，或許你應(yīng)該考慮64GB版本的小米4，目前官方的售價2499元。

此外高通驍龍801芯片的另外一個則是新增點則是 DSDA(Dual Sim Dual Active,雙卡)的支持，不過由于小米4依舊是單卡，所以再次不在討論。

另外關(guān)于小米3的四核2.3GHZ高通MSM8974AB處理器和小米4的四核2.5GHz高通MSM8974AC處理器，二者除了主頻的提升外，小米 4所使用的MSM8974AC還將圖形處理器的主頻從550MHz提升至578MHz，另外ISP主頻也從320MHz提升至465MHz，Memory IF方面則保持一致。

雖然硬件上有提升，但實際上利用諸多跑分軟件測試后可以看到二者的性能差異不大，在目前硬件過剩的情況下，其實硬件帶給用戶的體驗已經(jīng)相差無幾。

▲小米3(左)和小米4(右)利用安兔兔4.0跑分進行測試的結(jié)果

▲小米3(左)和小米4(右)利用Geekbench 2跑分進行測試的結(jié)果

另外由于高通驍龍800和驍龍801在游戲、視頻等方面的表現(xiàn)也相差不大，當(dāng)然對于小米4和小米3來說影響最關(guān)鍵的在于3GB運行內(nèi)存的分配上，考慮到 目前的硬件能力已經(jīng)能夠完全滿足日常需求，且小米3此前也已經(jīng)做過一系列優(yōu)化，二次并不會出現(xiàn)明顯的差異，再此我們不再累贅。

硬件點評：高通驍龍801相比于驍龍800確有提升，但并沒有帶來實質(zhì)性的性能改變，二者在體驗方面并沒有達到500元的差價。

四、相機部分：小米4加入大光圈和魔術(shù)濾鏡，但目前相機優(yōu)化效果有待加強。

除了軟件和硬件的微調(diào)整外，小米4相比于小米3另外的一個主要處在于相機部分，雖然二者在像素值上都保持在1300萬像素，但實際上內(nèi)部卻有很大的調(diào)整。

首先小米4使用了索尼IMX214第二代Exmor RS鏡頭，配備6片鏡頭以及F/1.8超大光圈。而小米3則使用索尼IMX135第一代堆棧式鏡頭，配備F/2.2光圈。相比于第一代鏡頭，小米4所使用的IMX214減少了微透鏡與感光二極管的距離，更容易集合光線。

另外小米4的6片鏡頭組也依舊采用閉環(huán)式對焦技術(shù)，對焦最快可以達到0.3秒，這也是目前高端手機的水準(zhǔn)。而光圈方面實現(xiàn)了F/1.8的大小，相比于F/2.2提升明顯。例如在暗光處可以捕捉到更亮的光線，并且可以實現(xiàn)更優(yōu)秀的背景虛化效果。

此外小米4還新增魔術(shù)對焦功能，可以實現(xiàn)先拍照，在對焦的技術(shù)。值得一提的是，小米4還支持拍攝4K視頻，如果從相機的軟硬件參數(shù)上看，相比于小米3確實有不錯的提升。

但無論拍照的硬件參數(shù)如何優(yōu)秀，對于大部分用戶來說最在意的依舊是隨手拍攝的成像效果，畢竟不是每個用戶都愿意在拍照上花長時間去琢磨。那在實際場景中小米4相比于小米3有怎樣區(qū)別？對此我們也將二者進行了對比。(左圖為小米3，右圖為小米4)

先是在白平衡表現(xiàn)方面，或許是由于目前的工程機緣故，小米4表現(xiàn)并不突出，似乎有些灰蒙蒙的感覺，讓人頗為遺憾。不過值得欣慰的是小米4對光線的敏感度不錯，在光源復(fù)雜的情況下依舊可以較為準(zhǔn)確的針對拍攝主體進行還原。

例如在最這張圖的玻璃和樹葉處，小米4可以清晰的還原到二者的表現(xiàn)，而小米3則顯得比較黯淡。不過小米3在中心對焦點處(新東方)顏色還原更加準(zhǔn)確，而小米4則似乎出現(xiàn)白平衡計算問題，顯得有些偏色，讓人略微遺憾。

接下來看看夜景部分，小米4使用F/1.8大光圈，這也是目前智能手機在相機方面的可用最大光圈值，相比于小米3的F/2.2光圈可以吸收更大的進光亮，給夜景成像帶來提升。

通過我們的樣張對比可以看到，小米4在夜景成像的亮度上面確實要優(yōu)于小米3，整體畫面更白，例如樹葉部分依舊可以看到其形狀，而小米3則顯得略微黯淡。那是否就說明小米3的夜景成像不如小米4？實際上不然，我們接下來放大圖中的細(xì)節(jié)看看。

從細(xì)節(jié)上看，雖然小米4擁有更亮的畫面度，但顯然在細(xì)節(jié)還原上略遜于小米3，除了相對較多的噪點外，畫面的防抖性也較為一般，相對于小米3來說更容易拍 糊。而這主要原因則是在于相同的快門和ISO下，大光圈反而更容易形成“糊片”，而小米4在這點上并未配備光學(xué)防抖多少也讓人有些遺憾。

另外除了這方面的原因外，軟件上的后期修復(fù)也是一大因素。小米3發(fā)售已近1年，相機各方面表現(xiàn)已趨于穩(wěn)定。而小米4做為新品，難免在諸多細(xì)節(jié)上還有待優(yōu) 化。我們相信后期小米4應(yīng)該會有所改善，只是目前零售版的表現(xiàn)和小米3相比并沒有明顯優(yōu)勢，相信后期還需要進一步加強。

相機點評：小米4使用的大光圈確實帶來更亮的成像效果，但整體成像和小米3沒有太大優(yōu)勢，甚至在部分場景下反到不如小米3。相對于軟件上較為成熟的小米3來說，小米4的相機優(yōu)化還有待繼續(xù)完善。

最新評論