近兩年手機市場的發(fā)展異常迅速，但隨之而來也出現(xiàn)了很多問題，比如同質(zhì)化嚴重，尤其是在手機硬件方面這一現(xiàn)象最為明顯。各大手機廠商都在挖空心思創(chuàng)新，尋求突破以擺脫日益嚴重的同質(zhì)化。

硬件的比拼既然已經(jīng)到了一個瓶頸那就尋找新的突破口，手機外觀則成為了廠商們主要發(fā)力點。在差不多的配置下，一款設計出色、質(zhì)感出眾、外觀靚麗的手機無疑會獲得更多消費者的歡迎。

今年金立推出了全新S系列，該機系列首款機型ELIFE S5.5,該機不僅搭載八核處理器，而且厚度僅有5.5mm,再次刷新了智能手機厚度，獲得最薄手機的稱號；此外該機在用料上也誠意十足，金屬與玻璃占比高達98%,一經(jīng)發(fā)布就受到了各大媒體的廣泛專注。

而去年獲得最薄手機稱號的為vivo X3,今年該機的升級版vivo XS也在不久前推出，升級至八核處理器，雖然厚度增加到5.95mm,但依舊十分纖薄。同樣超薄、配置相近，vivo X3S和ELIFE S5.5不禁成為了大家對比的對象，今天小編則對這款超薄手機進行一個全面的對比，來看看孰強孰弱。

外觀篇 在外形上，首先我們先找出了兩款手機的共同點：都屬超薄機型、屏幕尺寸都為5.0英寸、機身設計都采用了金屬材質(zhì)、都是無可拆卸后蓋一體機身。知道了共同點下面我們來開始進一步的對比。 雖然兩款手機有諸多相

外觀篇

在外形上，首先我們先找出了兩款手機的共同點：都屬超薄機型、屏幕尺寸都為5.0英寸、機身設計都采用了金屬材質(zhì)、都是無可拆卸后蓋一體機身。知道了共同點下面我們來開始進一步的對比。

雖然兩款手機有諸多相似點，但是二者外觀的設計風格卻截然不同，vivo X3S延續(xù)了vivo系列的特點，圓角矩形的造型較為保守，但卻十分耐看。而相比較而言，ELIFE S5.5卻十分大膽，造型偏棱角，但在手機上下兩側(cè)加入了小弧度的凸起，創(chuàng)新的造型使其辨識度極高。

 

兩款手機都采用了規(guī)格較大的5.0英寸顯示屏，使得二者的機身尺寸規(guī)格相差不大，vivo X3S和ELIFE S5.5機身大小分別為143.27x71.03x5.95mm 和145.1x70.2x5.55mm,不足6mm的厚度使兩款手機先后問鼎全球最薄手機。

 

背部的設計，二者則大相徑庭，vivo X3S采用了塑料與鋁鎂金屬，延續(xù)了vivo一貫的三段式設計風格，在不影響質(zhì)感的同時也十分耐看。而金立ELIFE S5.5則大膽的采用了純平玻璃鏡面，光滑如一面鏡子，簡潔清新。值得注意的是，ELIFE S5.5整機塑膠僅有2%,其余均被玻璃與金屬所占據(jù)，整機質(zhì)感相比vivo X3S要略出色一些。

 

由于技術原因，為了實現(xiàn)超薄的機身，二者的攝像頭部分都有凸起，不得不承認這對美觀度有一定的影響。vivo X3S攝像頭沒有做任何的修飾，與閃光燈并排于手機頂部，也是vivo的一貫作風。

 

在攝像頭方面，ELIFE S5.5有意識的將閃光燈與攝像頭的拍攝部分整體突出，并且邊緣加入了金屬切邊，與整機硬朗鋒利的設計風格相搭，極具設計感，可以看出ELIFE S5.5在手機細節(jié)部分設計也十分用心。

ELIFE S5.5采用了香檳色金屬邊框，并采用倒角切割設計，使金屬邊框看上去更有層次感，具有更薄的視覺效果，而vivo X3S則是金屬半包圍式設計，銀色更有金屬氣息。手感方面，ELIFE S5.5的金屬倒角切割設計雖然在視覺上更具沖擊力，但握持時手感過硬，而X3S在握持手感上表現(xiàn)較好。

 

兩款手機在按鍵、接口、卡槽上面的設計也較為相似：兩者按鍵皆采用金屬材質(zhì)，并做了切邊處理，質(zhì)感不俗；音量調(diào)節(jié)按鍵和開關鎖屏按鍵全部設計在左側(cè)，便于握持時食指或中指操作。

 

雖然SIM卡槽設計相似，但vivo X3S為雙卡槽，支持WCDMA/GSM網(wǎng)絡，而ELIFE S5.5為單卡槽，支持TD-SCDMA/WCDMA/GSM網(wǎng)絡。ELIFE S5.5的網(wǎng)絡兼容性更強，而vivo X3S雙卡雙待更為方面，這點如何去選擇完全要看用戶需求。

在接口上，ELIFE S5.5與X3S做了相反的設計，Elife S5.5頂部為Micro USB接口，底部為3.5mm耳機接口，X3S正好相反，不過對于接口位置來說，只涉及到使用習慣問題，多數(shù)人也不會在意。

 

總得來說，兩款手機在外觀設計上各有千秋，vivo X3S則是繼承著vivo系列的風格，雖然沒有太大的創(chuàng)新，但是其設計一也能被大眾所接受。而金立Elife S5.5則走到是相反的路線，整機創(chuàng)新元素較多，個性而充滿時尚感，更符合年輕人的口味。兩款手機在做工上都屬一流，細節(jié)部分也沒有偷工減料的現(xiàn)象，質(zhì)感和手感都讓人滿意。對于怎樣選擇，就看自己的審美了，蘿卜白菜，各有所愛。

屏幕篇 雖然ELIFE S5.5和vivo X3S屏幕均為5.0英寸，但兩者在材質(zhì)、分辨率上卻大有不同。ELIFE S5.5采用了Super AMOLED顯示屏，分辨率為1080P級別，PPI為441;vivo X3S屏幕則是LTPS工藝的IPS面板，分辨率為720P級別。

屏幕篇

雖然ELIFE S5.5和vivo X3S屏幕均為5.0英寸，但兩者在材質(zhì)、分辨率上卻大有不同。ELIFE S5.5采用了Super AMOLED顯示屏，分辨率為1080P級別，PPI為441;vivo X3S屏幕則是LTPS工藝的IPS面板，分辨率為720P級別，PPI為294。

 

從數(shù)據(jù)上來看，兩者分辨率上的區(qū)別最為顯眼，ELIFE S5.5明顯占優(yōu)，達到了1080P級別。具體顯示效果有差多少呢？通過上圖我們可以看到，在正常情況下兩款手機給我們帶來的視覺體驗差異并不明顯，但仔細觀察還是可以發(fā)現(xiàn)ELIFE S5.5更細膩一些。為了更直觀，我們將圖片放大到300%,放大之后，ELIFE S5.5無論是背景還是數(shù)字的顯示程度均由于vivo X3S,尤其是背景層ELIFE S5.5沒有任何顆粒感。

 

關于色溫和漏光。ELIFE S5.5屏幕明顯偏冷，色溫較高，屏幕整體亮度偏低，這主要是由于Super AMOLED的屏幕特性決定；而vivo X3S則偏暖，屏幕亮度高，白色的背景更趨于真實。兩款手機均沒有漏光現(xiàn)象，ELIFE S5.5在黑色背景下更為純粹，如屏幕屏息時一樣。

 

灰度測試上，vivo X3S的灰階過度更為明顯，與ELIFE S5.5相比在某些場景下的辨識度要高一些。

 

顯示效果方面，ELIFE S5.5與vivo X3S也有不一定差距，兩者均有較高的飽和度，但在顯色方面，ELIFE S5.5要偏艷麗，更討好眼球；而vivo X3S則更趨于真實。（PS:由于光線和屏幕亮度等因素，照片與真實效果會有所偏差）

 

可視角度ELIFE S5.5優(yōu)勢明顯，在大傾角的情況下屏幕也沒有出現(xiàn)任何偏色、發(fā)灰等現(xiàn)象，而vivo X3S則發(fā)灰十分明顯。

小結：

綜合來說，ELIFE S5.5的這塊屏幕要更為出色一些，色彩飽滿、顯示效果細膩、可視角度出色；而vivo X3的屏幕雖然顯示效果也十分不錯，但在可視角度方面明顯弱于ELIFE S5.5.

系統(tǒng)篇 系統(tǒng)方面，ELIFE S5.5和vivo X3S均搭載了自家的UI.ELIFE S5.5為最新的Amigo 2.0系統(tǒng)，vivo X3S則為最新版的Funtouch OS,兩款UI均基于Android 4.2.2深度定制。 ELIFE S5.5解鎖界面 X3S解鎖界面 解鎖界面兩者

系統(tǒng)篇

系統(tǒng)方面，ELIFE S5.5和vivo X3S均搭載了自家的UI.ELIFE S5.5為最新的Amigo 2.0系統(tǒng)，vivo X3S則為最新版的Funtouch OS,兩款UI均基于Android 4.2.2深度定制。

ELIFE S5.5解鎖界面

X3S解鎖界面

解鎖界面兩者之間風格迥異，ELIFE S5.5更為簡潔清新，vivo X3S則較為素雅時尚。在功能上，兩款UI均提供了左右滑動的快捷操作界面，并均有快速啟動相機功能；不同的是ELIFE S5.5在鎖屏下提供了訂閱資訊界面，vivo X3S則為天氣界面。

ELIFE S5.5

ELIFE S5.5

最新的Amigo 2.0依舊為扁平化的設計風格，最明顯的變化就是圖片風格以及字體，金立對圖標進行了重新的繪制，整體質(zhì)感和細膩程度有明顯提升，此外圖標間的間距更為寬松，視覺體驗更舒適。除了基礎圖標之外，金立還對大量的第三方圖標進行了重新繪制，使系統(tǒng)風格更為統(tǒng)一。另外，系統(tǒng)采用了更為纖細字體，更討好眼球。

在Amigo 2.0中還加入了懸浮觸點功能，該功能類似與iOS系統(tǒng)中的小圓點，可以充當虛擬按鍵，使單手操作更為便捷。

vivo X3S

vivo X3S

新版Funtouch OS相比上個版本整體風格變化不大，更多的傳承，如扁平化圖標，大量毛玻璃處理等。相比Amigo 2.0該UI下拉菜單更為便捷一些，常用的快捷開關、通知等均在一屏中，并為像Amigo分為兩個界面，而且在添加插件、更換壁紙等方面也做到了所見即所得。

另外，F(xiàn)untouch OS還有一大優(yōu)勢就是體感功能，雖然Amigo中也自帶了一些體感功能，但較為基礎，并未有Funtouch OS中豐富。并且全新加入的Smart wake（熄屏操作）在一定程度上也提升了用戶體驗。

小結：

系統(tǒng)UI界面的美觀與否完全看個人喜好，這里存在這太多的主觀因素。Amigo 2.0和Funtouch OS是兩種不同風格的UI,單從美觀程度上來說難分伯仲，主要看你鐘情于誰；但在功能上Funtouch OS要明顯占優(yōu)，豐富的體感操作為用戶帶來了更多富有樂趣的操作體驗，而且也具有跟高的實用性。

性能篇 硬件方面，ELIFE S5.5和vivo X3S差別并不是很大，均采用了聯(lián)發(fā)科MTK 6592八核處理器，主頻為1.7GHz.不同的是前者為2GB RAM,后者為1GB RAM. MTK 6592采用28納米制程工藝，擁有8個Corter-A7核心，主頻最高可達

性能篇

硬件方面，ELIFE S5.5和vivo X3S差別并不是很大，均采用了聯(lián)發(fā)科MTK 6592八核處理器，主頻為1.7GHz.不同的是前者為2GB RAM,后者為1GB RAM.

MTK 6592采用28納米制程工藝，擁有8個Corter-A7核心，主頻最高可達1.7GHz,并且集成了Mali-450MP圖像處理器。下面我們來看下具體的性能對比。

由于配置相近，我們僅對兩款手機進行了簡單的性能對比，測試軟件使用了目前較為主流的AnTuTu Benchmark.這是一款專門給Android系統(tǒng)的手機、平板電腦硬件跑分的軟件，它能一鍵運行完整測試項目，通過內(nèi)存性能、CPU整數(shù)性能，CPU浮點性能、2D、3D繪圖性能、數(shù)據(jù)庫I/O、SD卡讀、寫速度等多項性能測試，并對手機的整體和單項硬件性能做出評分。同時上傳分數(shù)并查看該設備在世界的排名。

 

基于內(nèi)存上的優(yōu)勢，ELIFE S5.5的跑分成績略優(yōu)于vivo X3S,而且在圖形處理能力上ELIFE S5.5也占優(yōu)。

小結：

綜合來說，兩款手機在性能上基本發(fā)揮出了八核處理器的正常水平，完全可以應對用戶的日常使用需求，運行一些大型3D游戲沒有任何壓力，雖然跑分成績上有所差異，但在真實體驗時感覺并不明顯。ELIFE S5.5基于內(nèi)存的優(yōu)勢，在加載速度上小有優(yōu)勢。

拍照篇： 拍照的硬件規(guī)格上，兩款手機雖然都采用了500萬前置+1300萬后置的拍照組合，但在部分組件上還是有著一些區(qū)別。ELIFE S5.5主攝像頭光圈大小為F2.4;vivo X3S主攝像頭光圈則為F/1.9,并可實現(xiàn)極速對焦，對焦速

拍照篇：
拍照的硬件規(guī)格上，兩款手機雖然都采用了500萬前置+1300萬后置的拍照組合，但在部分組件上還是有著一些區(qū)別。ELIFE S5.5主攝像頭光圈大小為F2.4;vivo X3S主攝像頭光圈則為F/1.9,并可實現(xiàn)極速對焦，對焦速度是普通攝像頭的一倍以上。

 

ELIFE S5.5的前置攝像頭是亮點，擁有95度超大廣角，是目前前置攝像頭廣角最大的智能手機。

ELIFE S5.5和vivo X3S的相機功能都十分全面，提供了HDR、全景、美顏等功能。通過對比來看，ELIFE S5.5的自帶相機更專業(yè)，除了普通模式外還增加了專業(yè)模式，可調(diào)節(jié)曝光補償、IOS等數(shù)值。下面我們來看下樣張對比：

ELIFE S5.5拍照樣張及100%細節(jié)圖

vivo X3S拍照樣張及100%細節(jié)圖

通過以上樣張的對比可以看出，兩款手機在成像效果上還是有著一些差距。ELIFE S5.5的色彩篇濃，畫面中的泥土已經(jīng)有些偏黃；而vivo X3S則比較接近真實的顏色。在細節(jié)方面，雖然同為1300萬像素，但由于大光圈的優(yōu)勢，vivo X3S的顯現(xiàn)較為出色，在圖片放大100%之后依舊有較高的銳度。（以上照片為自動模式下拍攝，通過ELIFE S5.5可通過調(diào)節(jié)曝光補償來對顏色進行修正）

其它方面，如飽和度、銳度、畫面通透度兩款手機的表現(xiàn)均令人滿意。

總結：

經(jīng)過以上的對比，相信大家對ELIFE S5.5和vivo X3S有了一個全面了解。ELIFE S5.5作為全球最薄智能手機，外觀設計是最大亮點，相比vivo X3S中規(guī)中矩的設計相信對用戶更具吸引了，兩款手機性能在伯仲之間；其它如系統(tǒng)UI、拍照等方面就要看個人喜好了。綜合來說兩款手機在兩千元檔位都十分出色，均是值得選購了高性價比機型。

最新評論