雖然外觀各有千秋，但是擁有一部手機終歸不是用來擺在那看的，還是要點亮屏幕去使用它，那么小米3和魅族MX3的屏幕表象能力誰更技高一籌呢?在選取相同照片，將兩部手機的亮度調(diào)制最高之后，小編對比了兩款手機的屏幕表現(xiàn)能力。 

　　上為魅族MX3/下為小米3

　　上為魅族MX3/下為小米3　　

　　上為魅族MX3/下為小米3

　　對比過后，可以清楚看出小米3的表現(xiàn)能力更為突出一些，雖然渲染的有些過于“油”，但是顏色相對魅族MX3來說還是更飽滿一些。并且在可是角度方面小米3也略勝于魅族MX3。

　　左魅族MX3/右小米3

　　同為1080P分辨率的兩款手機在照片放大之后細節(jié)和文字邊緣肉眼很難分辨出區(qū)別。

　　上為小米3/下為魅族MX3

　　灰階過渡實拍，我們以256級灰階測試為主，屏幕可顯示的暗處灰階越多，則代表屏幕控制亮度的能力越強，暗處細節(jié)越豐富。256級灰階，一個亮度就是一級灰階，0亮度黑色就是最低的灰階。所以由此看出小米3的表現(xiàn)能力在這方面要優(yōu)于魅族MX3?！　?

　　上為小米3/下為魅族MX3

　　對比度方面則是魅族MX3更勝一籌?！　?

　　上為小米3/下為魅族MX3

　　在色彩過度測試中，小米在尾端出現(xiàn)豎紋的現(xiàn)象比魅族MX3要明顯。

　　屏幕小結(jié)：正可謂魚和熊掌不可兼得，兩者在屏幕表現(xiàn)方面可以說是更有長處也更有短板，不分伯仲。

　　小米3與魅族mx3對比操作系統(tǒng)　

　　界面可以說是一部手機的“氣血”，它華麗與否、人性化與否直接可以刺激到使用者的感官神經(jīng)。那么更領(lǐng)風(fēng)騷的小米和魅族在新旗艦機的操作界面上又都有何建樹呢?不妨看看下面的對比?！　?

　　左為小米3/右為魅族MX3 操作界面

　　魅族的Flyme OS3.0操作系統(tǒng)想必MIUI V5，圖標(biāo)更接近扁平化，而MIUI V5的操作圖標(biāo)更富立體感，顏色也更飽滿艷麗。

　　下拉通知欄，小編認為MIUI V5比Flyme OS3.0更人性化，一切常用功能都羅列其中，使操作顯得更便捷。而魅族MX3則更抽象只是把少量常用的功能放置其中，但也絕對夠日常便捷使用了。　

　　左為小米3/右為魅族MX3 UI對比

　　在諸多常用工具UI設(shè)計上小編認為MIUI V5更富質(zhì)感也更簡便使用一些。

　　界面小結(jié)：綜上所述，在多天的上手體驗上小編總結(jié)出魅族的Flyme OS3.0的操作界面和細節(jié)屬于中規(guī)中矩，而小米3的MIUI V5則美觀與使用兼得。　　

　mx3對比小米3硬件性能 跑分測試

　　如果說界面是一部手機的“氣血”，那硬件配置和與之相關(guān)的性能表現(xiàn)可以說就是手機的“骨肉”了。　　

　　左為小米3/右為魅族MX3 安兔兔跑分結(jié)果

　　安兔兔跑分表現(xiàn)能力足以說明小米所強調(diào)的“為發(fā)燒而生”，如果您入手搭載Teara4處理器的小米3，也想跑分。發(fā)現(xiàn)浮動較大的情況下千萬不要擔(dān)心，因為該款處理器在低電量的時候會啟動運行保護，所以才會降低分數(shù)表現(xiàn)?！?

　　小米3 Vellamo跑分結(jié)果

　　魅族MX3 Vellamo跑分結(jié)果

　　Vellamo 作為一種手機網(wǎng)頁標(biāo)尺工具，如今已擴展至包括兩個主要模塊。HTML5模塊可用來評估移動網(wǎng)頁瀏覽器性能，而Metal模塊可對移動處理器的CPU子系統(tǒng) 性能進行測量。測試套件點擊即用，方便快捷，分模塊管理，Vellamo可對滾動縮放，3D圖形，視頻性能，內(nèi)存讀寫，帶寬峰值性能等諸多方面進行評 估。內(nèi)存讀寫，帶寬峰值性能等諸多方面進行評估。

最新評論