關于Spring @Bean 相同加載順序不同結果不同的問題記錄

更新時間：2025年02月14日 11:35:31 作者：master-dragon

本文主要探討了在Spring 5.1.3.RELEASE版本下,當有兩個全注解類定義相同類型的Bean時,由于加載順序不同,最終生成的Bean實例也會不同,文章通過分析ConfigurationClassPostProcessor的執(zhí)行過程,解釋了BeanDefinition的加載和覆蓋機制,感興趣的朋友一起看看吧

問題說明

兩個全注解類

LocalConfig1

@Configuration
public class LocalConfig1 {
    public LocalConfig1(){
        System.out.println("LocalConfig1()");
    }
    @Bean(name = "x1")
    public X x() {
        System.out.println("start new X 1");
        return new X("xName");
    }
}

LocalConfig2

@Configuration
public class LocalConfig2 {
    public LocalConfig2(){
        System.out.println("LocalConfig2()");
    }
    @Bean(name = "x1")
    public X x() {
        System.out.println("start new X 2");
        return new X();
    }
    @Bean
    public Y y() {
        System.out.println("start new Y");
        return new Y();
    }
}

對于@Bean X類型的使用了不同的構造函數(shù)

public class X {
    private String xName;
    @Autowired
    private Y y;
    public X() {
        System.out.println("X()");
    }
    public X(String xName) {
        this.xName = xName;
    }
    public void sy(){
        System.out.println("y:" + y);
    }
    public void sayMyName(){
        System.out.println("xName:" + xName);
    }
}

測試輸出1

測試輸出2

即不同的順序導致了結果的不同

@Bean注解的BeanDefinition加入時機

回顧：https://doctording.blog.csdn.net/article/details/144865082 & https://doctording.blog.csdn.net/article/details/144868096 中的知識：

使用new AnnotationConfigApplicationContext后會默認加入ConfigurationClassPostProcessor的beanDefinition,并在refresh()方法中的invokeBeanFactoryPostProcessors(beanFactory);完成實例化,即得到ConfigurationClassPostProcessor，然后執(zhí)行其 invokeBeanDefinitionRegistryPostProcessors(currentRegistryProcessors, registry); 方法

因為ConfigurationClassPostProcessor是一個BeanDefinitionRegistryPostProcessor