其實，喜歡就好啦，沒有值不值的。每個人的需求不一樣！

算一下上圖的設備一共要多少錢。

R5010PE-EN：800元，54V/2.5A電源+DC轉接頭就50元。

7AP5100HI，單臺350元，3臺一共1050元（上圖只有一個是5100HI，我扮野有三個）。如果是選BE3600的面板AP，差價每只少20元。就是差這么??！

以上總和是1900元，如果電源配的是TP的TL-P125-EN，這個電源就比較貴啦，要320元（如果為了配TP的弱電箱達到美觀整潔的效果，沒必要使用這個電源模塊）。這樣整套下來就比華為Q7還要貴了。

TP這套比Q7優(yōu)勢在哪呢？

我先前不是測過華為Q7網線版的2.5G網口瓶頸問題嗎？

推薦閱讀：華為凌霄子母路由 Q7竟然有2.5G瓶頸？能否跟華為路由MESH組網？

如果下圖所示：

現在簡單測一下TP的R5010PE-EN的各2.5G LAN口有沒有2.5G瓶頸。它一共有10個2.5G網口，其中有八個2.5G口支持PoE供電。在網口配置上，是要比華為Q7有顯眼的優(yōu)勢。直接測試后面八個2.5G網口吧（3至10號口），雙數對稱一些。

隨便挑了4個網口 做雙向，從測試結果可以看出，每個方向都超過了2300Mbps，所以是雙向都能跑滿2.5G端口。(或許有朋友會問了，明明是2.5G口，為啥2300多Mbps就說是跑滿了。因為每個IP數據包都要有固定開銷的。)

既然四個口都沒問題，我就直接一起八個2.5G口同時雙向傳輸了，隨便挑花兩種組合。

以下是3與5、4與6、7與9、8與10這四組同時雙向傳輸，結果是每個方向也是超過2300Mbps，也就是能跑滿；

然后是3與7、4與8、5與9、6與10這四組同時雙向傳輸，結果也是各口雙向都能跑滿的：

從以上測試結果來看呢，R5010PE-EN的3至10號2.5G 網口，完全可以當8口2.5G交換機來用，它的背板帶寬就是20Gpbs。

R5010PE-EN內置了AC控制器，可以統(tǒng)一設置漫游閾值和弱信號踢除：

可以統(tǒng)一設置，也可以單獨對每個AP進行設置 ：

這些無線AP的設置參數，華為Q7不具備的。當然啦，因為華為Q7網線版的母路由本來就沒AC控制器，子路由也不屬于無線AP，也就沒有了胖AP模式和瘦AP模式。

簡單總結一下這套TP的AC+AP 跟華為Q7網線版的對比資料，供大家參考。

如果有錯的地方歡迎提出來。

（如果把R5010PE-EN換成R5009P+便宜的5+1 的2.5G交換機，立馬省300多元。）

R5010PE+EN 和P125-EN電源模塊，過2天一起拍賣。上次華為Q7網線版只賣了1400元，我虧得有點多。上千的東西，是比較少人買，也合理。

最新評論