有兩款WiFi6無線路由器，采用相同的CPU和無線芯片，但一款內置“功放”，另一款外置“功放”。本篇主要測試一下內置FEM與外置FEM有什么樣的區(qū)別。這兩款無線路由器分別是創(chuàng)維的SK-WR9540X和SK-WR6640X，閑魚二手價格150元不到。結尾的X代表支持802.11ax，也就是WiFI6了，如果不帶X的就是AC1200的WIFI5版本。

一樣的機身外殼：

先拆機看硬件芯片吧。

一 、拆機

外殼拆開：

拆開WR6640X的屏蔽罩，底下沒有芯片：

因為看見不網(wǎng)口，所以我定義上圖的為主板背面。

WR9540X的主板背面上有一顆閃存芯片，型號是W25N01GVZEIG，容量128MB。

都摘下天線插頭，把主板翻過來看主板正面：

兩臺機器的主板底部均有散熱鋁板。

繼續(xù)拆開兩片主板的屏蔽罩：

創(chuàng)維這兩款無線路由器的CPU和無線芯片均是一樣的，在此統(tǒng)一說明型號：

CPU型號是中興的ZX279128R。它屬于PON ROUTER一體的SOC，在此用作無線路由器的CPU，屬于A9架構，雙核1GHz，集成了4個PHY以太網(wǎng)，擁有2條PCIe接口，可以連接無線芯片用。發(fā)熱量不算低，跟相同架構的海思SD5117P對比，它的發(fā)熱量算大的，可能制程不一樣。

無線芯片如下圖，MT7975DN和MT7905DAN組成了”MT7915DAN“。所有MTK的AX1800無線規(guī)格，均采用這套無線芯片。

WR9540X沒有采用外置FEM芯片，使用了MT7975DN內置的PA和LNA。

這臺WR6640X有采用外置的FEM芯片，2.4G FEM芯片型號是：KCT8247HE，國內康希通信的產(chǎn)品。

KCT8247HE的參數(shù)如下：

Integrated high performance 2.4GHz PA, LNA with bypass, and T/R switch
Transmit gain: 30dB at 5V
Receive gain: 15.5dB at 5V
Noise Figure: 1.5dB at 5V
Output power:

+20dBm @ DEVM=-43dB, HE40/MCS11, 5V
+21dBm @ DEVM=-40dB, HE40/MCS11, 5V
+22.5dBm @ DEVM=-35dB, VHT40/MCS9, 5V
+23.5dBm @ DEVM=-30dB, HT20/MCS7, 5V
ESD protection circuitry on all PINs
Fully-matched input and output
Integrated Power Detector
Minimal External Components Required
Small package: MIS 16-pin, 3×3×0.55mm (MSL3, 260 oC per JEDEC J-STD-020)
RoHS and REACH Compliant

在WiFi5模式下，放大功率+22.5dBm =178mW；

在WiFi6模式下，放大功率+20dBm=100mW。

5G FEM芯片型號是KCT8575HE，也是康希通信的產(chǎn)品。

KCT8575HE的參數(shù)如下：

Integrated 802.11ax 5GHz PA, LNA with bypass and T/R switch
Fully-matched input and output
Integrated power detector
Transmit gain: 32dB at 5V
Receive gain: 16.5dB at 5V
Noise Figure: 1.7dB at 5V
Output power:

+20dBm @-43dB DEVM, HE160//MCS11, 5V
+21.5dBm @-40dB DEVM, HE160//MCS11, 5V
+23.0dBm @-35dB DEVM, VHT80/MCS9, 5V
+24.0dBm @-30dB DEVM, HT20/MCS7, 5V
Integrated 2.4GHz Notch Filter
ESD protection circuitry on all PINs
Minimal external components required
Small package: MIS16-pin, 3mm x 3mm x0.55mm (MSL1, 260 oC per JEDEC J-STD-020)
ROHS and REACH Compliant

在WiFi5模式下，放大功率+23dBm =200mW；

在WiFi6模式下，放大軾率+20dBm=100mW。

在-43dB DEVM下的放大功率，+20dBm算比較高了，比如SKY85755-11和QPF4588，也只是+18dBm。

兩款無線路由器的內存芯片均是：SCB13H2G160（為看內存芯片的全貌，我把金屬擋片剪斷了。）

”紫光SCB13H2G160EF-09N FBGA96 128*16 2G 國產(chǎn) DDR3 內存芯片 IC“。

內存容量256MB。

閃存型號均是：W25N01GVZEIG，容量128MB。

兩款的硬件配置信息對照如下：

WR6640X與WR9540X的差別，就是上圖中的紅色內容了，也就是獨立功放與無線芯片內置功放的區(qū)別。其它均是一樣的！

接下來就是進行無線性能的對比測試，看這兩者哪款強一些。

以下所有測試，2.4G信道3 40MHZ頻寬，5G信道44 80MHz。

二 、無線信號強度對比測試

兩臺無線路由器放在下圖中的“WIFI”位置，用裝有無線網(wǎng)卡AX200的電腦分別放在A、B、C、D四個位置進行測速（D點位置是在一樓，ABC和WIFI位置在二樓，沒有水泥墻）。每個位置記錄信號強度時間為3分鐘。為了避免信號互相干擾造成誤差，測完一臺再測另一臺，均放在相同的位置，天線垂直向上。

結果如下：（在左側欄目里，綠色區(qū)域信號強，紅色區(qū)域信號弱）

在隔了一墻的A點位置時，2.4G信號強度兩者很接近，5G信號強度就是WR6640X強一點；

在隔了兩墻的B點位置，兩者的2.4G信號強度依然很接近，5G信號強度是WR6640X強一點；

在直線距離11米遠的C點位置時，2.4G還是相近，5G還是WR6640X強一點；

最后在樓下的D點位置里，5G信號強度相距大了，WR6640X明顯強一些，而2.4G信號是WR9540X強了那么一點點。

從以上結果來看，2.4G信號強度相差不明顯，5G信號強度四個不同位置均是WR6640X強點。

三、不同距離下的無線速度測速對比

自建speedtst測速服務器連接待測無線路由器的WAN口，用不同的無線終端連接無線進行測速，各設備的擺放位置如前面測試信號項目的那樣。

各設備連接示意圖如下：

每個設備每個位置連續(xù)測速六次，最后取平均值做對比。

2.4G只在兩個較遠位置C和D兩個位置進行測速，在不同時間下測速2.4G，結果會相差很大，特別是在晚上的時候，所以以下2.4G都是在早上11點前做測試。

1、使用Intel AX200無線網(wǎng)卡進行測速對比

AX200是市場上占用率最高的WiFi6無線網(wǎng)卡，沒辦法，現(xiàn)時能買到的只能是它了。

所有測試結果如下表格：（Mbps）

5G速度平均值對比結果如下：

在四個位置里，WR6640X的5G速度都比WR9540X快。

2.4G平均值結果如下：

2.4G傳輸速度兩者相差不明顯。

2、使用小米10手機進行測速對比

小米10測速的所有結果如下表格：（Mbps）

5G測速平均值結比結果如下圖表：

2.4G平均值如下：

2.4G速度差不多。

3、使用蘋果SE2手機進行測速對比

所有結果如下表格：（Mbps）

5G平均值對比：

在近距離的A點和B點位置，WR6640X的速度明顯快些，在C點和D點位置兩者差不多。

2.4G平均值如下:

4、使用華為mate20手機進行測速對比

華為mate20只支持WiFi5，但也想看看在wifi5下的測速對比會怎樣。

所有結果如下表格：（Mbps）

5G測速平均值結果如下：

在距離的兩個位置A和B點，WDR6640X的5G速度要快一些，在遠距離的C和D點兩者速度很接近。

2.4G平均值對比：

在中遠距離的兩個位置，2.4G是WR6640X快一些。

四、總結

從以上四款不同的無線終端的測試結果來看，兩者的2.4G無線性能基本是相近的，而5G性能明顯是WR6640X優(yōu)勢些。

以上就是集成與外置FEM芯片的無線性能對比實測，希望大家喜歡，請繼續(xù)關注腳本之家。

相關推薦：

紅米路由器指示燈能關嗎? 小米路由器關指示燈的技巧

小米AX9000三頻無線路由器怎么樣? 小米AX9000拆機測評

360路由器換了地方需要重新設置嗎? 路由器挪地方后配置方法

最新評論