幾乎是一模一樣??！

再仔細(xì)瞅瞅：

比較一下膠芯注塑工藝，稍有不同，倒棱不一樣，可以肯定ORICO 跟華為不是一個模具出來的，

包括觸點(diǎn)也有細(xì)微的差別。

ORICO Type-C頭。

同樣有5A標(biāo)志，有點(diǎn)蒙圈了，除了顏色幾乎看不出區(qū)別。

ORICO比華為線略長了一丟丟，除此以外線材粗細(xì)、手感柔韌度及手柄造型尺寸都沒什么差別。 ORICO的Type-C頭內(nèi)部觸點(diǎn)：

同樣是鍍金的，觸點(diǎn)數(shù)量、排列位置與華為均相同。

放一塊比一下，練眼神找不同：

看粗來了么？ORICO的Type-C頭內(nèi)部觸點(diǎn)看起來比華為更寬大一些。不比了，太累眼睛，下面實(shí)測一下，是騾子是馬拉出來溜溜吧：跟上次華為線的測試方案一樣，使用一只閃電狼的雙口無線補(bǔ)充電頭，尊客測試儀，負(fù)載電阻。

圖1：尊客測試儀輸入端使用自帶的一根雙USB-A公頭線連接充電頭，輸出端插入2.5Ω負(fù)載電阻，測得的電壓是4.97V、1.92A，計算得知承載功率為9.54W。

圖2：華為5A線使用一個自制的轉(zhuǎn)接口串入回路中，測得的電壓是4.71V、1.86A，計算得知承載功率為8.76W。9.54W-8.76W=0.78W，這是這根Type-C的損耗功率，當(dāng)然包含轉(zhuǎn)接口損耗在內(nèi)，但給手機(jī)充電不也得是要插在手機(jī)的Type-C母座上么，這樣說來也算是比較接近客觀實(shí)際情況的了。

圖3：ORICO 1m線，測得的電壓是4.78V、1.89A，計算得知承載功率為9.03W。9.54W-9.03W=0.51W，這個成績已經(jīng)把線王華為打敗了呦~耶?。?！

圖4：ORICO 0.5m線，測得的電壓是4.79V、1.90A，計算得知承載功率為9.10W。9.54W-9.10W=0.44W，比長線的損耗更低一點(diǎn)。不過上輪測試的最大電流都沒有超過2A，還不足以顯現(xiàn)5A線的優(yōu)勢，下面不使用外置負(fù)載電阻，轉(zhuǎn)而使用尊客測試儀的最大功率測試功能（內(nèi)置EBD自動步進(jìn)）：

圖1：尊客測試儀僅使用自帶雙USB-A公頭線連接閃電狼2.4A輸出接口，按下自動測試鍵，同時拍攝視頻，事后靜幀截圖，抓取最大值。測試結(jié)果不使用Type-C線時最大讀數(shù)為4.62V、5.59A，換算成功率就是25.83W，這足夠喂飽5A線了。

圖2：串接入華為5A線，這下慘了點(diǎn)，最大讀數(shù)為4.22V、3.94A，功率16.63W，這根線吃掉了足足25.83W-16.63W=9.2W！

圖3：ORICO 1m線出場，電壓不變，電流4.74A，高了很多！功率20W，損耗為5.83W，比華為少損耗了9.2W-5.83W=3.37W，很可觀呦！

圖4：ORICO 0.5m線，電壓同樣未變，電流突破了5A，達(dá)到了5.12A！功率21.61W，損耗為4.22W，已不足華為損耗的一半，比華為少損耗了9.2W-4.22W=4.98W！

總結(jié)：啥也不說了，剛晉升為Type-C線王的華為5A線這次被副廠ORICO徹底打敗，顏面掃地！

最新評論