曾經有篇文章描述人們?yōu)槭裁磿矚g剔透如水晶的東西，除表面上閃耀的賞心悅目，它實際反映出的，是人類對陽光和水這兩種生命必須元素的本能追求。

這是句題外話，但與今天我們想說的產品有關。Gravity是魅族今年五月中旬在美國推出的一款無線音箱，用眾籌的方式開始，定價169美元。

就這樣，看似飄在空中

因為有個透明棱鏡，發(fā)布當時Gravity被叫外界做“懸浮音箱”，效果圖里的設計驚艷兒并讓人印象深刻。

但是……原本計劃在12月出貨的Gravity跳票了，新浪數碼拿到的這臺，幾乎是目前唯一留在魅族實驗室外的產品。所以在這篇文章開始之前，我們仍需強調，它是測試版，完成度70-80%之間，這篇叫“評測”略顯勉強，可能它不能完全反映未來Gravity正式上市之后的樣子。

關于懸浮設計和棱鏡

遠看Gravity是一個黑色長方體，揚聲器上方是塊貫穿音箱的亞克力棱鏡，音樂信息通過棱鏡反射到外側玻璃表層，再到達用戶眼睛里。同時，這塊透明亞克力玻璃貫穿黑色箱體，用來提供支撐，仿佛讓音響浮動在空中。

晶瑩剔透并且負責支撐

這種外觀設計是Gravity本身最出彩的地方，來自日本的設計師坪井浩尚為它構建了東方禪意美學：天地萬物本身已極致美麗，無需刻意雕琢和修飾。反映在產品上，則是“空”：

去除一切修飾的質樸外觀、一塊水晶棱鏡既是靜止，也是諸多變化的開始。出乎意料的，這還是結構團隊磨難的開始。

你看，他不僅透明，還能顯示周邊環(huán)境的色彩

此前并非沒有人做透明音箱，哈曼卡頓的SoundSticks算是其中代表，不過它呈現(xiàn)在透明殼子里的走線和揚聲器是精致化的工業(yè)風；并且SoundSticks只是音箱，沒有屏幕部分的它要考慮的只是通透感。而坪井所要的空靈卻是另一番風格：

實現(xiàn)原理是這樣的

Gravity設計師和產品團隊一定要在透明棱鏡里折射出圖像，又要讓電子產品看不到電線，這在工業(yè)設計上無疑是巨大難題——我們手中這臺機器之所以是beta版，一個重要原因就是如果你眼睛貼近棱鏡去看，在棱鏡與黑色箱體結合的部分仍能看到一條2毫米左右的黑色排線。

Gravity研發(fā)團隊內部人員告訴我，為了讓這條黑線消失，他們幾乎用了所有能想到的辦法；但要么影響這塊晶體的透明度，要么會讓它的強度變小，總有一點，讓設計師或產品團隊沒法接受。這是產品延期到如今的主要原因。

最終理想的顯示效果是這樣

目前我還沒見過這條黑線完全消失的樣子，不過據Gravity團隊的一名少年說，正式版會解決黑線問題。

交互是一門學問

Gravity本身是一部WiFi音箱，這類產品的知名代表是SONOS，Gravity在這種方式的基礎上，又加上了藍牙，DLNA（同時支持蘋果AirPlay），以及3.5毫米的有線直連。這很魅族，把能給的都給你。但這臺機器到達新浪的時候，內裝還是一個非常早的ROM版本，幾次升級，我們才摸透這款產品的操作。

懸浮效果

升級前，在播放歌曲時，棱鏡上顯示的是歌名加一條細線（進度條），像是多年前的索尼X5，很適合Gravity那種性冷淡氣質。我原以為這已經足夠好，不過在經過幾次升級之后，這塊透明棱鏡上反射出的圖案上又加入了專輯封面，進度條也變成了彩色。在睡前用它放歌的時候，這些畫面伴隨著歌聲浮現(xiàn)在黑暗里，一曲結束，畫面變化時聲音也隨之變化，在黑暗里飄然而出，那是Gravity最璀璨的時刻。

隨著角度變化，這個視角圖也會變化

視覺極致，操作卻不盡然。Gravity機身上有且僅有“歌曲切換和音量增減”這四顆按鈕（據說坪井因為按鈕字體也糾結了很久），但當你真正用它播放音樂的時候，最便捷的還是手機無線控制?？梢哉f這四顆按鈕隱藏在機身背部，足夠營造出Gravity的整體美感，但操作卻有點反人類。

按鈕的位置幾乎平時碰不到

Wi-Fi連接對于目前的Gravity是最優(yōu)選，這句話不僅僅針對按鍵操作，也包括聲音和UI顯示。目前只有通過WiFi播放歌曲，棱鏡上才有我們上面說的專輯封面，DLNA或藍牙等方式只有一個單色符號顯示。另外有線輸出音質并不完美，并且一根線也會破壞Gravity的空靈感。至于具體的音質，我們放到下一段。

這些線頭出現(xiàn)在機身后確實會影響視覺

終究還是要說說音質

Gravity設計初衷并不是便攜音箱，它的理想使用場景應該是書桌或床頭柜上靜靜地放音樂，而不是隨身帶著放那些動次大次的饒舌歌，那跟Gravity的氣質太不吻合了。精巧與聲音或者精巧與功能，有些時候一定是矛盾的；譬如Gravity內沒安排電池，但放了一對2*1.25寸全頻揚聲器。來下個定義，音質不錯，我們繼續(xù)說。

發(fā)聲單元結構

從兼容角度說聲音，Gravity對于前端設備敏感，數據線連在Mac上中頻暖厚的有些過，放在Xplay6上三頻會變得均衡些，偶爾會有底噪。由于擁有自帶功放，把有線換成WiFi無線連接，其實聲音效果是最好；在這個狀態(tài)下Gravity沒有大部分同類產品那樣中頻過渾厚，高頻解析較弱以及低頻有量無質的通病。

WiFi連接的Gravity三頻均衡，女聲還有些甜，在《if i ain‘t got you》原版里面，Alicia Keys的煙嗓和樂器中的高頻清晰自然。亮潤不矯情，也不囂張。大鼓小鼓辨識度準確，有的回彈干凈利落，有的泛音充分。要說不足，低頻下潛和厚度確實是被體積限制了。整體而言，在這個價位的設備中，表現(xiàn)驚艷。

聽一下和Mac的組合

再來說有線模式，在這個狀態(tài)下Gravity明顯并不屬于滿分狀態(tài)。以連接MacBook Pro為基準，一耳朵聽下去中頻確實有點厚和粘稠，鼓點敲下去沒有干凈利落的收縮，連帶著高頻部分也沒那么出彩。

具體來說你聽Mariah Carey顯得稍微隔了層紗，聽李志嗓音會比現(xiàn)在更蒼老些；有的時候，吉他最低沉的兩根弦撥動起來和鼓點可能混在一起；隨機切到林曉培的《煩》，開頭一通鼓點前后堆疊明顯場面有些混亂。這個狀態(tài)對比不少千元價位的藍牙耳機來說已經算不錯，但和WiFi連接有明顯距離。

寫在最后的總結：

王迪：

“好產品”永遠是在一個定義范圍下而言的，譬如Gravity是這一價位并且這一體積下“聲音和造型最好的產品”。不過換個角度說，以169美元的價格看，稍加幾百你能買到音質更好，體積略大，但另一種優(yōu)雅審美的音響設備。

或者稍顯直白的說，我身邊接觸過Gravity的人或多或少會表示“可能體積大一點，會更完美”。

郭曉光：

如果Gravity只是個常見的藍牙音箱（魅族以前曾做過這類產品），或許坪井愿意妥協(xié)一點，現(xiàn)在我們應該放出的是一篇已經上市的正式版產品評測。

沒進過工廠的人不會明白產品從圖上到手上的距離有多遠。就像我們前文所說，棱鏡的設計讓Gravity的制造難度加倍，它的制造團隊似乎也沒想到一個要符合理想結果的透明結構實現(xiàn)起來如此曲折，這是這次眾籌跳票的背景。

我覺得這些磨難都是值得的，如果全世界都是那種帶一塊LED小屏幕的音箱，那得多無聊。

最新評論