之前我們?cè)?jīng)收到過(guò)小米頭戴式耳機(jī)公測(cè)版的樣機(jī)，而說(shuō)實(shí)話，公測(cè)版樣機(jī)給我們留下的印象比較一般，雖有一定素質(zhì)但是聲音過(guò)于暴力不夠好聽，今天的正式零售版才是各位真正能夠買到的版本，相比之下零售版有了不小的進(jìn)步。

零售版和公測(cè)版最大的區(qū)別在于配件，零售版的小米頭戴式耳機(jī)一共配了3對(duì)耳墊，兩對(duì)使用打孔皮，另一對(duì)是用的則是海綿，其中打孔皮那兩對(duì)又分為壓耳式和包耳式，在包裝盒之中，海綿耳墊被標(biāo)明為“高音質(zhì)耳墊”，其余則是“舒適款”，給一副耳機(jī)附送這么多耳墊的廠商也真是少見了。

收納盒內(nèi)部也有塑料的固定組件了。

在耳機(jī)本體的設(shè)計(jì)上零售版和公測(cè)版并無(wú)不同，做工也比公測(cè)版更好一些，單元和頭梁的連接處沒(méi)有松動(dòng)，單元頗有分量，表面處理得也不錯(cuò)，并不會(huì)有廉價(jià)或者粗糙之感覺(jué)，線控同樣做工也挺好。

用料方面，零售版依舊用的是和公測(cè)版一樣的50毫米鈹振膜，但是在單元的外部卻加上了一層?xùn)|西，這一方面除了防止灰塵進(jìn)入之外，更多的意義其實(shí)在調(diào)音方面，因?yàn)樽畛踉嚶牴珳y(cè)版的時(shí)候，我們覺(jué)得聲音過(guò)于暴力，聽感不夠柔和，聲音也不夠耐聽，所以和加一聯(lián)創(chuàng)吐槽了一番，而所幸加一聯(lián)創(chuàng)還是蠻重視我們的反饋的，當(dāng)時(shí)反饋的時(shí)候個(gè)人就著重說(shuō)了這一點(diǎn)。

所以正式版的單元前面就多了這么一層?xùn)|西，然后如果仔細(xì)觀察，還能發(fā)現(xiàn)高音質(zhì)耳墊的防塵網(wǎng)的厚度和舒適款耳墊的防塵網(wǎng)厚度還不一樣，也就是說(shuō)理論上這副耳機(jī)有三種調(diào)音……

感覺(jué)加一聯(lián)創(chuàng)也是挺拼的。

由于零售版和公測(cè)版的外觀并沒(méi)有什么不同，所以基本佩戴舒適感什么的也沒(méi)有不同，壓耳式的耳墊對(duì)于眼鏡黨來(lái)說(shuō)依舊不友好，然后三種耳罩來(lái)回聽了一遍，三種調(diào)音幾乎是一耳朵的區(qū)別，舒適壓耳式的耳罩低頻量最多，高頻亮度最低，舒適包耳式的耳罩低頻量中等，高頻亮度同樣中等，高音質(zhì)式的低頻量和舒適包耳式差不多，但是高頻亮度極高，在用上高音質(zhì)式的耳墊的時(shí)候，這個(gè)零售版的聲音走向就幾乎和公測(cè)版差不多，很刺激很暴力并不耐聽，而舒適壓耳式的低頻量又過(guò)多，個(gè)人最喜歡的是舒適包耳式，這樣聽感良好，佩戴舒適度也是最好的，只不過(guò)在用上這個(gè)耳罩的時(shí)候，放進(jìn)原配的收納盒里略有困難。

所以接下來(lái)的聽感主要都是基于高音質(zhì)耳罩的，至于其他耳罩各位可以根據(jù)上一段的描述自行腦補(bǔ)一下。

 低頻：

改進(jìn)調(diào)音之后，小米頭戴耳機(jī)的低頻下潛明顯了很多，整個(gè)低頻也沒(méi)有公測(cè)版的那樣的生硬，能夠感受到一定的彈性，下潛深度不錯(cuò)，量感中等偏多，讓整個(gè)聲音比較有厚度，欣賞男聲會(huì)有還不錯(cuò)的味道，不過(guò)若是換上高音質(zhì)的耳罩，低頻的量感就會(huì)少不少，音樂(lè)的節(jié)奏感也會(huì)相應(yīng)減少一些，下潛和回彈倒沒(méi)有影響，經(jīng)過(guò)我們比較長(zhǎng)一段時(shí)間的煲機(jī)之后，聲音比全新狀態(tài)下松弛了一些，但不管用的耳墊如何，低頻還是略顯緊，相比很多老牌的耳機(jī)廠商，還是略顯生澀。

 中頻：

中頻其實(shí)是比較矛盾的一方面，在使用包耳式耳罩的時(shí)候，男聲的效果比較好，在使用高音質(zhì)耳罩的時(shí)候，女聲的效果比較好，并且二者的分化還相當(dāng)明顯，究其原因主要是低頻量感所帶來(lái)的厚度差異，但是不管用什么耳罩，中底型的人聲的密度相對(duì)來(lái)說(shuō)都會(huì)比中高型的人聲的密度要低一些，總之就是人聲越偏向于高頻，密度的表現(xiàn)就會(huì)更好。

至于對(duì)人聲的渲染，依舊比較直白，即便是使用舒適款耳墊，也只是增添了一些厚度，對(duì)于整體的情感渲染并沒(méi)有特別的增強(qiáng)，就是很真實(shí)地反映歌手的聲音，像王菲、中島美嘉這樣的女聲會(huì)因?yàn)楸容^偏中高，所以得到表現(xiàn)不錯(cuò)的密度的加持，效果還不錯(cuò)，李榮浩、陳奕迅、蔡琴這樣的歌手聲音欣賞起來(lái)就沒(méi)什么味道了。

 高頻：

雖然這句話說(shuō)了很多遍，但是還是想再說(shuō)：零售版的高頻比公測(cè)版柔和了太多了，跟之前的公測(cè)版相比就像拿一張砂紙磨去了很多鋒芒的感覺(jué)，整體細(xì)膩了很多，亮度方面控制得也比較好，整體很干凈利落，在欣賞鋼琴和小提琴演奏的音樂(lè)的時(shí)候感覺(jué)特別明顯，比同價(jià)位很多頭戴式耳機(jī)都要干凈利落很多，并且不知是否由于剛起步不敢犯錯(cuò)誤，整體感覺(jué)很嚴(yán)謹(jǐn)，并沒(méi)有特別放得開，并不華麗，但是欣賞各種樂(lè)器都挺到位，并沒(méi)有“不能聽”的感覺(jué)。

聲場(chǎng)： 

不管使用什么耳墊，小米頭戴耳機(jī)的聲場(chǎng)都很開闊，這可能是公測(cè)版上唯一一個(gè)不需要改進(jìn)的方面，零售版上也有著同樣的表現(xiàn)，開闊的聲場(chǎng)很自然很輕松很舒適，有明確的層次感，人聲和聽者的距離控制得不錯(cuò)，伴奏很安分地呆在人聲之后，平面方向的開闊感很不錯(cuò)，垂直方向的開闊感就稍微差一些，聲場(chǎng)的形狀像一個(gè)被壓扁的球體，聽一聽小編制還挺不錯(cuò)，特別大型的場(chǎng)面則會(huì)因?yàn)榭v向的聲場(chǎng)稍欠，所以氣勢(shì)也缺了些，不過(guò)聽流行夠了。

零售版的解析力相對(duì)于公測(cè)版有點(diǎn)削弱，但這絕對(duì)是大大的好事，聽公測(cè)版的時(shí)候那信息量使得聽者會(huì)有被信息狂轟濫炸的感覺(jué)，零售版相對(duì)就收斂了很多，解析力依舊處于一個(gè)很出色的水平，聲音的細(xì)節(jié)依舊不少，對(duì)于吉他這種樂(lè)器的細(xì)節(jié)表現(xiàn)相當(dāng)出色，歌手聲音的細(xì)節(jié)也表現(xiàn)得很充分，好評(píng)。

 易推度： 

并不好推，在iPhone 6這樣的普通手機(jī)上，聲音的細(xì)節(jié)出不來(lái)（有可能是本來(lái)iPhone 6的解析力表現(xiàn)就不咋地），高頻的延展變差，不過(guò)最明顯的是低頻的下潛淺了，若是搭配小米Note，三頻舒展度就好不少，但是小米Note的聲音也并不是柔和向的，所以聲音的細(xì)膩度會(huì)稍欠，搭配vivo X5 Max這種比較注重柔和聲音并且還有充沛推力的前端的話效果則是最好，當(dāng)然使用推力更大的PHA-3效果自然就更好啦，所以感覺(jué)它并不是一副特別容易驅(qū)動(dòng)的耳機(jī)。

正如標(biāo)題所言，小米頭戴式耳機(jī)從公測(cè)版發(fā)展到零售版，經(jīng)過(guò)了相當(dāng)一段時(shí)間，而在這段時(shí)間之中它所取得的進(jìn)步非常明顯，聲音變得耐聽了，現(xiàn)在即便是比較長(zhǎng)時(shí)間用來(lái)欣賞音樂(lè)也不會(huì)累，所以也是舒服了很多。

相對(duì)于K420、K450這兩幅耳機(jī)，這小米頭戴最大的優(yōu)點(diǎn)是聲場(chǎng)的廣闊度和自然度，以及更精巧細(xì)膩的中高頻和高頻表現(xiàn)，還有就是更出色的解析力了，AKG的兩兄弟反而在小米面前顯得比較狂放，在低頻表現(xiàn)上優(yōu)勢(shì)明顯，但除了低頻，個(gè)人會(huì)更喜歡小米頭戴的風(fēng)格。

至于小米頭戴相對(duì)來(lái)說(shuō)比較明顯的不足，是對(duì)于聲音氣氛的渲染，也就是“味道”，低頻有點(diǎn)緊，中頻和高頻都相當(dāng)直白，若是前端人聲好聽，那么出來(lái)的聲音人聲就會(huì)不錯(cuò)，若是前端樂(lè)器表現(xiàn)華麗，那么出來(lái)聲音樂(lè)器就會(huì)稍好，但總體來(lái)說(shuō)，依舊感覺(jué)不夠“放得開”，就像一個(gè)剛轉(zhuǎn)學(xué)的插班生，恪守各種規(guī)定，一切以穩(wěn)妥為主的感覺(jué)，然后對(duì)于這樣的同學(xué)，大家在畢業(yè)之后的印象就是“哦我還有個(gè)這樣的同學(xué)呢”了。

那么經(jīng)過(guò)改進(jìn)的零售版值不值499這個(gè)售價(jià)呢？以它的素質(zhì)、做工以及配件良心程度賣這個(gè)價(jià)錢算合理，雖然并沒(méi)有達(dá)到小米宣傳的那樣追平千元耳機(jī)的性能，但對(duì)于499這個(gè)價(jià)位沒(méi)什么好黑的，還是那句話，小米頭戴只是為這個(gè)價(jià)位增添了一個(gè)選擇而已，相對(duì)于那些大品牌，它有它的優(yōu)勢(shì)（聲場(chǎng)、解析力、整體很均衡），也有它的劣勢(shì)（聲音偏緊，染色稍欠），至于如何選擇耳機(jī)，還是根據(jù)自己的需要罷。

優(yōu)點(diǎn)：

聲場(chǎng)廣闊舒適；

整體聲音均衡；

解析力和中高頻素質(zhì)在同級(jí)別耳機(jī)中處于中上水平；

配件很良心，做工很好。

不足：

聲音偏緊偏硬；

低頻表現(xiàn)一般，彈性不足；

對(duì)于聲音的還原過(guò)于原味，染色不足；

高音質(zhì)耳墊和壓耳式耳墊的佩戴不舒服。

最新評(píng)論