近日，戴爾US 2209WA火遍全國各大IT媒體和論壇。這款售價親民的22英寸液晶采用IPS面板，讓眾多發(fā)燒友欣喜若狂。它的視角可以達到178度，色彩十分鮮艷，而且色溫一致性非常好，再加上沒有明顯的漏光，整體表現(xiàn)即使在各類廣視角面板中也算上乘之作。再加上旋轉(zhuǎn)升降支架提供的大范圍調(diào)整功能，戴爾才能在TN面板占據(jù)九成江山的情況下掀起巨浪。
戴爾US 2209WA的色溫一致性非常出色
　　那么，占據(jù)絕大部分主流市場的TN面板真的就是垃圾么？相對于廣視角面板，TN沒有任何優(yōu)勢？是不是廣視角面板已經(jīng)被過于神化了呢？今天我們就跟大家聊一聊液晶面板中的秘密。
“廣視角”神話從何而來？
　　讓我們先來看兩組評測數(shù)據(jù)。評測產(chǎn)品1是一款目前非常熱銷的娛樂級22英寸液晶，采用奇美生產(chǎn)的TN面板，標稱亮度300流明，典型對比度1000:1，動態(tài)對比度20000:1，色域為72%。評測產(chǎn)品2就是戴爾的US 2209WA，同樣定位于消費級市場，面板為IPS，確切的說“神似”LGD的H-IPS。它的標稱亮度同樣為300流明，典型對比度1000:1，動態(tài)對比度3000:1，色域72%。除了動態(tài)對比度，兩者其他參數(shù)基本相同，市場價格也非常相近。
測試結果 評測產(chǎn)品一 戴爾US 2209WA

優(yōu)化設置
平均亮度 cd/㎡ 237 275 ANSI對比度 575:1 575:1 fofo對比度 955:1 929:1

白色不均勻性
中心 1.22 1.13 角落 1.38 1.49

黑色不均勻性
中心 1.43 1.22 角落 1.48 1.50

色度不均勻性
中心 0.015 0.014 角落 0.019 0.018

60度視角測試
對比度 64：1 235:1 色度變化 0.063 0.021

色彩飽和度
相當于NTSC 75.44% 79.13%
　　通過簡單對比測試結果我們可以發(fā)現(xiàn)，兩者的平均亮度、色域以及60度角下的表現(xiàn)有較大差距。這款TN面板產(chǎn)品采用四根燈管，標稱最大亮度300流明，但在經(jīng)過半小時熱機后，亮度衰減嚴重，而2209WA表現(xiàn)就要好一些。至于色域，兩者都超過了72%的標稱色域，當然廣視角面板這方面仍然有優(yōu)勢。至于60度偏角下，這款TN面板液晶成績已經(jīng)是同類中較好水平，對比度為64:1，而2209WA依靠IPS面板獲得235:1的對比度。面板水平可視角度兩者分別為170度和178度，但實際測試結果相差甚遠。而在更能體現(xiàn)顯示效果的實拍環(huán)節(jié)，通過仔細對比相關圖片，我們依然看好廣視角面板的表現(xiàn)。
　　戴爾2209WA采用的可能是H-IPS的玻璃基板和常規(guī)TN面板的濾光膜以、導色板、偏光板以及燈管，所以色域以及色彩均勻性略受影響，即使如此，各項參數(shù)仍然比傳統(tǒng)TN屏液晶優(yōu)秀，如果是一款使用全套廣視角配件的面板，表現(xiàn)會更加出色，也就是說廣視角面板具有較大優(yōu)勢。
TN面板分子排列形狀
　　但是，看一看當年的TN面板和S-TFT兩種面板，他們之間具有非常大的差距，以致于很多媒體直接以“偽彩”和“真彩”來稱呼他們，以示區(qū)別。而現(xiàn)在，TN面板配合8Bit驅(qū)動芯片照樣能實現(xiàn)16.7M的色彩，相應時間普遍都能達到灰階2ms，視角方面，通過補償膜都可以做到160度，而廣視角面板響應時間還普遍都在灰階6ms以上，綜合而言優(yōu)勢已經(jīng)大不如前，很有被“神化”的嫌疑。

最新評論