并且從無線功能來說，都支持藍(lán)牙、WiFi，可以無線上網(wǎng)和無線投屏，安卓設(shè)備、蘋果設(shè)備、常用的視頻APP、投屏應(yīng)用都支持。

而真正體現(xiàn)差異化設(shè)計的主要在自帶音響系統(tǒng)上。極米RS Pro 2、當(dāng)貝X3 Pro、海信Vidda C1都是2*10W的2.0立體聲配置，記住這個配置不算低，很多非智能投影儀、3K價位以下的智能投影儀，都只是5～10W的單揚(yáng)聲器設(shè)計。峰米V10算是目前同價位產(chǎn)品的“頂配”，采用了2*7.5W+15W低音炮的2.1立體聲配置。

下圖是低音炮的特寫，在機(jī)身底部。

這樣一來，聽感上峰米V10就要略勝一籌，從實際在線聽歌和看科幻大片打斗的場景，30平米的客廳把投影儀音量開到80%大小就非常得飽滿。

而且低音炮能更好渲染電影大片中背景音和打斗、爆炸、碰撞、鼓樂聲，帶來更好的觀影體驗。

投放距離區(qū)別：

從投射比來看，這四款投影儀都屬于中焦投影儀，極米RS Pro 2支持光學(xué)變焦投射比1.2～1.5:1、峰米V10、當(dāng)貝X3 Pro為1.27:1、海信Vidda C1為1.2:1。也就是說在同樣投影100英寸畫面，極米RS Pro 2在2.66m～3.32米上均可實現(xiàn);峰米V10、當(dāng)貝X3 Pro在2.8米上可以實現(xiàn);海信Vidda C1在2.66米上可實現(xiàn)。對于3.5～5米的客廳或臥室來說，都不用擔(dān)心空間距離不夠。

至于要完美匹配屏幕大小，無非是支持光學(xué)變焦損失像素略小、擺放距離上有更大調(diào)整空間而已。實際上在投射比夠用的情況下，更應(yīng)該關(guān)心的是自動對焦、自動梯形校正、手動微調(diào)校正等功能。在這方面極米RS Pro 2、峰米V10的表現(xiàn)都很好，ToF感應(yīng)很靈敏，檢測到投影儀位置移動后能快速完成無感對焦和自動校正。下圖是峰米V10的實際表現(xiàn)動圖：

極米RS Pro 2的表現(xiàn)也很棒，同樣支持光學(xué)變焦和自動入屏功能，可以快速匹配到屏幕上，但當(dāng)貝X3 Pro、海信Vidda C1這兩款體驗一般，不支持自動入屏功能。

在手動校正微調(diào)上來說，海信Vidda C1也有差距。比如峰米V10和其他款都是導(dǎo)航鍵的方向鍵調(diào)整四角位置，中心的OK鍵換下一個點，也就是兩大步就可完成。而海信Vidda C1是長按、短按方向鍵，返回鍵保存，實際使用起來步驟多一步，操作體驗感覺不方便。而且其中心缺少圓形參考，也導(dǎo)致你調(diào)好梯形，但不知道屏幕比例是否被拉升。

綜合來說，看似參數(shù)相近，實際上投影操作上還是極米RS Pro 2、峰米V10這兩家專門做智能投影起家的品牌略好。

顯示效果區(qū)別

極米RS Pro 2、峰米V10為LED光源，峰米V10亮度2500ANSI流明，色域覆蓋118% DCI P3;極米RS Pro 2略弱，亮度2200ANSI，色域覆蓋110%DCI P3。當(dāng)貝X3 Pro為單色激光，亮度在四款中最亮3200流明，但色域覆蓋略差96% NTSC。海信Vidda C1為三色激光的產(chǎn)品，也就是全激光投影儀，亮度1350流明不算高，但得益于激光光源，色域覆蓋高達(dá)149% DCI P3。

在對比測試中，我將各產(chǎn)品都設(shè)置為標(biāo)準(zhǔn)模式，并搭載中長焦光學(xué)屏進(jìn)行了測試，并用SONY A7M2單反相機(jī)進(jìn)行了拍照記錄，需要說明的是，相機(jī)記錄的LED光源投影儀的投影畫面會比實際肉眼觀察的略微偏冷，而相機(jī)記錄的激光投影儀的投影畫面會比實際觀感上偏暖一點。

(1)畫面色調(diào)表現(xiàn)

四款產(chǎn)品的色彩表現(xiàn)都很不錯，實際觀感差異很小，只是當(dāng)貝X3 Pro亮度高、但色彩飽和度低;海信Vidda C1的畫面實際上偏冷一點;峰米V10、極米RS Pro 2表現(xiàn)正常。

實際觀感，白平衡比較好的是峰米V10，比較差的實際上是海信Vidda C1，給人一種整體偏綠的感覺，但由于拍照會導(dǎo)致LED光源更冷，而激光光源偏暖，所以在照片呈現(xiàn)時會給當(dāng)貝X3 Pro表現(xiàn)最好的感覺，實際上極米PS Pro 2、峰米V10、當(dāng)貝X3 Pro的表現(xiàn)差不多。

最新評論