產(chǎn)品性能測試：

先來看一下內(nèi)存自己的默認(rèn)設(shè)置。金百達(dá)的這個內(nèi)存是沒有帶XMP超頻設(shè)置的，只有一個默認(rèn)的SPD，參數(shù)是2666MHz、18-18-18-43，不過開機就可以自動上到2666MHz這點還算方便。

測試項目上，這邊主要用到了AIDA 64的內(nèi)存測試和WINRAR的性能測試，從理論測試和實際性能測試來驗證兩者的差異性。

至于頻率的設(shè)置，我首先按照主板的默認(rèn)設(shè)置從2133開始分別測試2400、2666、2800、2933、3000、3200、3600。測試電壓都是1.35V。

金百達(dá)最后能上到3466，但由于沒有XMP輔助調(diào)整時序，時序整體比較難看一些。然后簡單調(diào)試了一下，可以壓時序跑3200 17-18-18-43。

對比組的話，因為是三星B-Die，更容易壓時序，2133~3200都固定在14-14-14-35，3600則放在15-15-15-36。這個設(shè)置算是B-Die的基本操作，會比主流水平更強一些。

簡單測試結(jié)論：

從測試結(jié)果來看，長鑫顆粒給人的感覺更類似于CRJ，時序不算特別好看，但是頻率有一定的超頻空間。具體到金百達(dá)來說，由于沒有提供XMP，所以默認(rèn)下的時序表現(xiàn)就相當(dāng)保守了。

來看一下具體的測試數(shù)據(jù)，讀取性能表現(xiàn)最接近平均值與C14的基準(zhǔn)對照組保持5%~10%的差距。

寫入性能則比較接近，看起來時序?qū)懭氲挠绊懖⒉皇呛艽蟆?/p>

復(fù)制測試的波動性則顯得更大一些。

延遲上則較為明顯，時序?qū)ρ舆t的幫助是相當(dāng)顯著的。這也是金百達(dá)后續(xù)需要補足的部分。

回到實際的應(yīng)用軟件中，WINRAR上可以明顯看到，內(nèi)存其實光拼頻率是意義不大的，時序同樣很重要。

簡單總結(jié)：

關(guān)于內(nèi)存的兼容性：

這邊用Z390、B460、Z490都跑過，初步看起來兼容性問題應(yīng)該還好。

關(guān)于內(nèi)存的性能：

內(nèi)存的性能其實完全取決于內(nèi)存廠商提供的調(diào)校參數(shù)，所以這點上金百達(dá)的內(nèi)存顯得就比較吃虧。長鑫這個顆粒本身的能力并不差，不提供XMP參數(shù)的話還是比較浪費的。

關(guān)于內(nèi)存的超頻：

長鑫顆粒的超頻能力還是可以的，這邊可以到3466，但是這個顆粒對電壓似乎并不敏感，基本上就是1.35V能到的頻率1.2V也能到，就是可能不夠穩(wěn)定，需要加電壓，但是加到1.4V的話并沒有能超的更高。

總體而言，對于金百達(dá)這樣的廠商來說，由于國產(chǎn)顆粒的加入，對內(nèi)存和固態(tài)的市場游戲規(guī)格會有很多的顛覆，過去大品牌的優(yōu)勢會被削弱。像金百達(dá)這樣的廠商來說，確實是得到了一個機會洗刷自己的產(chǎn)品定位，可以告別過去只能依靠市場的邊角料苦苦掙扎的狀態(tài)。

說回到產(chǎn)品，硬件是中規(guī)中矩，但無論是軟件設(shè)置（默認(rèn)的XMP），還是產(chǎn)品線的規(guī)劃（產(chǎn)品型號直接就是金百達(dá) DDR4 2666 8G），亦或是產(chǎn)品的外觀特色（雖然我挺喜歡綠色PCB的復(fù)古外觀產(chǎn)品，但是從銷售的角度很多人并不喜歡）。要重新定義自己的品牌，金百達(dá)確實還有很多可以補足的部分。

紫光DDR3在18年的時候已經(jīng)明顯落后了，相比之下長鑫顆粒的DDR4無論是技術(shù)先進(jìn)程度、可玩性、國產(chǎn)化率等方面都得到了很大的提升。

雖然這些產(chǎn)品還不能說是市場上的先進(jìn)水平，但是至少已經(jīng)可以達(dá)到對等，所以長鑫可以說是為這些過去為所欲為，動不動搞點“生產(chǎn)安全事故”的大廠們牢牢扣上了一頂安全帽。

對于所有有過自己購買內(nèi)存硬盤的人來說，或多或少都會遇到過內(nèi)存硬盤過山車式的暴漲暴跌，特別是近幾年內(nèi)存顆粒廠商走向寡頭化之后，漲價的理由找的越來越草率，經(jīng)常是搞得大家既生氣又無奈。

我國商務(wù)部曾就肆意漲價專門約談過三星，要求做好價格穩(wěn)定的工作，結(jié)果SK海力士立馬用一場大火把顆粒價格漲上去……

最新評論