先說結(jié)論：18cm以上的中大手抓握選M3，18cm以下的小手趴握選N3。

以下是兩款鼠標(biāo)的基本參數(shù)：

這兩款鼠標(biāo)的配置幾乎相同，都支持三模連接，只是模具設(shè)計有些不同，N3是左高右低的右手人體工學(xué)設(shè)計，M3是左右對稱模具，兩款鼠標(biāo)包裝盒里送的東西也一樣，一套腳貼，一根type-c傘繩線，一個CtoA轉(zhuǎn)接器，一本說明書，一個logo貼紙，如果能再送一套防滑貼紙就更好了。

模具：

對兩款鼠標(biāo)的重量進(jìn)行了稱重對比，不帶接收器的情況下M3為58g，而N3則為64g，都在標(biāo)稱重量浮動范圍之內(nèi)，都是比較輕量化的鼠標(biāo)，比起VGN的49g那還是重了不少。

M3的模具長129mm，整體大小比N3大一圈，M3中間收腰的地方相比N3寬了近7毫米，中大手抓握更舒服，如果是小手有點握不住，而且這種對稱低背設(shè)計也不適合趴握使用，如果你是小手趴握玩家N3應(yīng)該更適合。

N3模具向內(nèi)收腰，屁股大，加上右邊高度更低，給到小拇指受力的區(qū)域很少，我18cm的手不管是趴握還是抓握都有點夾肉的情況，總感覺收腰做得太窄了，手指會自動滑向抓握，小拇指很容易掛到鼠標(biāo)墊，很影響操作，使用下來N3的這款模具不是很適合我。

而M3大一點的模具抓握使用拿在手里很飽滿，算是一款大手鼠標(biāo)，如果手長在19cm握起來應(yīng)該剛剛好。

所以這兩款鼠標(biāo)讓我留一款那一定是M3，體驗下來M3還是更適合中大手抓握，捏握使用，而N3更適合小手趴握。每個人手長、習(xí)慣不同，感受就不同，鼠標(biāo)只有自己試了才知道適不適合自己。

微動：

兩款鼠標(biāo)的左右微動都是凱華的黑曼巴8000萬次機械微動，屬于比較好的國產(chǎn)微動了，按壓力度在0.55-0.65N，不知道是否是內(nèi)部按鍵設(shè)計原因還是什么，M3的按鍵比N3稍微硬一點，聲音也會大一點，但兩款鼠標(biāo)的鍵程都很短，回彈跟手，聲音一致，沒有空鍵程的問題，相比之下我認(rèn)為N3的微動手感更舒服一點。

側(cè)鍵：

M3側(cè)鍵使用的是環(huán)諾黑殼白點微動，N3使用的是凱華黃點，都是比較低端的機械微動，不過側(cè)鍵嘛要求也不高。M3的側(cè)鍵相比N3的更緊實，而N3的側(cè)鍵稍微有一些晃動感，不過也在可用范圍之內(nèi)。

然后我們在看DPI調(diào)節(jié)鍵，M3是單鍵式在鼠標(biāo)底部，調(diào)節(jié)會麻煩一些，需要把鼠標(biāo)翻過來，有DPI指示燈，不同顏色對應(yīng)不同的DPI靈敏度，而N3的DPI調(diào)節(jié)鍵則是常規(guī)的雙鍵式在滾輪后面，調(diào)節(jié)就方便多了，當(dāng)然，也可以變相的看就是N3比M3多了兩個自定義按鍵。

底部除了連接模式切換外兩款鼠標(biāo)都有回報率調(diào)節(jié)，一共分為三檔，125Hz，500Hz，1000Hz。

滾輪：

兩者使用的都是相同的F-Switch編碼器，塑料透明滾輪，但M3的滾輪刻度感更清晰，明顯有一些阻尼感，手感也不錯，聲音不大，沒有奇怪的異響，而N3的滾輪刻度感很弱，輕輕滑動就滾動幾頁，定位起來比較困難，如果有滾輪切槍的習(xí)慣，N3這款鼠標(biāo)不適合，但我好奇的是為啥使用相同的編碼器會有不用的刻度感，品控問題？

性能：

兩者都是PAW3395傳感器，不知道M3是否是對測試軟件進(jìn)行了優(yōu)化，多次測試后發(fā)現(xiàn)M3的離散點表現(xiàn)都要比N3的好一點，但在實際游戲中是否有微小的差距一時半會還沒感知到，然后我看網(wǎng)上很多人說有出現(xiàn)掉幀的情況，我手里的是第二批次，自己使用一周下來這兩款鼠標(biāo)暫時都還沒出現(xiàn)過。關(guān)于無線延遲這方面的測試，感興趣的可以去看下B站觀緯測評的視頻。

續(xù)航：

M3是500mAh的電池，間隔使用宣稱達(dá)120小時，N3是300mAh的電池，間隔使用宣稱60小時，實際測試下來與宣傳還是有點出入，不過差距不大。在使用不同大小的電池而做到整機重量相同，這得益于M3的外殼設(shè)計更輕薄，但鼠標(biāo)的剛性并不差，搖晃也無異響，重量相同但續(xù)航更久。

驅(qū)動：

驅(qū)動方面M3的功能也更加豐富，可以打開電競模式（提高功耗，延長休眠時間），可以設(shè)置滾輪正反向，按鍵自定義功能也更多，而N3的很多功能被閹割，只有一些基本功能，不知道后續(xù)驅(qū)動版本更新會不會新增功能，但目前來看驅(qū)動方面M3優(yōu)化的要更好一些。

總結(jié)：

• M3的側(cè)鍵優(yōu)于N3
• M3的滾輪優(yōu)于N3
• M3的續(xù)航優(yōu)于N3
• M3的驅(qū)動優(yōu)于N3

各項對比來看，達(dá)摩鯊M3都是更值得入手的那款鼠標(biāo)，但要說N3不能用那也是胡扯，選鼠標(biāo)終究是選模具，N3模具的過度收腰適不適合你我不知道，但一定不適合我，所以上手用用就明白了，結(jié)論就是小手趴握的話在一眾使用3395傳感器的鼠標(biāo)里N3還是值得一試的，而超過18cm大手抓握的話M3也有很不錯的體驗。

以上就是關(guān)于達(dá)摩鯊M3和N3鼠標(biāo)對比測評，希望大家喜歡，請繼續(xù)關(guān)注腳本之家。

相關(guān)推薦：

Darmoshark達(dá)摩鯊M3值得買嗎? 達(dá)摩鯊M3 4K無線游戲鼠標(biāo)拆解測評

最新評論