腳本之家服務(wù)器常用軟件

快捷導(dǎo)航

驍龍888處理器怎么樣驍龍888深度評測

發(fā)布時(shí)間：2021-02-01 10:18:00 作者：佚名

我要評論

驍龍888處理器怎么樣？性能如何？下面小編帶來驍龍888深度評測

驍龍888處理器怎么樣？性能如何？下面小編帶來驍龍888深度評測，希望對大家有所幫助。

驍龍888深度評測：

一、前言：為了驍龍888 網(wǎng)友們都吵翻天了

進(jìn)入2021年，隨著驍龍888機(jī)型的上市熱銷，關(guān)于驍龍888的話題討論也不時(shí)見于網(wǎng)友帖子和媒體新聞報(bào)道。

正所謂“人紅是非多”，在討論當(dāng)中一些用戶的聲音肯定了其提升幅度和擔(dān)當(dāng)安卓陣營頂流旗艦平臺的價(jià)值所在；也有一些聲音發(fā)出了質(zhì)疑，認(rèn)為其在性能提升的同時(shí)帶來的更高功耗是“翻車了”，更有甚者搬出了驍龍810這個(gè)帶有不好回憶的處理器與之類比。

那么這個(gè)充滿話題性的驍龍888究竟是一個(gè)怎樣的5G平臺？相比前代作品究竟做了怎樣的提升和改善？所謂“翻車”的聲音因何而來，又是否準(zhǔn)確？

帶著這些疑惑和問題，我們以小米10系列機(jī)型和小米11分別為驍龍865、驍龍888的測試終端，嘗試通過接下來一番全面深入的理論解讀和實(shí)機(jī)對比評測，爭取為大家?guī)硪恍┠軌騾⒖嫉挠^點(diǎn)和答案。

注意：為了盡可能控制變量，接下來測試過程當(dāng)中擔(dān)當(dāng)測試終端的小米10與小米11均在1080P分辨率、60Hz刷新率下運(yùn)行，采用最低顯示亮度，都在24℃左右的室內(nèi)，在同一位置進(jìn)行。

二、制程工藝簡單科普：三星與臺積電真的無法比較

需要注意的是， 7nm、5nm這樣的工藝節(jié)點(diǎn)名稱，如今變得越來越復(fù)雜，尤其是不同代工廠的工藝節(jié)點(diǎn)，幾乎完全失去了可比性，三星5nm優(yōu)于臺積電7nm、臺積電7nm優(yōu)于Intel 10nm……這樣簡單粗暴的論斷是極端不合適的。

根本原因在于，半導(dǎo)體制程工藝從來都沒有固定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，如何設(shè)計(jì)、命名完全是各家工廠自己說了算。早些年的制程工藝普遍還有這相對比較嚴(yán)格的定義，一切以技術(shù)為本，但是自從臺積電16nm、三星14nm開始就完全亂了，兩家很多時(shí)候?yàn)榱嗽谥笜?biāo)上更好看開始各種騷操作，比如臺積電16nm改進(jìn)一下就叫12nm ，顯得比三星14nm更先進(jìn)，而三星更是無所不用其極，改一下就是一代新工藝。

Intel曾經(jīng)對這種“不負(fù)責(zé)任”的做法非常憤慨，提出以晶體管密度為標(biāo)準(zhǔn)，但一來晶體管密度不能完全作為工藝制程定義的規(guī)范，二來Intel自己的工藝確實(shí)遇到了很多困難和尷尬，三星、臺積電根本不屑一顧，這種爭論也就不了了之了。

話說回來，不同晶圓工廠的工藝制程，也確實(shí)難以從微觀層面進(jìn)行高低比較，比如驍龍888采用的三星制程工藝，就與我們所熟知的臺積電制程工藝存在區(qū)別：

三星與臺積電一直都存在技術(shù)路線的分歧，這一點(diǎn)在10nm之后特別明顯。比如三星7nm節(jié)點(diǎn)選擇了某幾層的EUV（極紫外光）光刻，而臺積電的前兩代7nm工藝在用193nm波長的浸入式光刻，雖然它們的名字都是“7nm制程”，但是呈現(xiàn)出來的樣子總是千差萬別。

值得一提的是，三星此后的6nm，以及驍龍888選擇的5nm實(shí)際都是7LPP工藝的同代演進(jìn)，而臺積電則不然，所以兩者的技術(shù)路徑、迭代方式長期存在較大差異，目前無法從微觀層面判斷三星5nm與臺積電5nm的孰優(yōu)孰劣、有無高下之分。

三星7LPP工藝的同代演進(jìn)包括6nm、5nm、4nm在內(nèi)

相同的緣故，在缺乏更多公開數(shù)據(jù)支撐的情況下，我們無法判斷驍龍888采用的7LPP同代演進(jìn)的三星5nm制程工藝與驍龍865采用的臺積電7nm制程工藝綜合起來誰更勝一籌。

簡而言之，由于不同晶圓廠商的工藝制程存在不同標(biāo)準(zhǔn)、不同迭代節(jié)奏、不同命名規(guī)則的差異，可能沒有辦法將驍龍888與驍龍865在制程上進(jìn)行微觀層面的高低性能比較，故不敢妄下斷言。

三、CPU性能測試：這次升級 Cortex-X1超大核幾乎扛起了所有

先說驍龍865，CPU部分是1+3+4架構(gòu)，頻率分別是2.84GHz、2.42Ghz、1.80GHz，其中1+3大核為Coterx-A77架構(gòu)，L3緩存為4MB，4個(gè)小核心是Cortex-A55架構(gòu)，1.8GHz的頻率。

驍龍865

驍龍888的CPU也是1+3+4的八核心設(shè)計(jì)，升級了全新的架構(gòu)布局，尤其是首發(fā)了ARM的第一個(gè)超級大核架構(gòu)Cortex-X1，號稱理論性能比A78高出20％。其中X1核心的主頻是傳統(tǒng)的2.84GHz，搭配1MB二級緩存。

同時(shí)驍龍888還有三個(gè)A78架構(gòu)的性能級核心，主頻均為2.40GHz，各有512KB二級緩存，以及四個(gè)A55架構(gòu)的能效核心，主頻都是1.80GHz，各有128KB二級緩存。這些核心共享4MB三級緩存、3MB系統(tǒng)緩存，整個(gè)芯片的緩存總?cè)萘窟_(dá)到8MB。

驍龍888

如此對比來看，在CPU部分，理論上驍龍888相比較驍龍865提升最多的就是號稱比A78還要更強(qiáng)的Cortex-X1超級大核，其次就是三個(gè)A77中核全面升級到A78，至于四個(gè)小核還是完全不變的祖?zhèn)鰽55。

根據(jù)實(shí)測成績，驍龍865測試終端能夠達(dá)到單核心906、多核心3366，驍龍888測試終端能夠達(dá)到單核心1132，多核心3669。

在這套評價(jià)體系當(dāng)中，驍龍888的單核心測試成績相較驍龍865提升約24.9%，多核心測試成績提升9%。

很明顯，得益于全新的X1超大核，驍龍888的單核心性能提升著實(shí)是立竿見影，多核心方面全新的四顆大核為整體表現(xiàn)帶來了一些提升，只不過在Geekbench的評價(jià)體系當(dāng)中不如單核心那般明顯。

四、GPU性能測試：43%的瘋狂超頻感知有多強(qiáng)？

GPU一直都是高通旗艦的強(qiáng)勢之處，只是對外披露的具體參數(shù)細(xì)節(jié)有限。

相比較驍龍865的Adreno650@587MHz，驍龍888提升到了Adreno660@840MHz，高通曾宣稱圖形渲染性能提升35％，可能主要就歸功于43%的超頻，更多參數(shù)細(xì)節(jié)由于缺少公開信息，我們不得而知。

在這套評價(jià)體系當(dāng)中，根據(jù)GFXbench的實(shí)測成績，小米11所搭載的驍龍888相比較小米10搭載的驍龍865在多個(gè)測試子項(xiàng)當(dāng)中，諸如阿茲特克廢墟Vulcan 1080p/常規(guī)離屏這樣的高負(fù)載場景提升最為兇悍，能夠達(dá)到36%。

其它測試子項(xiàng)的提升幅度至少也都有25%，然后26%、27%、29%不等，如此看來Adreno660高達(dá)840MHz的超頻確實(shí)有著較大增益，有著相當(dāng)明顯的極限性能表現(xiàn)躍升，這一點(diǎn)值得肯定。

五、CPU能耗測試：峰值功耗非線性提升

我們使用PrefDog和Geekbench采集手機(jī)的CPU功耗數(shù)據(jù)并計(jì)算CPU能耗比，具體方法如下：參與測試的兩個(gè)手機(jī)的設(shè)置統(tǒng)一為最低亮度，開啟飛行模式，使用同一版本的Geekbench。

先使用Prefdog測試功耗，先將手機(jī)所有后臺和功能關(guān)閉，亮度最低，僅開啟WiFi，測試手機(jī)在此時(shí)的空載功耗，具體方法為選擇手機(jī)桌面為測試軟件，將手機(jī)靜置不做任何操作，得到一段功耗曲線和平均功耗值，對數(shù)值進(jìn)行記錄。

驍龍865（小米10）空載功耗記作0.68W

驍龍888（小米11）空載功耗記作1W

再使用Geekbench分別進(jìn)行跑分，跑分時(shí)采集平均功耗數(shù)據(jù)并減去空載數(shù)據(jù)，得到手機(jī)處理器的功耗。結(jié)合測試結(jié)果，最終便得到了幀率、功耗，以及由此計(jì)算得出的能耗比數(shù)據(jù)。

驍龍865（小米10）CPU單核心平均功耗計(jì)算為1.24W

驍龍888（小米11）CPU單核心平均功耗計(jì)算為2.27W

驍龍865（小米10）CPU多核心平均功耗計(jì)算為4.07W

驍龍888（小米11）CPU多核心平均功耗計(jì)算為5.89W

為了更為直觀地感受兩者區(qū)別，我們將以上測試結(jié)果和能效比計(jì)算結(jié)果匯總到以下表格當(dāng)中，以供參考。

從中可以發(fā)現(xiàn)，無論是CPU單核，還是CPU多核，驍龍888在提供更強(qiáng)勁CPU性能的同時(shí)功耗也會隨之升高，能耗比也會降低，這說明在Geekbench的極限測試場景下，從驍龍865到驍龍888的CPU峰值性能提升并不是線性的，也確實(shí)出現(xiàn)了功耗增大的情況，增幅也超過了性能的提升。

六、GPU能耗測試：峰值功耗也非線性提升

我們使用PrefDog和GFXbench采集手機(jī)的GPU功耗數(shù)據(jù)并計(jì)算GPU能耗比，具體方法如下：參與測試的兩個(gè)手機(jī)的設(shè)置統(tǒng)一為最低亮度，開啟飛行模式，使用同一版本的GFXbench。

先使用Prefdog測試功耗，先將手機(jī)所有后臺和功能關(guān)閉，亮度最低，僅開啟WiFi，測試手機(jī)在此時(shí)的空載功耗，具體方法為選擇手機(jī)桌面為測試軟件，將手機(jī)靜置不做任何操作，得到一段功耗曲線和平均功耗值，對數(shù)值進(jìn)行記錄。

然后使用GFXBench進(jìn)行單項(xiàng)離屏跑分，跑分時(shí)采集平均功耗數(shù)據(jù)并減去空載數(shù)據(jù)，得到手機(jī)處理器的功耗。由于具體的測試過程細(xì)節(jié)較為繁瑣，涉及六個(gè)子項(xiàng)，意味著一一放出將有14份功耗測試結(jié)果，所以接下來直接將我們的測試結(jié)果匯總在如下表格當(dāng)中以供參考。