二、理論性能對比：單核性能i9領(lǐng)先9%，多核性能銳龍9強18%

測試平臺如下：

1、CPU-Z

銳龍9 3900X單線程分?jǐn)?shù)為534，多線程分?jǐn)?shù)8220。

i9-10900K單核分?jǐn)?shù)為614，多線程分?jǐn)?shù)為7500。

在CPU-Z中，i9-10900K的單線程分?jǐn)?shù)比銳龍9 3900X多了80分，差距為13%；到了多線程，銳龍9 3900X能夠比i9-10900K強10%左右。

2、CineBench R15

銳龍9 3900X單線程分?jǐn)?shù)為211cb，多線程成績則為3245cb。

i9-10900K單線程分?jǐn)?shù)為227cb，多線程成績則為2622cb。

在CineBench R15的測試中，單線程測試2者的成績較為接近，僅有7%的差距；不過在多線程，銳龍9 3900X能夠領(lǐng)先i9-10900K 24%之多。

3、CineBench R20

銳龍9 3900X單線程分?jǐn)?shù)為519cb，多線程成績則為7304cb。

i9-10900K單線程分?jǐn)?shù)為543cb，多線程成績則為6379cb。

在CineBench R20的測試中，二者在單線程方面的差距更低，只有4.4%；在多線程測試中，銳龍9 3900X能夠比i9-10900K多925cb，領(lǐng)先幅度為15%。

4、wPrime

在wPrime 32M單線程性能測試中，銳龍9 3900X耗時31秒；多線程跑完wPrime 1024M則用掉了117秒。

i9-10900K的wPrime 32M單線程耗時為34.7秒，wPrime 1024M多線程則用掉了133.7秒。

wPrime 32M是銳龍9 3900X與i9-10900K差距最小的單線程測試項目，二者之間僅有0.7秒的差異，相差幅度不到3%。

在多線程測試中，銳龍9 3900X則比i9-10900K少用了將近10秒，領(lǐng)先幅度17%。

5、POV-Ray

銳龍9 3900X的多線程成績?yōu)?232PPS，單線程則為448PPS。

i9-10900K的多線程成績?yōu)?787PPS，單線程則為433PPS。

在單線程性能方面，i9-10900K比銳龍9 3900X多了65pps，領(lǐng)先12%；到了多線程這里，銳龍9 3900X能夠領(lǐng)先對手10%。

6、X265 FHD Benchmark

銳龍9 3900X編碼的幀率為98FPS。

i9-10900K的幀率為81.7FPS。

在X265 FHD Benchmark中，銳龍9 3900X能夠領(lǐng)先i9-10900K 20%左右。

綜合所有測試項目來看，由于i9-10900K在單核頻率上面的優(yōu)勢，因此單核性能能夠領(lǐng)先銳龍9 3900 9%左右。

但是銳龍9 3900X擁有更好的超線程效率以及更多的核心數(shù)，因此雖然全核頻率較對少低了20%，多線程性能卻能領(lǐng)先對手18%之多。

最新評論