六、生產(chǎn)力工具測試：創(chuàng)作效率領(lǐng)先對手2~3倍

1、CineBench R15

ThreadRipper 3990X單線程分數(shù)為193cb，多線程成績則為13080cb。

ThreadRipper 3990X應(yīng)該是首顆在默頻下CineBench R15就能過萬的x86處理器。多線程13080cb的分數(shù)比ThreadRipper 3970X足足高了70%，比i9-10980XE則要強了250%。

2、CineBench R20

ThreadRipper 3990X單線程分數(shù)為485cb，多線程成績則為30297cb。

ThreadRipper 3990X非常驚人，128個線程全部釋放，在多線程測試中跑出了3萬分的成績，比ThreadRipper 3970X快了75%，性能差不多是i9-10980XE的3.5倍。

3、POV-Ray

很遺憾我們采用各種手段都沒有讓POV-Ray跑滿128個線程。ThreadRipper 3990X的多線程成績?yōu)?4010PPS，單線程則為460PPS。

畢竟POV-Ray暫時只用到了64個線程，因此2款線程撕裂者的多線程分數(shù)基本相當，但是和i9-10980XE相比，仍然要快了近100%。如果128個線程全部發(fā)揮，3990X跑到25000分以上很輕松。

4、X264 FHD Benchmark

X264 FHD Benchmark最多只能支持到16個線程，不過可以多開。本來應(yīng)該要開8個才能用完全部的128個線程，有點太麻煩了，我們只開了4個，最終只用到了64個線程，算是發(fā)揮了3990X一半的實力。

實測ThreadRipper 3990X的幀率為267FPS。

盡管只用到了32個核心64個線程，但ThreadRipper 3990X依然比ThreadRipper 3970X快了不少，領(lǐng)先幅度超過16%；與i9-10980XE相比則要快了125%。

5、X265 FHD Benchmark

X265 FHD Benchmark的情況與X264 FHD Benchmark類似，同時開啟4個程序同時進行編碼測試也無法用完128個線程。此時的成績?yōu)?81FPS。

在X265 FHD Benchmark中，ThreadRipper 3990X的幀率比ThreadRipper 3970X同樣是高了16%，比i9-10980XE比起來，則是后者的2.3倍。

6、Corona Benchmark 1.3

Corona Render有著非常優(yōu)秀的渲染質(zhì)量和速度，它可以作為一個插件被3Dsmax以及C4D等軟件使用。

ThreadRipper 3990X的分數(shù)為22166000Rays/秒。

在Corona Benchmark 1.3測試中，ThreadRipper 3990X可以達到i9-9900KS四倍以上的性能，比i9-10980XE則快了133%。

7、Blender Benchmark 2.80

ThreadRipper 3990X的成績?yōu)?分23秒。

Blender Benchmark 2.80能夠利用到完成的128個線程，ThreadRipper 3990X的性能遙遙領(lǐng)先于所有對手。和ThreadRipper 3970X相比，快了將近80%；與i9-10980XE相比，所用的時間幾乎只有后者的1/4。

最新評論