二、理論性能測試：多核性能銳龍展現(xiàn)碾壓優(yōu)勢

測試平臺如下：

除了默認頻率外,我們還會將超頻到 4.2GHz的銳龍5 2600一并加入測試，而i5-9400F并不支持超頻，所以只能以默頻應(yīng)戰(zhàn)。我們測試過的幾塊銳龍2代處理器都可以在安全電壓內(nèi)超頻到4.2GHz的頻率，這顆銳龍5 2600也不例外，它能在1.40V的電壓下穩(wěn)定運行在4.2GHz的頻率下。

在測試中，我們在BIOS打開XMP模式，讓芝奇 F4-3200C14D 8GB*2運行在3200MHz 14-14-14-36 CR2的頻率和時序下。

CPU-Z

在單線程測試中，默頻下的銳龍5 2600比i5-9400F低了45分，超頻到4.2G之后，能夠反超5分。

在多線程測試中，銳龍5 2600大幅度領(lǐng)先i5-9400F多達788分，超頻到4.2GHz之后，領(lǐng)先優(yōu)勢進一步擴大到1260分，領(lǐng)先幅度將近50%，i5-9400F無法超頻，只能看著對方絕塵而去。

FritzChess Benchmark

在國際象棋測試中，默頻下的銳龍5 2600比i5-9400F高了1005分，超頻到4.2GHz之后，可以領(lǐng)先對手4107分。

CineBench R20

最新版的CineBench R20相比R15擁有更大更復(fù)雜的場景，需要大概以前8倍的CPU計算能力以及4倍的內(nèi)存容量，而且能夠更好的支持AVX256指令集，這一點對于Intel酷睿處理器比較有利。

酷睿i5-9400F單線程422cb，多線程2342cb。

默頻的銳龍5 2600單線程402cb，多線程2572cb。

超頻到4.2GHz的銳龍5 2600單線程達到了432cb，多線程則有3227cb。

在單線程測試中，默頻下的銳龍5 2600比i5-9400F低了20分，超頻到4.2G之后，能夠反超10分。

在多線程測試中，銳龍5 2600能夠領(lǐng)先i5-9400F多達230分，超頻到4.2GHz之后，領(lǐng)先優(yōu)勢進一步擴大到885分。

wPrime v2.10

在wPrime 32M單線程測試中，銳龍5 2600花掉了38.7秒，比i5-9400F慢了5秒，超頻到4.2GHz之后，比i5-9400F要慢了0.5秒。

在wPrime 1024M多線程測試中，銳龍5 2600只用了140秒便完成了測試，比i5-9400F快了足足46秒，超頻到4.2GHz之后，用時縮減到122秒，比i5-9400F快了64秒。

7-Zip

7-Zip是一款完全免費而且開源的壓縮軟件，相比其他軟件有更高的壓縮比但同時耗費的資源也相對更多，如果你需要一款能夠提供強大壓縮性能的軟件，那么它是你最好的選擇。

在單線程的測試中，默頻的銳龍5 2600比i5-9400F低了492分，超頻到4.2G之后，能夠反超156分。

在多線程測試中，銳龍5 2600大幅度領(lǐng)先i5-9400F多達9000分，超頻到4.2GHz之后，領(lǐng)先優(yōu)勢進一步擴大到14345分。

X264 FHD Benchmark

在X264 FHD Benchmark轉(zhuǎn)碼測試中，銳龍5 2600跑出了40FPS的成績，比i5-9400F多了5FPS；超頻到4.2GHz之后，領(lǐng)先優(yōu)勢達到了10FPS。

X265 FHD Benchmark

X265 FHD Benchmark的測試結(jié)果有點意外，默頻的銳龍5 2600竟然要比i5-9400F低了1幀，超頻到4.2GHz之后也只能領(lǐng)先2FPS。

將以上測試成績匯總?cè)缦拢?/p>

由于最高睿頻較低的緣故，默頻的銳龍5 2600在單核性能上落后i5-9400F 9%，但是簡單超頻到4.2GHz之后則能反超2%；多線程性能毫無疑問銳龍5 2600要更厲害一些，默頻時即能領(lǐng)先對手15%，超頻到4.2GHz之后，領(lǐng)先幅度達到了32%。已經(jīng)不是一個級別的產(chǎn)品差距了。

最新評論