前一陣隨著8代酷睿的消息放出，所有人都對(duì)這個(gè)i5就擁有4核心的CPU充滿了期待。是因?yàn)锳MD放的大招嗎？此次發(fā)布的第八代酷睿處理器分別有i7-8650U、i7-8550U、i5-8350U和i5-8250U四款處理器，本文下面介紹是8代酷睿i7 8550U測(cè)試。

2017年注定是PC歷史上濃墨重彩的一年，AMD 銳龍出海給活力逐漸喪失的PC市場(chǎng)帶來(lái)了巨大的變化。時(shí)至年中，筆記本端的“核戰(zhàn)爭(zhēng)”也蔓延開(kāi)來(lái)。Intel 第八代酷睿本周解禁，首發(fā)的移動(dòng)低電壓處理器全線升級(jí)到四核心八線程規(guī)模，為用戶帶來(lái)了非常明顯的進(jìn)步，非常厚道。

相關(guān)閱讀：第八代Intel i5 8250U移動(dòng)CPU處理器性能首發(fā)評(píng)測(cè)

4核8線程PK標(biāo)壓HQ!8代酷睿i7 8550U測(cè)試

周一我們已經(jīng)放出了第八代移動(dòng)酷睿低電壓處理器i5 8250U的性能首測(cè)，不過(guò)由于功耗墻和溫度等原因掣肘，成績(jī)并不理想。今天我們從其他渠道拿到了i7 8550U 的筆記本測(cè)試平臺(tái)，將為大家?guī)?lái)Kabylake U Reflesh 完全體的性能對(duì)比測(cè)試。直白的說(shuō)在前面,默認(rèn)狀體下i7 8550U 性能比i5 8250U 強(qiáng)的不是一點(diǎn)半點(diǎn),在一些條件下確實(shí)可以同HQ i7相提并論了?。ǚ粗忾_(kāi)功耗溫度限制后i7/i5 U的差距幅度減小很多）

Tick-Tock 節(jié)奏一直運(yùn)行到14nm初期

自2006年Tick-Tock的架構(gòu)/制程輪換節(jié)奏確立以來(lái)，Intel一直在CPU領(lǐng)域占有優(yōu)勢(shì)，但隨著摩爾定律逼近失效，這種技術(shù)演進(jìn)路線受到了極大的制約。先是14nm自身難產(chǎn)導(dǎo)致第四代酷睿延壽衍生出了Haswell Reflesh家族，后是14nm的排頭兵B(niǎo)roadwell幾乎缺席桌面陣營(yíng)（服務(wù)器大量存在，桌面僅有兩款PGA型號(hào)），Tick-Tock有夭折的危險(xiǎn)。

Kaby Lake U Reflesh 內(nèi)核

面對(duì)擾亂路線圖的后果和10nm制程研發(fā)方面的困難，英特爾迅速調(diào)整了技術(shù)路線，決定將14nm制程延伸使用，采取優(yōu)化迭代的方式，連續(xù)推出KabyLake(含Relfesh）與Coffee Lake兩代新架構(gòu)處理器。

10nm的Cannon Lake 將與Coffee Lake并存 中間插入了KBL-U

第八代酷睿移動(dòng)首發(fā)版就屬于KabyLake Reflesh 家族， 相比KabyLake主要優(yōu)化制程的特點(diǎn)，Kabylake Reflesh/Coffee Lake 的變化在于增加核心數(shù)量。桌面端i3 8000系列將解鎖四個(gè)物理核心的新成就，i5、i7 系列將化身六核心處理器，獲得大幅度的性能增強(qiáng)。在移動(dòng)端，首發(fā)的i5/i7 8x50 U 低電壓系列破天荒地在15W功耗基礎(chǔ)上加入了完整四核心八線程規(guī)格設(shè)計(jì)，為消費(fèi)者帶來(lái)極大的實(shí)惠。

i7 8550U等CPU規(guī)格

根據(jù)Intel本周發(fā)布的相關(guān)白皮書(shū)、PPT信息，我們將第八代酷睿移動(dòng)低電壓系列的信息為您匯總?cè)缦隆?/p>

KabyLake Reflesh -U (此前誤認(rèn)為的Coffee Lake）規(guī)格驚人

同此前一樣，KabyLake Reflesh -U 全系列都是低電壓處理器，TDP熱設(shè)計(jì)功耗均為15瓦。與之前不同的是，KabyLake Reflesh -U 已知四顆X50結(jié)尾編號(hào)的處理器全部都是四核心八線程的“真i7 ”規(guī)格，其中兩顆i5 的三級(jí)緩存為6MB, 兩顆i7 的三級(jí)緩存為8MB。

官方宣傳整體進(jìn)步百分之十五

低電壓系列八代酷睿官方認(rèn)為最高提升百分之四十

KabyLake Reflesh -U 系列中，i5 8250U到i7 8650U 依次提升100MHz 基準(zhǔn)頻率，i5 8250U 的單核睿頻為3.4GHz，i7 8550U 的單核睿頻為4.0GHz，體現(xiàn)出Intel 驚人的制程工藝水平。

Kabylake U Reflesh 渲染圖

相比于前代i7 7000U 系列，i5 8000U 系列同定位價(jià)格要稍微低一些，核心數(shù)一概增加兩個(gè)，頻率基本維持一致，屬于近年來(lái)稍有的加量降低價(jià)格的誠(chéng)意定位。

測(cè)試設(shè)置和內(nèi)容方法

由于NDA限制，i7 8550U測(cè)試平臺(tái)的細(xì)節(jié)我們不能透露，對(duì)比平臺(tái)包括聯(lián)想潮7000 13英寸筆記本、微星GT75VR 十熱管旗艦游戲本等平臺(tái)。

測(cè)試平臺(tái)信息

本次測(cè)試分為理論測(cè)試、渲染測(cè)試、轉(zhuǎn)碼測(cè)試和應(yīng)用測(cè)試四個(gè)方面：

一：理論測(cè)試包括Wprime 圓周率計(jì)算、3DMark Firestrike 物理測(cè)試、國(guó)際象棋整數(shù)運(yùn)算和CPU-Z 1.80.1 X64 Benchmark。

二：渲染測(cè)試包括X264 HD Benchmark、X265 HD Benchmark、Adobe Media Encoder 2017 HEVC轉(zhuǎn)碼測(cè)試（將2560X1440 分辨率46Mbps 2.39GB視頻轉(zhuǎn)為p65編碼 1080P 5Mbps視頻）。

三：解壓縮使用Winrar 5.40 x64 將Adobe Photoshop CC 2017的安裝文件打包計(jì)時(shí)對(duì)比；Photoshop 環(huán)節(jié)使用14張D750 RAW 文件導(dǎo)出加堆棧降噪處理，計(jì)時(shí)對(duì)比。

注：微星GT75 VR 加入的緣由是i7 7820HK相比i7 7700HQ 更容易降頻到2.8GHz以下，游戲本平臺(tái)雙通道有加成，所以我們將其一組對(duì)比頻率設(shè)為略低于i7 8550U的2.7GHz。

處理器頻率功耗考察

由于目前的AIDA 64等軟件對(duì)八代酷睿支持有限，睿頻規(guī)則讀取不準(zhǔn)確（Aida 64 只能讀出最大睿頻）。我們使用多款評(píng)測(cè)工具和HWINFO 工具對(duì)i7 8550U的頻率功耗進(jìn)行考察。

AIDA 64 讀取處理器信息

AIDA 64 讀取處理器信息

CPU-Z 規(guī)格信息

Winrar 解壓 實(shí)時(shí)頻率約穩(wěn)定2.67GHz（衰減后的結(jié)果 四分之三壓縮時(shí)間）

Wprime 2.4GHz 1024MB百分之八十時(shí)間比

AIDA 64讀取的i7 8550U 睿頻是滿載37 倍頻，這顯然絕無(wú)可能。我們使用實(shí)際工具測(cè)試總結(jié)可以發(fā)現(xiàn)以下結(jié)論：

一：i7 8550U 空載狀態(tài)下接近4GHz的單核睿頻可以經(jīng)常性看到。

二：出現(xiàn)雙核以上負(fù)載時(shí)i7 8550U 頻率第一步跌到2.9GHz, 隨后視測(cè)試壓力而定，在2.8GHz 頻率上能維持相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，最終穩(wěn)定到2.4GHz左右。

三：我們使用的平臺(tái)號(hào)稱“解鎖版”而非聯(lián)想潮7000那樣的“鎖頻版”，實(shí)際情況也確實(shí)如此。該筆記本平臺(tái)的默認(rèn)測(cè)試成績(jī)非常穩(wěn)定，可重復(fù)性極高，成績(jī)偏差幅度非常微小。

對(duì)數(shù)坐標(biāo)系 考察頻率功耗

對(duì)數(shù)坐標(biāo)系 考察頻率功耗

解鎖TDP 運(yùn)行提升不大

我們使用對(duì)數(shù)坐標(biāo)系將默認(rèn)高性能狀態(tài)下i7 8550U CPU-Z 和Cinebench R15多線程測(cè)試的運(yùn)行參數(shù)整理成表格來(lái)觀察。

結(jié)合表格我們可以很清楚地看到i7 8550U 的主頻和功耗高度聯(lián)動(dòng)，滿負(fù)載的8到15秒之間可以以25瓦 PL2 瞬時(shí)短睿頻狀態(tài)沖上2.8GHz左右（比i5 8250U時(shí)間長(zhǎng)的多），隨后下降到2.4GHz左右，15W功耗長(zhǎng)時(shí)限制上來(lái)。

我們嘗試了Throttle Stop 的解鎖“雞血”能力，發(fā)現(xiàn)對(duì)i7 8550U有作用，但幅度遠(yuǎn)不如i5 8250U。解鎖后的i5 8250U非常接近i7 8550U默認(rèn)成績(jī)，距離解鎖后的i7 8550U極限成績(jī)相差也不是很多?？紤]到6MB L3和8MB L3在多數(shù)場(chǎng)合下不會(huì)有明顯差異，我們可以認(rèn)為KabyLake U Reflesh i7 和i5 的區(qū)別主要在于默認(rèn)功耗控制上（不是溫度），由于兩個(gè)系列極限滿載頻率都不高且非常接近，實(shí)際性能水平取決于機(jī)身模具允許的功耗控制調(diào)度能力。

多平臺(tái)理論計(jì)算測(cè)試

首先我們來(lái)看看理論測(cè)試部分，I7 8550U 的頻率其實(shí)和雙核的i5 7000U 系列差不多，那么結(jié)果如何呢？

CPU-Z 理論測(cè)試

國(guó)際象棋

Wprime 測(cè)試

3DMark Firestrike 物理測(cè)試

在3Dmark物理 測(cè)試和CPU-Z測(cè)試中，i7 8550U 完爆i5 8250U、i7 7300HQ，甚至也超越了頻率類似的i7 7820HK，非常強(qiáng)悍。

在國(guó)際象棋中，i7 8550U略強(qiáng)于I5 7300HQ ，遠(yuǎn)強(qiáng)于i5 8250U相比i7 7820HK 近似頻率比較接近。

在Wprime 中i7 8550U 和2.7GHz i7 7820HK拉開(kāi)了距離，和I5 8250U 解鎖版差相仿佛。在這些理論項(xiàng)目中，i7 8550U 都比i7 7500U 強(qiáng)一半左右。

2D渲染項(xiàng)目詳細(xì)測(cè)試

2D渲染項(xiàng)目包括Cinebench R11.5/15系列和Corona Benchmark 1.3 Benchmark，都是業(yè)界知名引擎的代表測(cè)試工具。

Cinebench R11.5

Cinebench R15

Corona Benchmark

可以看到，在Cinebench R15/11.5中，頻率負(fù)載比較“健康”的i5 8250U 可以大幅度拋離規(guī)格只有自己一半的i5/i7 7000U 系列。i7 8550U 相比解鎖后的i5 8250U還稍微弱了一點(diǎn)，哪怕跟著解鎖也不行。

Cinebench 系列中，i7 8550U已經(jīng)和2.7GHz的i7 7820HK非常接近了，相比i5 8250U 默認(rèn)有很大優(yōu)勢(shì)，解鎖后差距縮小。

解壓縮圖像處理應(yīng)用測(cè)試

日常應(yīng)用的代表是Winrar 和Photoshop ,我們先用Winrar 把Photoshop 壓縮，后安裝Photoshop 進(jìn)行堆棧。

Adobe Photoshop CC 2017

Winrar 測(cè)試

Adobe Photoshop CC 2017 的導(dǎo)入環(huán)節(jié)是完全充分多核優(yōu)化的，堆棧環(huán)節(jié)則更加依靠單線程。在PS 中，i7 8550U 發(fā)揮非常強(qiáng)勢(shì)（i5 8250U 表現(xiàn)很不理想，原因大概在于潮 7000平臺(tái)只有4GB內(nèi)存），大幅拋離低電壓處理器，可以同i7 7820HK 2.7GHz一較長(zhǎng)短。

Winrar 本質(zhì)上更加依靠頻率，i7 8550U 表現(xiàn)同樣不錯(cuò)，不過(guò)還是比i7 7820HK系列差了很多（i7 7820HK 鎖2.7GHz 不滿TDP，全程堅(jiān)挺）。

p64/p65視頻轉(zhuǎn)碼測(cè)試

對(duì)于15瓦低電壓雙核處理器來(lái)說(shuō)，視頻轉(zhuǎn)碼屬于重度負(fù)載，測(cè)試時(shí)間很長(zhǎng)，是嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

Adobe Media Encoder CC 2017

X264 HD Benchmark

X265 HD Benchumark

在Adobe Meida Encoder 2017中，多核優(yōu)勢(shì)比較明顯，i5 8250U 接近i5 7300HQ，雞血后甚至直接超越之，i7 8550U 默認(rèn)強(qiáng)于i5 8250U，解鎖后反而不如。

X264/X275 HD Benchmark 負(fù)載較高又依賴頻率，i7 8550U 都是夾在雞血解鎖版的i5 8250U和I7 7820HK 2.7GHz之間。

搭配MX150獨(dú)顯游戲測(cè)試

這款測(cè)試平臺(tái)并非游戲本，但是搭載了全功率版本的MX150，我們也做了一下游戲測(cè)試。之前雙核系列低電壓七代酷睿在守望先鋒中表現(xiàn)不佳，我們就來(lái)試試這款多核優(yōu)化的游戲。

畫(huà)質(zhì)設(shè)置

畫(huà)質(zhì)設(shè)置

守望先鋒 游戲測(cè)試

守望先鋒 實(shí)際截圖 幀數(shù)很高

守望先鋒 實(shí)際截圖 比較流暢

出乎我們預(yù)料的是，i7 8550U 配全功率版本MX150的《守望先鋒》中畫(huà)質(zhì)成績(jī)非常強(qiáng)悍，甚至超過(guò)了微星古董模具i7 7700HQ +MX150很大一截幅度。

8W 版MX150配合四核I5 8250U 已經(jīng)可以基本流暢運(yùn)行《守望先鋒》1080P中畫(huà)質(zhì)，25W MX150 和四核I7 8550U 的組合上了一個(gè)臺(tái)階，已經(jīng)可以同過(guò)去i7 6700HQ +GTX960M或者RX 460的入門游戲本看齊，讓人大吃一驚。

數(shù)據(jù)總結(jié)-叫板標(biāo)壓i7 HQ

數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)與KabyLake -U Reflesh布局

我們將所有測(cè)試項(xiàng)目數(shù)據(jù)匯總?cè)缦拢瑸槟尸F(xiàn)：

測(cè)試數(shù)據(jù)匯總

單線程性能對(duì)比

多線程性能對(duì)比

從中可以得出以下結(jié)論：

一：?jiǎn)尉€程測(cè)試中，算上雞血版i7 8550U 并不總能高于i5 8250U和I7 7500U,但多個(gè)項(xiàng)目折合下來(lái)還是要略微超過(guò)的。TDP調(diào)節(jié)對(duì)i7 8550U的單線程能力沒(méi)有多大影響，他的單核絕對(duì)水平就是i7 HQ 這一級(jí)別的。

二：移動(dòng)低電壓處理器的總TDP有限，原則上四核心處理器在15瓦范圍內(nèi)無(wú)法充分發(fā)揮自己的實(shí)力，通常情況下會(huì)損失很大幅度的性能。不過(guò)，倘若搭配不錯(cuò)的模具和較寬松的功耗控制模式，i7 8550U 默認(rèn)狀態(tài)有望接近筆記本降頻版的“四核八線程真i7 HQ”，爆發(fā)性能實(shí)力也沒(méi)有i5 8250U 在部分功耗控制嚴(yán)格平臺(tái)上那么慘，和和桌面平臺(tái)的距離要近一些。

三：解鎖TDP對(duì)于Kabylake U Reflesh 兩款i7 來(lái)說(shuō)有提升但比例不高，i7 和i5 的區(qū)別主要在于默認(rèn)功耗限制，而非溫度。i5 碰上放寬限制的機(jī)器應(yīng)該可以接近i7，i7 碰到局限的平臺(tái)未必能夠打過(guò)i5。

四：i7 8550U 默認(rèn)跑分就強(qiáng)于歷代大批節(jié)能版桌面I5，單線程能力也很強(qiáng)，爆發(fā)實(shí)力相當(dāng)于7代以前3.5GHz以內(nèi)的桌面I5 處理器，長(zhǎng)時(shí)間負(fù)載會(huì)有衰減。

展望未來(lái)：

KabyLake Reflesh -U 和Coffee Lake系列處理器代表未來(lái)

第八代酷睿處理器的架構(gòu)基本沒(méi)有變化，在同樣制程條件下在有限的TDP范圍內(nèi)加入了更多的處理器核心，對(duì)筆記本平臺(tái)來(lái)說(shuō)是巨大的進(jìn)步。

雖然i5 8250U 為代表的第八代酷睿四核八線程處理器無(wú)法像他們的規(guī)格那樣讓人感到驚喜，實(shí)打?qū)嵉男阅芴嵘壤艿焦南拗破款i明顯，但對(duì)多線程有需求的輕量級(jí)視頻、圖像、乃至游戲用戶將會(huì)非常喜愛(ài)他們。i7 8550U/8650U 的默認(rèn)性能將會(huì)顯著強(qiáng)于受平臺(tái)功耗限制的i5 8250U ，當(dāng)然如果手動(dòng)把功耗范圍放寬，他們的差距就不會(huì)那么大了。

i5 8000U 系列如果放到強(qiáng)力的游戲本模具中，解鎖放寬TDP后完全可以當(dāng)成長(zhǎng)續(xù)航的游戲CPU使用，對(duì)輕量級(jí)游戲本是重大利好。

i5 8000U系列極強(qiáng)的能耗比，可以說(shuō)為即將登場(chǎng)的桌面八代酷睿系列奏響了勝利序曲的第一個(gè)音符，相信這一代產(chǎn)品的誠(chéng)意將會(huì)受到消費(fèi)者的青睞。

至于相比于相同定位的7代低壓處理器在售價(jià)方面，8代酷睿的低壓處理器還要便宜上一些，這可能也是由于AMD給英特爾帶來(lái)了一定的壓力，對(duì)于我們消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是最好的。

最新評(píng)論