NVMe的測試用的是Intel 750，這里差距就比較大了，首先性能會與CPU頻率有一定的關系，所以最強的是7700K。其次1151因為內存延遲的關系，所以整體發(fā)揮的比較好。AMD這邊則會相對比較弱一些。

搭配獨顯測試（顯卡驅動為16.12.2）：

獨顯3D基準測試：主要是跑一些基準測試軟件，從測試結果來看7700K會比7500強4%，1400會比7500弱1.3%。整體是遞減的趨勢。

獨顯3D游戲測試：表格中將DX9~DX12不同世代的游戲進行了分類，這樣會更加清晰一些。為了保證測試一致性仍然采用16.12.2的驅動。

由于480的性能更偏向主流級別，所以CPU之間的性能差異就相當小。分解到各個世代來看，AMD CPU在DX9和DX10游戲中會弱一下，但是DX11和DX12沒有明顯的差距。

獨顯專業(yè)軟件基準測試：專業(yè)軟件部分以SPEC viewperf 12為基準測試，這個測試是針對顯卡的專業(yè)運算測試，Intel的表現(xiàn)會優(yōu)于AMD。

搭配獨顯測試小節(jié)：

從測試結果來看，專業(yè)軟件測試部分AMD CPU的劣勢會明顯一些（SPEC viewperf 12似乎對CPU單線程性能比較敏感），其他部分基本沒有什么明顯差距。

平臺功耗測試：

兩者的功耗表現(xiàn)都比較好，1600X會介于6700K和7700K之間，1500X有些特殊CPU滿載功耗低于7600K，但是搭配獨顯測試的時候功耗會大于7600K

最后上一張橫向對比的表格供大家參考。

性能部分僅對比與CPU有關的測試項目，并不包含游戲性能測試的結果。功耗測試差異較小的原因是其中包含了待機、藍光視頻、游戲測試等日常使用測試，所以看作是日常使用功耗會更為貼切。

簡單總結：  

先按照型號簡單總結一下各個型號的CPU。

Ryzen 7 1700：

主要特點是多線程性能強大，功耗較低，所以比較適合做高性能ITX主機（低功耗）和工作機（多線程能力）。從這個角度來說i7-7700K和i7-6800K都不如它。

Ryzen 5 1600X/1600：

1600屬于各方面比較均衡的產(chǎn)品，多線程性能和單線程性能都不是很弱，價格也相對合理。1600X和7700相比之下優(yōu)缺點都會更鮮明一下，所以我認為是1500~2000元級別比較有購買價值的產(chǎn)品。建議不想折騰的人上1600，想要自己超頻折騰的可以考慮1600X。

Ryzen 5 1500X/1400：

這一階段的產(chǎn)品通過測試可以看出無論是價位還是性能，都是兩個產(chǎn)品把7500夾在中間的狀態(tài)。R5四核對比7500最大的優(yōu)勢應該就是有一定的超頻空間和超線程技術，這樣可以讓R5具有更長的性能壽命。不過沒有集顯會是一個較大的軟肋。

Core i7-7700K/7700：

7700K是目前單線程性能最強的CPU之一，所以最大的優(yōu)勢還是體現(xiàn)在游戲上，不過進入DX11和DX12時代之后，這個優(yōu)勢確實小了不少。個人認為目前7700散片（或者說就是二手散片）會有一定的性價比。

Core i5-7500：

作為市場上相當經(jīng)典的一階產(chǎn)品，7500總體表現(xiàn)相當中規(guī)中矩，但是散片的價格低廉讓7500成為目前中高端最受歡迎的產(chǎn)品。不過目前受到AMD的挑戰(zhàn)也非常明顯，性能上已經(jīng)露出疲態(tài)?，F(xiàn)在來看7500最大的優(yōu)勢會是包含集顯，這會讓一些能等顯卡的人更加靈活一些。

然后按照品牌來總結一下。

Intel：

Intel的目前來說總體性能會低于AMD的同級別的產(chǎn)品，能耗比i5-7500表現(xiàn)尚可，但是7700K的能耗比表現(xiàn)比較感人。主要的優(yōu)勢是單線程性能和包含集顯。

AMD：

近十年來AMD幾乎是第一次達到比較普遍的性能壓制Intel，同時能耗比控制也做的較好，1700是較為突出的代表，不過受制于目前的顯卡市場，不帶集顯的規(guī)格存在一定的硬傷。

總體來說目前AMD CPU產(chǎn)品終于是回到了正常的競爭水平，產(chǎn)品上也表現(xiàn)出較好的競爭力。Intel這邊目前還是較為混亂（X299實在不敢恭維），相信在8系列酷睿上線之后，產(chǎn)品線會更具針對性（希望定價不要太感人）。

最新評論