亚洲乱码中文字幕综合,中国熟女仑乱hd,亚洲精品乱拍国产一区二区三区,一本大道卡一卡二卡三乱码全集资源,又粗又黄又硬又爽的免费视频

AMD Ryzen 7 1800X對(duì)比Core i7-7700K哪個(gè)好?四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7對(duì)比評(píng)測(cè)

  發(fā)布時(shí)間:2017-03-13 09:24:35   作者:佚名   我要評(píng)論
AMD Ryzen系列的表現(xiàn)有目共睹,在多線程性能方面完勝I(mǎi)ntel Core i7,那么單純比架構(gòu)性能,Ryzen 7、Core i7對(duì)比起來(lái)哪個(gè)好呢?下面就詳情來(lái)看看AMD Ryzen 7 1800X對(duì)比Core i7-7700K情況

AMD Ryzen系列的表現(xiàn)有目共睹,特別是憑借多核心和同步多線程設(shè)計(jì),在多線程性能方面完勝I(mǎi)ntel Core i7,那很多朋友可能好奇了:如果是同樣的核心數(shù),頻率也相同,也就是單純比架構(gòu)性能,Ryzen 7、Core i7打起來(lái)又會(huì)是個(gè)什么局面?

當(dāng)然了,這種對(duì)比只是一種理論上的參考,和實(shí)際產(chǎn)品無(wú)關(guān),只是滿足好奇心而已。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

外媒就做了這樣的一番特殊測(cè)試,同時(shí)將Ryzen 7 1800X、Core i7-7700K調(diào)整為四核心八線程、4.0GHz。這對(duì)于Ryzen 7 1800X來(lái)說(shuō)意味著關(guān)掉了一半的核心數(shù)和線程數(shù),同時(shí)超頻,Core i7-7700K則是降頻。

不過(guò)仍有一點(diǎn)不同,那就是Ryzen 7 1800X的三級(jí)緩存容量為16MB,兩倍于Core i7-7700K。只有未來(lái)的四核心Ryzen 5 1500X,三級(jí)緩存才會(huì)減半到8MB(待確認(rèn))。

測(cè)試平臺(tái)配置方面,除了主板不同,其他配置都保持完全一致,只有內(nèi)存CR時(shí)序分別為1T、2T,后者只為保持開(kāi)啟Intel XMP。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

好了,直接來(lái)看測(cè)試結(jié)果吧:

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

SuperPI 1M:Ryzen慢了1.2秒鐘,也就是大約11%。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

SuperPI 32M:Ryzen慢了超過(guò)1分鐘,差距約12%。Intel在內(nèi)存性能方面有優(yōu)勢(shì)。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

CineBench R15Ryzen在單線程上慢了6.8%,但是多線程反超了同樣的6.8%,很有趣。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

GeekBench 4:Ryzen單線程、多線程分別慢了12%、10%,多線程表現(xiàn)仍然相對(duì)一些。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

RealBench:差距不到1%。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

x264 Benchmark:差距約1秒鐘,3.2%。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

HandBrake:Ryzen又一次落后,大約5-6%。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

AIDA64 CPU:ASE項(xiàng)目上Ryzen領(lǐng)先了足足一倍,但其他項(xiàng)目依然略微落后。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

Adobe緩存與內(nèi)存:Ryzen讀取和拷貝性能稍有勝出,寫(xiě)入略慢,但是延遲高了幾乎一倍,這個(gè)問(wèn)題亟待解決。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

WinRAR:Ryzen這次就差太多了,不過(guò)很顯然WinRAR也需要對(duì)其進(jìn)行優(yōu)化。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

3DMark Time Spy:Ryzen圖形性能領(lǐng)先,但是CPU性能落后了約12%。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

3DMark Fire Strike Ultra:看物理測(cè)試,Ryzen還有所領(lǐng)先,其他項(xiàng)目基本差不多。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

3DMark Fire Strike:Core i7總分略高,但是物理測(cè)試Ryzen表現(xiàn)不錯(cuò)。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

3DMark Sky Diver:Ryzen全面落后。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

《古墓麗影:崛起》:Ryzen還是略有差距的,總成績(jī)慢了大約8FPS,大約7%。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

《全境封鎖》:2FPS,微乎其微。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

《孤島驚魂:原始?xì)⒙尽?/strong>:Ryzen居然慢了12%。 

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

《GTA5》:沒(méi)啥區(qū)別。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

《戰(zhàn)地1》:Ryzen落后約8%。

剛才的測(cè)試中,內(nèi)存頻率都是2400MHz,如果都提高一些會(huì)怎么樣呢?我們一起來(lái)到3000MHz。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

雙方的成績(jī)都有所提高,而差距基本還是那樣,沒(méi)有偏袒誰(shuí)。

綜合來(lái)看,在同等核心線程數(shù)量下,在同樣的頻率上,Ryzen的性能相比于Kaby Lake落后了約10-15%,這顯然是架構(gòu)上的差異所致,不過(guò)也有一些項(xiàng)目差距很少,甚至幾乎持平。

按照Intel這幾年的提升幅度,Ryzen的架構(gòu)性能應(yīng)該大致相當(dāng)于四代Haswell或者五代Broadwell,不過(guò)考慮到AMD的根基薄弱,能追成這樣已屬不易。

更何況,架構(gòu)上的差異可以通過(guò)其他方面彌補(bǔ),比如更高的頻率(這個(gè)沒(méi)戲了)、更多的核心、更低的價(jià)格。后兩者,顯然是Ryzen的殺手锏。

相關(guān)文章

最新評(píng)論