引言：
　　一群會用table蹩腳布局的網(wǎng)頁初學(xué)者嘲笑著那些對網(wǎng)頁制作一竅不通的門外漢；而一群自認(rèn)為 table布局無所不能的table布局擁護(hù)者則嘲笑著那群用table蹩腳布局的網(wǎng)頁初學(xué)者；那些剛試著將幾個頁面中的table換成div的所謂的 web標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)者則嘲笑這那群死抱table布局不放的table布局設(shè)計(jì)者；而一群焦頭爛額終于在網(wǎng)站上貼上“W3C驗(yàn)證通過HTML網(wǎng)站”圖標(biāo)的自認(rèn)高高人的web標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)者則嘲笑這那群以為“DIV CSS”就是web標(biāo)準(zhǔn)的web標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)初學(xué)者；但是當(dāng)我們把我們的網(wǎng)頁放在不同的瀏覽器中的時候，卻發(fā)現(xiàn)我們?nèi)慷急?ldquo;Web標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)”嘲笑了……
　　正文：
　　標(biāo)準(zhǔn)：衡量事物的準(zhǔn)則。例句：惟極貧無依,則械系不稍寬,為標(biāo)準(zhǔn)以警其余。——清•方苞《獄中雜記》
　　Standard: An acknowledged measure of comparison for quantitative or qualitative value; a criterion.
　　無論是中外古今的對于標(biāo)準(zhǔn)一詞的解釋都很相近。即：標(biāo)準(zhǔn)是一個準(zhǔn)則。那么冠以“標(biāo)準(zhǔn)”前綴的詞，則必須符合此準(zhǔn)則。如：
　　標(biāo)準(zhǔn)大氣壓（standard atmospheric pressure）：指在緯度為45°的海平面上,溫度為0°C時的大氣壓,相當(dāng)于76厘米高的水銀柱所產(chǎn)生的壓強(qiáng)。
　　標(biāo)準(zhǔn)照（official portrait）：指人的正面半身免冠相片。
　　那么冠以“標(biāo)準(zhǔn)”前綴的web標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，也必須有一個衡量的準(zhǔn)則方可。但是我們發(fā)現(xiàn)所謂的衡量web標(biāo)準(zhǔn)是否標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)則并不存在，至少目前還沒有成型。沒有衡量準(zhǔn)則，標(biāo)準(zhǔn)何以言之為標(biāo)準(zhǔn)？
　　推薦遵循標(biāo)準(zhǔn)不是嚴(yán)格意義上的標(biāo)準(zhǔn)

　　當(dāng)你試圖在網(wǎng)上查找“什么是web標(biāo)準(zhǔn)”時，找到的多數(shù)是將web標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)入中國的先驅(qū)阿捷的文章《什么是web標(biāo)準(zhǔn)》。雖然里面提到了各個組成部分的“推薦”遵循標(biāo)準(zhǔn)，但是那些也都只是W3C組織“推薦遵循”的標(biāo)準(zhǔn)。大家都知道W3C標(biāo)準(zhǔn)不是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，所以像微軟這樣喜歡“賣標(biāo)準(zhǔn)”的一流公司并不完全買W3C的帳。所以那些所謂的“推薦標(biāo)準(zhǔn)”從嚴(yán)格意義上來說并不是全面的、嚴(yán)格意義上的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。
　　注：雖然W3C的推薦標(biāo)準(zhǔn)不是嚴(yán)格意義上的標(biāo)準(zhǔn)，但是我們絕對不可以無視。因?yàn)樗鼈兊拇_很有指導(dǎo)意義。而且我們非常欣慰的看到：雖然IE7為了向前兼容，保留了一些IE6的詭異解析方式，但是它也正在逐漸的遵循這些標(biāo)準(zhǔn)。所以這些標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)在是“推薦遵循標(biāo)準(zhǔn)”，但是在不久的將來極有可能成為真正的標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)則，那個時候就是“web標(biāo)準(zhǔn)大統(tǒng)一”的黃金年代。所以還沒有看過下面這些文章的朋友要抓緊時間啦。
　　W3C推薦遵循web標(biāo)準(zhǔn)文檔列表：
　　XML方面：《Extensible Markup Language (XML) 1.0 (Second Edition)》
　　XHTML方面：《XHTML 1_0 The Extensible HyperText Markup Language (Second Edition)》
　　DOM方面：《W3C DOM規(guī)范》
　　CSS方面：《Cascading Style Sheets, level 2 CSS2 Specification ver.12-May-1998》
　　Script方面：《ECMAScriptLanguage Specification》
　　web標(biāo)準(zhǔn)與否不能被有效驗(yàn)證
　　即使我們暫且將那些“推薦遵循標(biāo)準(zhǔn)”視為標(biāo)準(zhǔn)，我們?nèi)匀挥泻芏鄦栴}。例如：怎么檢驗(yàn)我們的頁面就是符合那些“推薦遵循標(biāo)準(zhǔn)”的呢？的確，我們有驗(yàn)證工具，但是那些驗(yàn)證工具的驗(yàn)證結(jié)果就是正確的嗎？web標(biāo)準(zhǔn)一個重要的部分就是，根據(jù)標(biāo)簽的語義來使用它們。例如table是用來呈現(xiàn)表格數(shù)據(jù)的，而不是用來分割文檔的（也就是平時說的布局）。但是一些利用table布局的頁面也能順利的通過驗(yàn)證工具的驗(yàn)證。所以那些驗(yàn)證工具的驗(yàn)證結(jié)果也只能作為一種參考。
　　語義是道多選題
　　說道標(biāo)簽的語義，這也會帶出一些問題。因?yàn)楫?dāng)我們決定使用哪種標(biāo)簽的時候，我們會發(fā)現(xiàn)我們面對的是多選題，而不是單選題。因?yàn)槟承┣闆r利用多種標(biāo)簽時都是符合語義的。我們舉個最簡單的例子：
　　你說“Name:”應(yīng)該用什么標(biāo)簽包起來？label？span？其實(shí)無論使用哪個都是符合各自的語義的。正是這種“多選題”讓web標(biāo)準(zhǔn)顯得有些朦朧。
#p#
　　樹欲靜而風(fēng)不止
　　即使上面的問題都不再是問題了，我們?nèi)匀挥幸粋€大問題——各種瀏覽器對web標(biāo)準(zhǔn)的支持不統(tǒng)一。也正是這種標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的大環(huán)境讓web標(biāo)準(zhǔn)顯得縹緲、遙不可及。看到論壇上天天有人在罵“垃圾FF”、“垃圾IE7”、“垃圾IE6”……縱觀世界，能生存下來的只有兩種生物——改變環(huán)境以適應(yīng)自身發(fā)展的，例如人類；改變自身以適應(yīng)環(huán)境發(fā)展的，例如：變色龍。當(dāng)我們不能改變這個世界的時候，那么就改變自己去適應(yīng)這個改變的世界吧。
　　有限的資源，努力的去做
　　Web標(biāo)準(zhǔn)不標(biāo)準(zhǔn)，至少是現(xiàn)在沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但是網(wǎng)頁還是要做，工程還是要趕。我們能做的，只能是合理的利用手頭的有限的資源，努力的去做到最好。這句話包含了兩個方面的含義：有限的資源，努力的去做。
　　有限的資源：
　　當(dāng)你躺在象牙塔里，努力的讓你的個人網(wǎng)站貼上W3C認(rèn)證標(biāo)簽的時候，你是無可厚非的，因?yàn)槟愕馁Y源是那么的充足，時間、青春、沒有項(xiàng)目時間的催促，沒有客戶的最后通牒。但是當(dāng)你真正的在做商業(yè)項(xiàng)目的時候，你會發(fā)現(xiàn)我們能利用的資源是及其有限的。人力資源，物質(zhì)資源，時間資源都是那么的捉襟見肘。當(dāng)你有分配這些資源的權(quán)利的時候，你才會發(fā)現(xiàn)分配這些資源的責(zé)任。我們的項(xiàng)目，絕對不會為了那張W3C認(rèn)證標(biāo)簽而浪費(fèi)寶貴的資源。
　　努力的去做：
　　但是有限的資源絕對不是粗制濫造的借口。事實(shí)上，我們項(xiàng)目對于質(zhì)量是及其重視的。項(xiàng)目經(jīng)理提出的“質(zhì)量是項(xiàng)目之本”的結(jié)論已經(jīng)在我們團(tuán)隊(duì)達(dá)成共識。給測試部門的測試資源，我們向來都安排在整個工程的1/5以上。（分析設(shè)計(jì)過程3/5以上，代碼coding1/5以下，其余的給測試部）。
　　但是努力的去做，到底要做成什么樣？其實(shí)也并不是沒有參考。當(dāng)你看Andy Budd的《樣式指南示例》中我們可以看到一些國際上對此問題的處理方法的端倪，他在1.4小結(jié)提到了Browser Support的概念。然后他提出了對不同瀏覽器支持的不同程度：
　　Target – Most popular browsers at present. Everything must work as intended
　　Supported – Old but popular browser. All content and functionality must work with minimal degradation.
　　Partially supported – Old and buggy browsers. Not supported but not officially unsupported. Content and functionality must work. Degradation must be graceful and should not obscure content.
　　Unsupported – Buggy and unsupported browsers. Advice current users to upgrade.
　　我認(rèn)為這是正確的做法，選定主流的瀏覽器，然后對主流的瀏覽器進(jìn)行Target支持，而對于次之的瀏覽器進(jìn)行Supported支持。而對于一些老版本的瀏覽器進(jìn)行Partially Supported甚至完全不去管。這樣就能最大可能的讓網(wǎng)站被瀏覽者正常的瀏覽。當(dāng)然將哪些瀏覽器，哪些版本進(jìn)行Target支持，需要根據(jù)項(xiàng)目的使用群來決定。例如我們最近的一個日本母公司內(nèi)部使用的B/S系統(tǒng)，因?yàn)槲覀冎浪麄兡沁吺褂谜叩碾娔X軟件配置情況，所以我們進(jìn)行了如下的瀏覽器支持定義：
　　IE7 ：Target
　　IE6 ：Supported
　　FF ：Partially Supported
　　Other：Partially Supported or Unsupported
　　正是有了這個瀏覽器支持表單，讓我們調(diào)畫面的時候有的放矢，有所側(cè)重。而不是一味的讓所有的瀏覽器都正常支持而浪費(fèi)時間（而且讓所有的瀏覽器正常支持也只能是一種理想狀態(tài)）。
　　Web標(biāo)準(zhǔn)難不難？
　　沒進(jìn)來的人說：很難！
　　剛站在門框上的人說：不過如此。
　　站在門里面的人則說：web標(biāo)準(zhǔn)的路還有很長一段要走……
　　后記：
　　當(dāng)初起這個名字的時候就知道會遭到很多人的炮轟。反正早已練就“無敵厚臉皮”神功。罵也無妨，駁也無妨，炮轟也無妨。因?yàn)檎悄銈兊牧粞?，你們的論點(diǎn)，你們的討論讓web標(biāo)準(zhǔn)之路能夠走的更遠(yuǎn)，走的更平坦。

最新評論