z-index語(yǔ)法和應(yīng)用

z-index 接受的屬性值為：關(guān)鍵字auto和整數(shù)，整數(shù)可以是負(fù)值（Firefox2.0及之前不支持負(fù)值）。

需要注意的是 z-index 雖然很給力，卻只能應(yīng)用于定位元素（即設(shè)置了 position 屬性為非 static 值），其它情況下，z-index 將被忽略。

對(duì)于定位元素而言，z-index 意味著：

確定該元素在當(dāng)前層疊上下文中的層疊級(jí)別。
確定該元素是否創(chuàng)建了一個(gè)新的局部層疊上下文。

創(chuàng)建層疊上下文

在規(guī)范中說(shuō)明：當(dāng)某個(gè)元素的 z-index 未顯式定義或者被指定為 auto 時(shí)，該元素不會(huì)產(chǎn)生新的局部層疊上下文。也就是說(shuō)它可以和兄弟，祖先，后輩元素處在同一個(gè)堆疊上下文中，它們被放在一起比較層疊級(jí)別，兒子可以蓋住祖先，父親也可以蓋住兒子，兒子甚至可以越過(guò)祖先，蓋住祖先的兄弟，在層疊上下文中，它們是并級(jí)的關(guān)系。來(lái)看這樣一個(gè)例子 DEMO1: z-index與創(chuàng)建層疊上下文

值得高興的是，大部分瀏覽器都實(shí)現(xiàn)了這個(gè)特性；不過(guò)在IE6/7下，不論 z-index 值是否被顯式定義，都將產(chǎn)生新的局部層疊上下文，也就是說(shuō)子元素不可以越過(guò)是定位元素的父親，子元素都處在新創(chuàng)建的局部層疊上下文中，只能在內(nèi)部進(jìn)行層疊級(jí)別的比較。

深入淺出

某區(qū)域內(nèi)有個(gè)浮層提示或者下拉菜單，于是可能需要遮住該區(qū)域之下的區(qū)域。

HTML

CSS

如上HTML/CSS代碼，很顯然，浮層 tips 將可以覆蓋在其父級(jí)元素 a 的兄弟元素 b 之上。

于是你的意圖得到實(shí)現(xiàn)，效果如下圖：

不過(guò)很顯然，你依然無(wú)法準(zhǔn)確的判斷出在各瀏覽器下，tips 能蓋住 b 是因?yàn)槠涓讣?jí)的定位還是本身的定位。

但是我們可以做這樣一個(gè)測(cè)試，我們讓 b 也擁有定位，Code如下：

CSS

這段代碼run完之后，就比較糾結(jié)了，你能得到的效果將會(huì)如下：

首先，我們來(lái)解讀一下這個(gè)例子：因?yàn)?a 和 b 都是 relative 且沒(méi)有定義 z-index （等同于z-index:auto），根據(jù)后來(lái)居上的原則，此時(shí) b 的層疊級(jí)別是要高于 a 的，意思就是說(shuō) a 是無(wú)法遮住 b 的。不過(guò)從 DEMO3 中，我們看到 a 的子元素 tips 遮住了 b，這就表示 tips 能越過(guò)它，所以可以判斷出 a 沒(méi)有創(chuàng)建新的局部層疊上下文。很明顯，這是完全吻合標(biāo)準(zhǔn)對(duì)此的定義。

不過(guò)這是在非IE6/7之下結(jié)果。在IE6/7下，我們看到 tips 并沒(méi)能遮住 b，也就是說(shuō) tips 無(wú)法越過(guò)父級(jí)，因?yàn)?a 創(chuàng)建了新的局部層疊上下文，而 a 的層疊級(jí)別又比 b 低，所以 tips 無(wú)法遮住 b，這也就是在IE6/7下常出現(xiàn)覆蓋Bug的根源。

能得出以下結(jié)論：

當(dāng)定位元素沒(méi)有顯式定義z-index值時(shí)，不會(huì)創(chuàng)建新的局部層疊上下文
子元素有可能和祖先的兄弟或者祖先兄弟的子元素處在同一個(gè)層疊上下文中
在實(shí)際工作中，有些情況可能是你沒(méi)注意或者已然存在的。比如你事先可能并不知道 b 也是定位元素，或者由于某些原因，你需要將其設(shè)置為定位元素，于是可能出現(xiàn)各種兼容問(wèn)題。如果你不了解 z-index 是如何創(chuàng)建局部層疊上下文，且又沒(méi)注意到IE6/7的實(shí)現(xiàn)錯(cuò)誤，那么處理起這樣的問(wèn)題將會(huì)讓你深陷泥潭。

所以在實(shí)際的場(chǎng)景中，如果是為了相互覆蓋而設(shè)置為定位，那么顯式的定義 z-index 值，將可避免出現(xiàn)創(chuàng)建新局部層疊上下文差異。

如果需要越過(guò)祖先和其它區(qū)塊內(nèi)部元素進(jìn)行相互層疊，那么考慮IE6/7的情況，也應(yīng)該盡量避免給父級(jí)元素進(jìn)定位。

opacity與層疊上下文

我們知道 opacity 屬性是用來(lái)設(shè)置元素不透明度的。但可能知道 opacity 和層疊上下文有關(guān)的不多，不過(guò)沒(méi)關(guān)系，這里我們簡(jiǎn)單聊聊這個(gè)話題，有兩點(diǎn)必須注意：

當(dāng)opacity值小于1時(shí)，該元素會(huì)創(chuàng)建新的局部層疊上下文，也就是說(shuō)它可以和定位元素進(jìn)行層疊層別比較
當(dāng)opacity值小于1時(shí)，該元素?fù)碛袑盈B級(jí)別且相當(dāng)于z-index:0或auto，但不能定義 z-index ，除非本身是定位元素
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，當(dāng)一個(gè)普通的元素定義了 opacity 的值小于1時(shí)（比如 opacity:.5），那么該元素的層疊級(jí)別將會(huì)高于普通元素，其效果類(lèi)同于定位元素沒(méi)有顯式定義 z-index 的情況，唯一的區(qū)別是沒(méi)有顯式定義 z-index 的定位元素不會(huì)產(chǎn)生局部層疊上下文，而定義了 opacity 值小于1的元素會(huì)產(chǎn)生新的局部層疊上下文。

opacity猜想

假定我們有 a, b, c 三個(gè)元素，它們相互層層覆蓋在一起，如果這時(shí)將 a 元素定義為 opacity:.8，你知道結(jié)果會(huì)怎樣嗎？

HTML

CSS

如果你看明白了我對(duì)于 opacity 與層疊上下文的描述，相信你可以猜到結(jié)果，是的，a 元素將會(huì)覆蓋 b 和 c 元素，雖然它在HTML文檔中出現(xiàn)在 b 和 c 之前，且不是定位元素。

必須看看具體的示例不是么？DEMO4: opacity與局部層疊上下文猜想。

如果我們將 b 和 c 設(shè)置為定位元素，又將會(huì)如何呢？

CSS

不急，我們可以接著看示例 DEMO5: opacity與局部層疊上下文猜想2。

當(dāng)一個(gè)普通元素定義了 opacity 為小于1的值時(shí)，該元素將像定位元素一樣擁有層疊級(jí)別，可以覆蓋普通元素，并且其層疊級(jí)別與未顯式定義 z-index 的定位元素一樣。

opacity創(chuàng)建局部層疊上下文

與未顯式定義 z-index 的定位元素唯一不同的是 opacity 值小于1的元素會(huì)創(chuàng)建局部層疊上下文。

創(chuàng)建局部層疊上下文意味著什么，前文我們已經(jīng)詳述過(guò)。所以不再贅述，這里只給一個(gè)示例用以驗(yàn)證該特性。先奉上代碼：

HTML

CSS

你會(huì)發(fā)現(xiàn)雖然 a 的子元素 d 將 z-index 定義為99，但 d 仍然無(wú)法遮住 b 和 c 元素，這是因?yàn)?a 創(chuàng)建了新的局部層疊上下文，d 元素?zé)o法超越父級(jí)。

需要注意的是，此時(shí)就算 a 元素變成了定位元素，也不能改變其會(huì)創(chuàng)建新局部層疊上下文的命運(yùn)，因?yàn)樗O(shè)置了 opacity:.8。

按照我們前文所說(shuō)，如果 a 沒(méi)有定義 opacity:.8 ，但卻像 b 和 c 元素一樣設(shè)置了 relative，那么其子元素 d 將可以覆蓋 b 和 c，至于這個(gè)例子就不再奉上了，大家隨便寫(xiě)個(gè)測(cè)試一下即可。

最新評(píng)論