我理解的優(yōu)點為：一是程序結(jié)構(gòu)清晰易讀，不會眼花繚亂而影響發(fā)揮；二是最大化利用了空間，單屏內(nèi)能顯示更多定義，提高了開發(fā)效率，敲回車和空格肯定是空格更方便。
這個CSS書寫格式是我自創(chuàng)的，常有朋友提出異議，這里做個簡單總結(jié)：

分類，一個模塊或者同類功能定義為一類定義，每類定義之間用段落隔開； 分級，每類定義中的每個定義語句，根據(jù)結(jié)構(gòu)或語意級別使用Tab縮進縱向?qū)R； 分斷，每個定義內(nèi)的每個屬性定義之間，用“分號 空格”隔開，注意定義語句與分號間無空格，“{}”內(nèi)前有空格而后無空格； 連排，每個定義不換行，一直橫排。某些編輯器會自動換行，但無大影響，畢竟定義語句很長的是少數(shù)；

我理解的優(yōu)點為：一是程序結(jié)構(gòu)清晰易讀，不會眼花繚亂而影響發(fā)揮；二是最大化利用了空間，單屏內(nèi)能顯示更多定義，提高了開發(fā)效率，敲回車和空格肯定是空格更方便。當然，如果需要做的更好，還得加上合理的注釋。
有人質(zhì)疑這么書寫可能會造成太擠密，從而導(dǎo)致橫排閱讀困難。這種弊端是顯而易見的，但實際應(yīng)用中，大面積復(fù)雜語句堆在一起的情況，與CSS定義精髓相沖突。也就是說，只要優(yōu)化做到家，這種狀況會很少。
另外使用某些編輯器也能避免這些問題，比如UltraEdit有一個橫排操作區(qū)域提示，用來代替記事本快速編輯時很有效。
仁者見仁智者見智的問題，這和自己習(xí)慣的開發(fā)環(huán)境有很大關(guān)系。個人愚見，僅供參考。

最新評論