1. LongAdder

和AtomicLong類似的使用方式，但是性能比AtomicLong更好。

LongAdder與AtomicLong都是使用了原子操作來提高性能。但是LongAdder在AtomicLong的基礎(chǔ)上進(jìn)行了熱點(diǎn)分離，熱點(diǎn)分離類似于有鎖操作中的減小鎖粒度，將一個(gè)鎖分離成若干個(gè)鎖來提高性能。在無鎖中，也可以用類似的方式來增加CAS的成功率，從而提高性能。

LongAdder原理圖：

AtomicLong的實(shí)現(xiàn)方式是內(nèi)部有個(gè)value 變量，當(dāng)多線程并發(fā)自增，自減時(shí)，均通過CAS 指令從機(jī)器指令級(jí)別操作保證并發(fā)的原子性。唯一會(huì)制約AtomicLong高效的原因是高并發(fā)，高并發(fā)意味著CAS的失敗幾率更高， 重試次數(shù)更多，越多線程重試，CAS失敗幾率又越高，變成惡性循環(huán)，AtomicLong效率降低。

而LongAdder將把一個(gè)value拆分成若干cell，把所有cell加起來，就是value。所以對(duì)LongAdder進(jìn)行加減操作，只需要對(duì)不同的cell來操作，不同的線程對(duì)不同的cell進(jìn)行CAS操作，CAS的成功率當(dāng)然高了（試想一下3+2+1=6，一個(gè)線程3+1，另一個(gè)線程2+1，最后是8，LongAdder沒有乘法除法的API）。

可是在并發(fā)數(shù)不是很高的情況，拆分成若干的cell，還需要維護(hù)cell和求和，效率不如AtomicLong的實(shí)現(xiàn)。LongAdder用了巧妙的辦法來解決了這個(gè)問題。

初始情況，LongAdder與AtomicLong是相同的，只有在CAS失敗時(shí)，才會(huì)將value拆分成cell，每失敗一次，都會(huì)增加cell的數(shù)量，這樣在低并發(fā)時(shí)，同樣高效，在高并發(fā)時(shí)，這種“自適應(yīng)”的處理方式，達(dá)到一定cell數(shù)量后，CAS將不會(huì)失敗，效率大大提高。

LongAdder是一種以空間換時(shí)間的策略。

2. CompletableFuture

實(shí)現(xiàn)CompletionStage接口（40余個(gè)方法），大多數(shù)方法多數(shù)應(yīng)用在函數(shù)式編程中。并且支持流式調(diào)用

CompletableFuture是Java 8中對(duì)Future的增強(qiáng)版

簡單實(shí)現(xiàn)：

import java.util.concurrent.CompletableFuture;

public class AskThread implements Runnable {
 CompletableFuture<Integer> re = null;

 public AskThread(CompletableFuture<Integer> re) {
 this.re = re;
 }

 @Override
 public void run() {
 int myRe = 0;
 try {
 myRe = re.get() * re.get();
 } catch (Exception e) {
 }
 System.out.println(myRe);
 }

 public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
 final CompletableFuture<Integer> future = new CompletableFuture<Integer>();
 new Thread(new AskThread(future)).start();
 // 模擬長時(shí)間的計(jì)算過程
 Thread.sleep(1000);
 // 告知完成結(jié)果
 future.complete(60);
 }
}

Future最令人詬病的就是要等待，要自己去檢查任務(wù)是否完成了，在Future中，任務(wù)完成的時(shí)間是不可控的。而 CompletableFuture的最大改進(jìn)在于，任務(wù)完成的時(shí)間也開放了出來。

future.complete(60);

用來設(shè)置完成時(shí)間。

CompletableFuture的異步執(zhí)行：

public static Integer calc(Integer para) {
 try {
 // 模擬一個(gè)長時(shí)間的執(zhí)行
 Thread.sleep(1000);
 } catch (InterruptedException e) {
 }
 return para * para;
 }

 public static void main(String[] args) throws InterruptedException,
 ExecutionException {
 final CompletableFuture<Integer> future = CompletableFuture
 .supplyAsync(() -> calc(50));
 System.out.println(future.get());
 }
CompletableFuture的流式調(diào)用：

public static Integer calc(Integer para) {
 try {
 // 模擬一個(gè)長時(shí)間的執(zhí)行
 Thread.sleep(1000);
 } catch (InterruptedException e) {
 }
 return para * para;
 }

 public static void main(String[] args) throws InterruptedException,
 ExecutionException {
 CompletableFuture<Void> fu = CompletableFuture
 .supplyAsync(() -> calc(50))
 .thenApply((i) -> Integer.toString(i))
 .thenApply((str) -> "\"" + str + "\"")
 .thenAccept(System.out::println);
 fu.get();
 }

組合多個(gè)CompletableFuture：

public static Integer calc(Integer para) {
 return para / 2;
 }

 public static void main(String[] args) throws InterruptedException,
 ExecutionException {
 CompletableFuture<Void> fu = CompletableFuture
 .supplyAsync(() -> calc(50))
 .thenCompose(
  (i) -> CompletableFuture.supplyAsync(() -> calc(i)))
 .thenApply((str) -> "\"" + str + "\"")
 .thenAccept(System.out::println);
 fu.get();
 }

這幾個(gè)例子更多是側(cè)重Java8的一些新特性，這里就簡單舉下例子來說明特性，就不深究了。
CompletableFuture跟性能上關(guān)系不大，更多的是為了支持函數(shù)式編程，在功能上的增強(qiáng)。當(dāng)然開放了完成時(shí)間的設(shè)置是一大亮點(diǎn)。

3. StampedLock

在上一篇中剛剛提到了鎖分離，而鎖分離的重要的實(shí)現(xiàn)就是ReadWriteLock。而StampedLock則是ReadWriteLock的一個(gè)改進(jìn)。StampedLock與ReadWriteLock的區(qū)別在于，StampedLock認(rèn)為讀不應(yīng)阻塞寫，StampedLock認(rèn)為當(dāng)讀寫互斥的時(shí)候，讀應(yīng)該是重讀，而不是不讓寫線程寫。這樣的設(shè)計(jì)解決了讀多寫少時(shí)，使用ReadWriteLock會(huì)產(chǎn)生寫線程饑餓現(xiàn)象。

所以StampedLock是一種偏向于寫線程的改進(jìn)。

StampedLock示例：

import java.util.concurrent.locks.StampedLock;

public class Point {
 private double x, y;
 private final StampedLock sl = new StampedLock();

 void move(double deltaX, double deltaY) { // an exclusively locked method
 long stamp = sl.writeLock();
 try {
 x += deltaX;
 y += deltaY;
 } finally {
 sl.unlockWrite(stamp);
 }
 }

 double distanceFromOrigin() { // A read-only method
 long stamp = sl.tryOptimisticRead();
 double currentX = x, currentY = y;
 if (!sl.validate(stamp)) {
 stamp = sl.readLock();
 try {
 currentX = x;
 currentY = y;
 } finally {
 sl.unlockRead(stamp);
 }
 }
 return Math.sqrt(currentX * currentX + currentY * currentY);
 }
}

上述代碼模擬了寫線程和讀線程， StampedLock根據(jù)stamp來查看是否互斥，寫一次stamp變?cè)黾幽硞€(gè)值

tryOptimisticRead()

就是剛剛所說的讀寫不互斥的情況。

每次讀線程要讀時(shí)，會(huì)先判斷

if (!sl.validate(stamp))

validate中會(huì)先查看是否有寫線程在寫，然后再判斷輸入的值和當(dāng)前的 stamp是否相同，即判斷是否讀線程將讀到最新的數(shù)據(jù)。

如果有寫線程在寫，或者 stamp數(shù)值不同，則返回失敗。

如果判斷失敗，當(dāng)然可以重復(fù)的嘗試去讀，在示例代碼中，并沒有讓其重復(fù)嘗試讀，而采用的是將樂觀鎖退化成普通的讀鎖去讀，這種情況就是一種悲觀的讀法。

stamp = sl.readLock();

StampedLock的實(shí)現(xiàn)思想：

CLH自旋鎖：當(dāng)鎖申請(qǐng)失敗時(shí)，不會(huì)立即將讀線程掛起，在鎖當(dāng)中會(huì)維護(hù)一個(gè)等待線程隊(duì)列，所有申請(qǐng)鎖，但是沒有成功的線程都記錄在這個(gè)隊(duì)列中。每一個(gè)節(jié)點(diǎn)（一個(gè)節(jié)點(diǎn)代表一個(gè)線程），保存一個(gè)標(biāo)記位（locked），用于判斷當(dāng)前線程是否已經(jīng)釋放鎖。當(dāng)一個(gè)線程試圖獲得鎖時(shí)，取得當(dāng)前等待隊(duì)列的尾部節(jié)點(diǎn)作為其前序節(jié)點(diǎn)。并使用類似如下代碼判斷前序節(jié)點(diǎn)是否已經(jīng)成功釋放鎖

while (pred.locked) {  
}

這個(gè)循環(huán)就是不斷等前面那個(gè)結(jié)點(diǎn)釋放鎖，這樣的自旋使得當(dāng)前線程不會(huì)被操作系統(tǒng)掛起，從而提高了性能。
當(dāng)然不會(huì)進(jìn)行無休止的自旋，會(huì)在若干次自旋后掛起線程。

最新評(píng)論