關(guān)于StoryBoard

iOS5之后Apple提供了一種全新的方式來(lái)制作UI，那就是StoryBoard。簡(jiǎn)單理解來(lái)說(shuō)，可以把StoryBoard看做是一組viewController對(duì)應(yīng)的xib，以及它們之間的轉(zhuǎn)換方式的集合。在StoryBoard中不僅可以看到每個(gè)ViewController的布局樣式，也可以明確地知道各個(gè)ViewController之間的轉(zhuǎn)換關(guān)系。相對(duì)于單個(gè)的xib，其代碼需求更少，也由于集合了各個(gè)xib，使得對(duì)于界面的理解和修改的速度也得到了更大提升。減少代碼量就是減少bug量，這也是程序開(kāi)發(fā)中的真理之一。
 
在Xcode5之后，StoryBoard已經(jīng)成為新建項(xiàng)目的默認(rèn)配置，這也代表了Apple對(duì)開(kāi)發(fā)者的建議和未來(lái)的方向。WWDC2013的各個(gè)Sample Code中也基本都使用了StoryBoard來(lái)進(jìn)行演示?？梢灶A(yù)見(jiàn)到，之后Apple必定會(huì)在這方面進(jìn)行繼續(xù)強(qiáng)化，而反之純代碼或者單個(gè)xib的方式很可能不會(huì)再得到增強(qiáng)。
 
如果不考慮iOS版本的支持（其實(shí)說(shuō)實(shí)話現(xiàn)在已經(jīng)很少還見(jiàn)到要從iOS4開(kāi)始支持的app了吧），現(xiàn)在StoryBoard面臨的最大問(wèn)題就是多人協(xié)作。因?yàn)樗械腢I都定義在一個(gè)文件中，因此很多開(kāi)發(fā)者個(gè)人或企業(yè)的技術(shù)負(fù)責(zé)人認(rèn)為StoryBoard是無(wú)法進(jìn)行協(xié)作開(kāi)發(fā)的，其實(shí)這更多的是一種對(duì)StoryBoard的陌生所造成的誤解。雖然Apple并沒(méi)有在WWDC明確提及，但是沒(méi)有人規(guī)定整個(gè)項(xiàng)目只能有一個(gè)StoryBoard文件。一種可行的做法是將項(xiàng)目的不同部分分解成若干個(gè)StoryBoard，并安排開(kāi)發(fā)人員對(duì)自己的部分進(jìn)行負(fù)責(zé)。簡(jiǎn)單舉例比如一個(gè)有4個(gè)tab功能相互獨(dú)立的基于UITabBarViewController的應(yīng)用，完全可以使用4個(gè)StoryBoard來(lái)分別代表4個(gè)tab，并在相互無(wú)干擾的情況下完成開(kāi)發(fā)。這樣一來(lái)就不會(huì)存在所謂的沖突問(wèn)題了。StoryBoard的API是如此簡(jiǎn)單，現(xiàn)在的SDK中一共方法數(shù)量一只手就能數(shù)過(guò)來(lái)，所以具體方法在這里就不再羅嗦了。
 
StoryBoard的另外的挑戰(zhàn)來(lái)源于ViewController的重用和自定義的view的處理。對(duì)于前者，在正確封裝接口以及良好設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，其實(shí)StoryBoard的VC重用與代碼的VC重用是沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別的，在StoryBoard中添加封裝良好需要重用的Scene即可解決。而對(duì)于后者，因?yàn)镾toryBoard中已經(jīng)不允許有單個(gè)view的存在，因此很多時(shí)候我們還是需要借助于單個(gè)的xib來(lái)自定義UI。這一點(diǎn)可以說(shuō)是由于StoryBoard的設(shè)計(jì)思路所造成的，StoryBoard更強(qiáng)調(diào)的是一種層次結(jié)構(gòu)，是在全局的視角上來(lái)組織UI設(shè)計(jì)和遷移。而對(duì)于單個(gè)的view，更多的會(huì)注重于重用和定制，而與整個(gè)項(xiàng)目的流程沒(méi)有太大關(guān)系。相信抓住這一要點(diǎn)，就能很好地了解什么時(shí)候使用xib，什么時(shí)候使用StoryBoard。
 
關(guān)于StoryBoard最后要說(shuō)的是，現(xiàn)在會(huì)有一些對(duì)于StoryBoard性能上的擔(dān)憂。因?yàn)橄鄬?duì)于單個(gè)xib來(lái)說(shuō)，StoryBoard文件往往更大，加載速度也相應(yīng)變慢。但是其實(shí)隨著現(xiàn)在設(shè)備的更新?lián)Q代，在iPhone4都難覓的今天，這點(diǎn)性能上的差距幾乎可以忽略了。而再之后的設(shè)備，不論讀取還是解析，只會(huì)越來(lái)越快。所以性能上的問(wèn)題完全是沒(méi)有擔(dān)心的必要的。

使用storyboard創(chuàng)建導(dǎo)航控制器以及控制器的生命周期
一、基本過(guò)程

新建一個(gè)項(xiàng)目，系統(tǒng)默認(rèn)的主控制器繼承自UIViewController，把主控制器兩個(gè)文件刪掉。

在storyboard中，默認(rèn)的控制器是View Controller，而我們需要的是導(dǎo)航控制器，那么就把系統(tǒng)的給刪掉，拖一個(gè)導(dǎo)航控制器進(jìn)來(lái)，導(dǎo)航控制器中默認(rèn)的第一個(gè)子控制器是一個(gè)tableview controller，這里不需要，把它刪掉，重新拖三個(gè)View Controller到界面上進(jìn)行連線，簡(jiǎn)單的設(shè)置就可以了。

按鈕連線，按住ctrl，右邊界面選擇push。

完成基本設(shè)置后的界面如下:

經(jīng)過(guò)這么幾步簡(jiǎn)單的設(shè)置，就可以實(shí)現(xiàn)一個(gè)簡(jiǎn)單的多頁(yè)面切換。為開(kāi)發(fā)提供了極大的方便，但storyboard也不是萬(wàn)能的，要注意在開(kāi)發(fā)中，如果在最后一個(gè)頁(yè)面添加一個(gè)按鈕，讓它直接跳轉(zhuǎn)到上一個(gè)頁(yè)面會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。

提示：storyboard能做的事情，使用代碼都能做，但是代碼能夠做的事情，storyboard不一定能夠做。

通過(guò)拖拉控件即可完成簡(jiǎn)單的界面設(shè)置。

下面這樣的連線會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題：（從后面的控制器跳轉(zhuǎn)到前面，只能通過(guò)代碼來(lái)實(shí)現(xiàn)）

產(chǎn)生問(wèn)題的原因：（當(dāng)點(diǎn)擊返回的時(shí)候，不是先把第三個(gè)控制器移除棧頂，而是先創(chuàng)建TWO控制器，此時(shí)棧里有四個(gè)控制器，棧頂?shù)臑門WO）.

二、控制器的生命周期

代碼簡(jiǎn)單說(shuō)明：

三個(gè)重要的方法：

兩個(gè)內(nèi)存警告的區(qū)別（和代理中得比較）:

代理的內(nèi)存警告:當(dāng)application發(fā)生一些事情的時(shí)候（接收到內(nèi)存警告的時(shí)候），會(huì)先通知它的代理，之后代理會(huì)通知它的window,window會(huì)通知它的根控制器，根控制器會(huì)通知它的子控制器。內(nèi)存警告是由上往下一層一層往下傳的（可以通過(guò)在兩個(gè)地方打印輸出驗(yàn)證）。

需要了解它的父類是如何處理內(nèi)存警告的。

模擬內(nèi)存警告：

內(nèi)存警告的處理示意圖：

控制器的view是否可以銷毀？它怎么知道是否可以銷毀呢？如何判斷？它是判斷這個(gè)view是否是在windows上面。

當(dāng)前one控制器在棧頂，one控制器對(duì)應(yīng)的view顯示在window上，如果此時(shí)發(fā)生內(nèi)存警告，那么one因?yàn)樵趙indow上面，所以不會(huì)被銷毀。

若此時(shí)再來(lái)一個(gè)two控制器，它創(chuàng)建對(duì)應(yīng)的twoview顯示到window上，one對(duì)應(yīng)的view移開(kāi)了，此時(shí)如果發(fā)生內(nèi)存警告，則此時(shí)oneview已經(jīng)不再在window上顯示，所以會(huì)被銷毀。

特別說(shuō)明：outlet代表著屬性，當(dāng)控制器創(chuàng)建的時(shí)候，屬性一般也是有值的，當(dāng)調(diào)用了- (void)viewDidUnload方法以后，即控制器的view完全銷毀了以后，所有的屬性數(shù)據(jù)會(huì)清空。一般在ios5以前，還會(huì)在這個(gè)方法里面清空里面的所有屬性。

提示：所有的控制器的這些方法其實(shí)是一個(gè)循環(huán)。

最新評(píng)論