基本上，所有JS數(shù)據(jù)類型都擁有valueOf和toString這兩個(gè)方法，null除外。它們倆解決javascript值運(yùn)算與顯示的問題。

1.用法如下：

toString()方法：返回對(duì)象的字符串表示。

function functionname( ) { [native code] }

valueOf()方法：返回指定對(duì)象的原始值。

2.兩者的共同點(diǎn)與不同點(diǎn)：

共同點(diǎn)：在 JavaScript 中，toString()方法和valueOf()方法，在輸出對(duì)象時(shí)會(huì)自動(dòng)調(diào)用。

不同點(diǎn)：二者并存的情況下，在數(shù)值運(yùn)算中，優(yōu)先調(diào)用了valueOf，字符串運(yùn)算中，優(yōu)先調(diào)用了toString。

例子1如下：

<script>
 var obj = {};
 obj.valueOf = function()
 {
 return 10;
 }
 obj.toString = function()
 {
 return "return value";
 }

 var result = obj + 1; //var result = obj.valueOf() + 1;
 alert(result);
 alert(obj); //alert(obj.toString());
</script>

例子2如下：

function obj()
 { }
 obj.prototype.toString = function(){
  return 'dfsf';
 };
 obj.prototype.valueOf = function(){
  return '3333';
 };
 var e = new obj();
 var o = new obj();
 alert(o);//alert(obj.toString()) 
 alert(o+e);//alert(obj.valueOf()+obj.valueOf())
</script>

  ****toString vs valueOf的差別:

返回值類型的差別：

              1. toString一定將所有內(nèi)容轉(zhuǎn)為字符串

              2. valueOf取出對(duì)象內(nèi)部的值，不進(jìn)行類型轉(zhuǎn)換

用途的差別：

              1. valueOf專用于算數(shù)計(jì)算和關(guān)系運(yùn)算

              2. toString專用于輸出字符串

共同的缺點(diǎn)：無法獲取null和undefined的值

PS：Java中parse（）和valueOf（），toString（）的區(qū)別

1.parse()是SimpleDateFomat里面的方法，你說的應(yīng)該是parseInt()或parsefloat()這種方法吧，

顧名思義 比如說parseInt()就是把String類型轉(zhuǎn)化為int類型。

如

String a= "123";

 int b = Integer.parseInt(a);

這樣b就等于123了。

2.ValueOf()方法比如說 Integer.valueOf() 是把String類型轉(zhuǎn)化為Integer類型(注意：是Integer類型，而不是int類型，int類型是表示數(shù)字的簡(jiǎn)單類型，Integer類型是一個(gè)引用的復(fù)雜類型)
如：

String a= "123";
Integer c =Integer.valueOf(a);
//Integer類型可以用intValue方法轉(zhuǎn)化為int類型
int b =c.intValue();

這時(shí)候這個(gè)b就等于123了

3. toString()可以把一個(gè)引用類型轉(zhuǎn)化為String字符串類型。

下面舉個(gè)例子與2相反，把Integer轉(zhuǎn)化為String類型：

Integer a = new Integer(123);
String b =a.toString();

這時(shí)候b就是 "123" 了

                       int
          parseInt()
String                      intValue() 
         ValueOf()           
                    Integer

最新評(píng)論