我們知道，在js中，字符串連接是性能最低的操作之一。
例如：

早期瀏覽器沒有對(duì)這種運(yùn)算進(jìn)行優(yōu)化。
由于字符串是不可變的，這意味著要?jiǎng)?chuàng)建中間字符串來存儲(chǔ)連接的結(jié)果。頻繁地在后臺(tái)創(chuàng)建和銷毀字符串導(dǎo)制性能異常低下。

因此，可以利用數(shù)組對(duì)象進(jìn)行優(yōu)化。
例如：

var buffer=[],i=0; 
buffer[i++]="Hello";  //通過相應(yīng)索引值添加元素比push方法快 
buffer[i++]=" World!"; 
var text=buffer.join("");

在早期的瀏覽器中，沒有創(chuàng)建和銷毀中間字符串，在大量字符串連接情況下，這技術(shù)已被證明遠(yuǎn)快于使用加法方式。
 
如今瀏覽器對(duì)字符串的優(yōu)化已經(jīng)改變了字符串相連的局面。Safari、Opera、Chrome、Firefox和IE8都在使用加法運(yùn)算符上表現(xiàn)出了更好的性能。但是，IE8之前的版本沒有優(yōu)化，因此數(shù)組方法依然有效。這并不意味著字符串相連時(shí)我們要進(jìn)行瀏覽器檢測(cè)。在決定如何連接時(shí)要考慮的是字符串的大小和數(shù)量。

當(dāng)字符串相對(duì)較?。ㄐ∮?0字符）且連接數(shù)量也較小時(shí)(小于1000個(gè)），所有的瀏覽器使用加法運(yùn)算符都能在不到1毫秒內(nèi)輕松完成連接。增加字符串?dāng)?shù)量或大小時(shí)，IE7中性能會(huì)明顯下降。字符串大小增加時(shí)，F(xiàn)irefox中加法運(yùn)算符和數(shù)組成技巧性能差異會(huì)變小。字符串?dāng)?shù)量增加時(shí)，Safari中加法運(yùn)算符和數(shù)組成技巧性能差異會(huì)變小。改變字符串?dāng)?shù)量或大小時(shí)，Chrome和Opera中加法運(yùn)算符一直保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

所以，由于在各瀏覽器下性能不一致，選用技術(shù)取決于實(shí)際情況和面對(duì)的瀏覽器。

大多數(shù)情況下，加法運(yùn)算符是首選；如果用戶主要使用IE6或7，并且字符串大小較大或數(shù)量較多時(shí)，那么數(shù)組技術(shù)就很值得。
 
一般情況下，如果是語義性的字符串，不應(yīng)該使用Array，比如：
'Hello, my name is ' + name; 
 
如果字符串是"相似情況的重復(fù)"的話，建議使用Array，比如：

var array = []; 
for (i = 0; i < length; i++) { 
array[i] = '<li>' + list[i] + '</li'>; 
} 
document.getElementById('somewhere').innerHTML = array.join('\n');

有關(guān)js字符串?dāng)?shù)組連接的性能比較，就介紹到這里了，希望對(duì)大家有所幫助。

最新評(píng)論