一、LABjs 的核心是 LAB（Loading and Blocking）：Loading 指異步并行加載，Blocking 是指同步等待執(zhí)行。LABjs 通過優(yōu)雅的語法（script 和 wait）實(shí)現(xiàn)了這兩大特性，核心價(jià)值是性能優(yōu)化。LABjs 是一個(gè)文件加載器。

二、RequireJS 和 SeaJS 則是模塊加載器，倡導(dǎo)的是一種模塊化開發(fā)理念，核心價(jià)值是讓 JavaScript 的模塊化開發(fā)變得更簡單自然。模塊加載器也可降級(jí)為文件加載器用，因此使用 RequireJS 和 SeaJS，也可以達(dá)成 LABjs 的性能優(yōu)化目的。

三、RequireJS 和 SeaJS 都是很不錯(cuò)的模塊加載器，兩者區(qū)別如下：

1. 兩者定位有差異。RequireJS 想成為瀏覽器端的模塊加載器，同時(shí)也想成為 Rhino / Node 等環(huán)境的模塊加載器。SeaJS 則專注于 Web 瀏覽器端，同時(shí)通過 Node 擴(kuò)展的方式可以很方便跑在 Node 服務(wù)器端
2. 兩者遵循的標(biāo)準(zhǔn)有差異。RequireJS 遵循的是 AMD（異步模塊定義）規(guī)范，SeaJS 遵循的是 CMD （通用模塊定義）規(guī)范。規(guī)范的不同，導(dǎo)致了兩者 API 的不同。SeaJS 更簡潔優(yōu)雅，更貼近 CommonJS Modules/1.1 和 Node Modules 規(guī)范。
3. 兩者社區(qū)理念有差異。RequireJS 在嘗試讓第三方類庫修改自身來支持 RequireJS，目前只有少數(shù)社區(qū)采納。SeaJS 不強(qiáng)推，而采用自主封裝的方式來“海納百川”，目前已有較成熟的封裝策略。
4. 兩者代碼質(zhì)量有差異。RequireJS 是沒有明顯的 bug，SeaJS 是明顯沒有 bug。
5. 兩者對(duì)調(diào)試等的支持有差異。SeaJS 通過插件，可以實(shí)現(xiàn) Fiddler 中自動(dòng)映射的功能，還可以實(shí)現(xiàn)自動(dòng) combo 等功能，非常方便便捷。RequireJS 無這方面的支持。
6. 兩者的插件機(jī)制有差異。RequireJS 采取的是在源碼中預(yù)留接口的形式，源碼中留有為插件而寫的代碼。SeaJS 采取的插件機(jī)制則與 Node 的方式一致：開放自身，讓插件開發(fā)者可直接訪問或修改，從而非常靈活，可以實(shí)現(xiàn)各種類型的插件。

還有不少細(xì)節(jié)差異就不多說了。

總之，SeaJS 從 API 到實(shí)現(xiàn)，都比 RequireJS 更簡潔優(yōu)雅。如果說 RequireJS 是 Prototype 類庫的話，則 SeaJS 是 jQuery 類庫。
最后，向 RequireJS 致敬！RequireJS 和 SeaJS 是好兄弟，一起努力推廣模塊化開發(fā)思想，這才是最重要的。

最新評(píng)論