1，utf8_bin跟utf8_general_ci的區(qū)別

ci是 case insensitive, 即 "大小寫不敏感", a 和 A 會在字符判斷中會被當(dāng)做一樣的;
bin 是二進制, a 和 A 會別區(qū)別對待.

例如你運行:
SELECT * FROM table WHERE txt = 'a'
那么在utf8_bin中你就找不到 txt = 'A' 的那一行, 而 utf8_general_ci 則可以.

2，MyISAM 和 InnoDB

InnoDB和MyISAM是許多人在使用MySQL時最常用的兩個表類型，這兩個表類型各有優(yōu)劣，視具體應(yīng)用而定?；镜牟顒e為：MyISAM類型不支持事務(wù)處理等高級處理，而InnoDB類型支持。MyISAM類型的表強調(diào)的是性能，其執(zhí)行數(shù)度比InnoDB類型更快，但是不提供事務(wù)支持，而InnoDB提供事務(wù)支持已經(jīng)外部鍵等高級數(shù)據(jù)庫功能。

　　以下是一些細(xì)節(jié)和具體實現(xiàn)的差別：

　　◆1.InnoDB不支持FULLTEXT類型的索引。

　　◆2.InnoDB 中不保存表的具體行數(shù)，也就是說，執(zhí)行select count(*) from table時，InnoDB要掃描一遍整個表來計算有多少行，但是MyISAM只要簡單的讀出保存好的行數(shù)即可。注意的是，當(dāng)count(*)語句包含 where條件時，兩種表的操作是一樣的。

　　◆3.對于AUTO_INCREMENT類型的字段，InnoDB中必須包含只有該字段的索引，但是在MyISAM表中，可以和其他字段一起建立聯(lián)合索引。

　　◆4.DELETE FROM table時，InnoDB不會重新建立表，而是一行一行的刪除。

　　◆5.LOAD TABLE FROM MASTER操作對InnoDB是不起作用的，解決方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表，導(dǎo)入數(shù)據(jù)后再改成InnoDB表，但是對于使用的額外的InnoDB特性(例如外鍵)的表不適用。

　　另外，InnoDB表的行鎖也不是絕對的，假如在執(zhí)行一個SQL語句時MySQL不能確定要掃描的范圍，InnoDB表同樣會鎖全表，例如update table set num=1 where name like “%aaa%”

　　兩種類型最主要的差別就是Innodb 支持事務(wù)處理與外鍵和行級鎖.而MyISAM不支持.所以MyISAM往往就容易被人認(rèn)為只適合在小項目中使用。

　　我作為使用MySQL的用戶角度出發(fā)，Innodb和MyISAM都是比較喜歡的，但是從我目前運維的數(shù)據(jù)庫平臺要達到需求：99.9%的穩(wěn)定性，方便的擴展性和高可用性來說的話，MyISAM絕對是我的首選。

　　原因如下：

　　1、首先我目前平臺上承載的大部分項目是讀多寫少的項目，而MyISAM的讀性能是比Innodb強不少的。

　　2、MyISAM的索引和數(shù)據(jù)是分開的，并且索引是有壓縮的，內(nèi)存使用率就對應(yīng)提高了不少。能加載更多索引，而Innodb是索引和數(shù)據(jù)是緊密捆綁的，沒有使用壓縮從而會造成Innodb比MyISAM體積龐大不小。

　　3、從平臺角度來說，經(jīng)常隔1，2個月就會發(fā)生應(yīng)用開發(fā)人員不小心update一個表where寫的范圍不對，導(dǎo)致這個表沒法正常用了，這個時候MyISAM的優(yōu)越性就體現(xiàn)出來了，隨便從當(dāng)天拷貝的壓縮包取出對應(yīng)表的文件，隨便放到一個數(shù)據(jù)庫目錄下，然后dump成sql再導(dǎo)回到主庫，并把對應(yīng)的binlog補上。如果是Innodb，恐怕不可能有這么快速度，別和我說讓Innodb定期用導(dǎo)出xxx.sql機制備份，因為我平臺上最小的一個數(shù)據(jù)庫實例的數(shù)據(jù)量基本都是幾十G大小。

　　4、從我接觸的應(yīng)用邏輯來說，select count(*) 和order by 是最頻繁的，大概能占了整個sql總語句的60%以上的操作，而這種操作Innodb其實也是會鎖表的，很多人以為Innodb是行級鎖，那個只是where對它主鍵是有效，非主鍵的都會鎖全表的。

　　5、還有就是經(jīng)常有很多應(yīng)用部門需要我給他們定期某些表的數(shù)據(jù)，MyISAM的話很方便，只要發(fā)給他們對應(yīng)那表的frm.MYD,MYI的文件，讓他們自己在對應(yīng)版本的數(shù)據(jù)庫啟動就行，而Innodb就需要導(dǎo)出xxx.sql了，因為光給別人文件，受字典數(shù)據(jù)文件的影響，對方是無法使用的。

　　6、如果和MyISAM比insert寫操作的話，Innodb還達不到MyISAM的寫性能，如果是針對基于索引的update操作，雖然MyISAM可能會遜色Innodb,但是那么高并發(fā)的寫，從庫能否追的上也是一個問題，還不如通過多實例分庫分表架構(gòu)來解決。

　　7、如果是用MyISAM的話，merge引擎可以大大加快應(yīng)用部門的開發(fā)速度，他們只要對這個merge表做一些select count(*)操作，非常適合大項目總量約幾億的rows某一類型(如日志，調(diào)查統(tǒng)計)的業(yè)務(wù)表。

　　當(dāng)然Innodb也不是絕對不用，用事務(wù)的項目如模擬炒股項目，我就是用Innodb的，活躍用戶20多萬時候，也是很輕松應(yīng)付了，因此我個人也是很喜歡Innodb的，只是如果從數(shù)據(jù)庫平臺應(yīng)用出發(fā)，我還是會首選MyISAM。

　　另外，可能有人會說你MyISAM無法抗太多寫操作，但是我可以通過架構(gòu)來彌補，說個我現(xiàn)有用的數(shù)據(jù)庫平臺容量：主從數(shù)據(jù)總量在幾百T以上，每天十多億 pv的動態(tài)頁面，還有幾個大項目是通過數(shù)據(jù)接口方式調(diào)用未算進pv總數(shù)，(其中包括一個大項目因為初期memcached沒部署,導(dǎo)致單臺數(shù)據(jù)庫每天處理 9千萬的查詢)。而我的整體數(shù)據(jù)庫服務(wù)器平均負(fù)載都在0.5-1左右。

3,Utf8_general_ci 和 utf8_unicode_ci的區(qū)別是什么

utf8_unicode_ci校對規(guī)則僅部分支持Unicode校對規(guī)則算法,一些字符還是不能支持。
utf8_unicode_ci不能完全支持組合的記號。
utf8_general_ci是一個遺留的 校對規(guī)則，不支持?jǐn)U展，它僅能夠在字符之間進行逐個比較。這意味著utf8_general_ci校對規(guī)則進行的比較速度很快，但是與使用 utf8_unicode_ci的校對規(guī)則相比，比較正確性較差。

應(yīng)用上的差別
1、對于一種語言僅當(dāng)使用utf8_unicode_ci排序做的不好時，才執(zhí)行與具體語言相關(guān)的utf8字符集校對規(guī)則。例如，對于德語和法語，utf8_unicode_ci工作的很好，因此不再需要為這兩種語言創(chuàng)建特殊的utf8校對規(guī)則。
2、utf8_general_ci也適用與德語和法語，除了‘?'等于‘s'，而不是‘ss'之外。如果你的應(yīng)用能夠接受這些，那么應(yīng)該使用 utf8_general_ci，因為它速度快。否則，使用utf8_unicode_ci，因為它比較準(zhǔn)確。

用一句話概況上面這段話：utf8_unicode_ci比較準(zhǔn)確，utf8_general_ci速度比較快。通常情況下 utf8_general_ci的準(zhǔn)確性就夠我們用的了，在我看過很多程序源碼后，發(fā)現(xiàn)它們大多數(shù)也用的是utf8_general_ci，所以新建數(shù)據(jù) 庫時一般選用utf8_general_ci就可以了
參考：
http://www.diybl.com/course/7_databases/mysql/myxl/20100721/474574.html

中文：http://hi.baidu.com/my_labs/blog/item/ea1a578360dc82ab0cf4d2c0.html
英文:http://stackoverflow.com/questions/766809/whats-the-difference-between-utf8-general-ci-and-utf8-unicode-ci

4，表名中含有特殊字符

最好不要用特殊符號 用book_id就可以不用引號了

最新評論