注釋配置相對于 XML 配置具有很多的優(yōu)勢：
它可以充分利用 Java 的反射機(jī)制獲取類結(jié)構(gòu)信息，這些信息可以有效減少配置的工作。如使用 JPA 注釋配置 ORM 映射時，我們就不需要指定 PO 的屬性名、類型等信息，如果關(guān)系表字段和 PO 屬性名、類型都一致，您甚至無需編寫任務(wù)屬性映射信息——因?yàn)檫@些信息都可以通過 Java 反射機(jī)制獲取。

注釋和 Java 代碼位于一個文件中，而 XML 配置采用獨(dú)立的配置文件，大多數(shù)配置信息在程序開發(fā)完成后都不會調(diào)整，如果配置信息和 Java 代碼放在一起，有助于增強(qiáng)程序的內(nèi)聚性。而采用獨(dú)立的 XML 配置文件，程序員在編寫一個功能時，往往需要在程序文件和配置文件中不停切換，這種思維上的不連貫會降低開發(fā)效率。

因此在很多情況下，注釋配置比 XML 配置更受歡迎，注釋配置有進(jìn)一步流行的趨勢。Spring 2.5 的一大增強(qiáng)就是引入了很多注釋類，現(xiàn)在您已經(jīng)可以使用注釋配置完成大部分 XML 配置的功能。

注釋配置和 XML 配置的適用場合
是否有了這些 IOC 注釋，我們就可以完全摒除原來 XML 配置的方式呢？答案是否定的。有以下幾點(diǎn)原因：
注釋配置不一定在先天上優(yōu)于 XML 配置。如果 Bean 的依賴關(guān)系是固定的，（如 Service 使用了哪幾個 DAO 類），這種配置信息不會在部署時發(fā)生調(diào)整，那么注釋配置優(yōu)于 XML 配置；反之如果這種依賴關(guān)系會在部署時發(fā)生調(diào)整，XML 配置顯然又優(yōu)于注釋配置，因?yàn)樽⑨屖菍?Java 源代碼的調(diào)整，您需要重新改寫源代碼并重新編譯才可以實(shí)施調(diào)整。

如果 Bean 不是自己編寫的類（如 JdbcTemplate、SessionFactoryBean 等），注釋配置將無法實(shí)施，此時 XML 配置是唯一可用的方式。

注釋配置往往是類級別的，而 XML 配置則可以表現(xiàn)得更加靈活。比如相比于 @Transaction 事務(wù)注釋，使用 aop/tx 命名空間的事務(wù)配置更加靈活和簡單。

所以在實(shí)現(xiàn)應(yīng)用中，我們往往需要同時使用注釋配置和 XML 配置，對于類級別且不會發(fā)生變動的配置可以優(yōu)先考慮注釋配置；而對于那些第三方類以及容易發(fā)生調(diào)整的配置則應(yīng)優(yōu)先考慮使用 XML 配置。Spring 會在具體實(shí)施 Bean 創(chuàng)建和 Bean 注入之前將這兩種配置方式的元信息融合在一起。

小結(jié)
Spring 在 2.1 以后對注釋配置提供了強(qiáng)力的支持，注釋配置功能成為 Spring 2.5 的最大的亮點(diǎn)之一。合理地使用 Spring 2.5 的注釋配置，可以有效減少配置的工作量，提高程序的內(nèi)聚性。但是這并不意味著傳統(tǒng) XML 配置將走向消亡，在第三方類 Bean 的配置，以及那些諸如數(shù)據(jù)源、緩存池、持久層操作模板類、事務(wù)管理等內(nèi)容的配置上，XML 配置依然擁有不可替代的地位。

最新評論