簡介：該文總結(jié)了常歸的jar包的啟動(dòng)方式，并分析各種啟動(dòng)方式的區(qū)別。該文所有場景均是以命令直接操作終端的結(jié)果，通過腳本執(zhí)行以下命令會(huì)略有區(qū)別，不在本次討論范圍。

一、各種啟動(dòng)方式

1.java -jar

# 例子
java -jar test.jar

這是最簡單的啟動(dòng)方式，同時(shí)弊端也是很多的。

弊端1：exit 退出終端會(huì)導(dǎo)致java進(jìn)程中斷。
弊端2：ctrl+c 退出啟動(dòng)展示頁會(huì)導(dǎo)致java進(jìn)程中斷。
弊端3：直接關(guān)閉終端會(huì)導(dǎo)致java進(jìn)程中斷(啟動(dòng)時(shí)和啟動(dòng)完關(guān)閉都會(huì)導(dǎo)致java進(jìn)程終端)。
弊端4：控制臺(tái)日志不打?。ㄟ@個(gè)可以不算弊端吧，其實(shí)很多場景不需要這個(gè)日志，這里姑且算是吧）

所以該命令是不能直接使用的。下面是演示使用ctrl+c退出啟動(dòng)展示頁后程序進(jìn)行自動(dòng)中斷的截圖：

從截圖中可以看到，當(dāng)使用ctrl+c時(shí)，終端會(huì)終止剛剛使用java -jar啟動(dòng)的進(jìn)程，所以導(dǎo)致了java進(jìn)程的中斷。

2.java -jar test.jar &

# 例子
java -jar test.jar &

可以看到這種啟動(dòng)方式是多了&，&的作用是讓程序可以以后臺(tái)模式運(yùn)行，這樣我們使用ctrl+c，或者exit退出啟動(dòng)頁面時(shí)程序不會(huì)被終止，但是關(guān)閉終端會(huì)導(dǎo)致程序退出，無論是程序啟動(dòng)時(shí)直接關(guān)閉終端還是程序啟動(dòng)完畢在關(guān)閉，都會(huì)導(dǎo)致程序異常終止，總結(jié)如下：

弊端1：直接關(guān)閉終端會(huì)導(dǎo)致java進(jìn)程中斷(啟動(dòng)時(shí)和啟動(dòng)完關(guān)閉都會(huì)導(dǎo)致java進(jìn)程終端)。
弊端2：控制臺(tái)日志不打?。ㄟ@個(gè)可以不算弊端吧，其實(shí)很多場景不需要這個(gè)日志，這里姑且算是吧）

下面是使用ctrl+c退出啟動(dòng)頁的結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)此時(shí)程序還在運(yùn)行。

3.nohup java -jar test.jar

# 例子
nohup java -jar test.jar

該命令相當(dāng)于第一個(gè)場景增加了nohup命令，nohup命令其實(shí)就是為了指定輸出文件的，用在這里自然就是指定java的輸出了。nohup默認(rèn)會(huì)將文件打印在當(dāng)前文件夾下的nohup.out文件中，若是該文件權(quán)限不足，則會(huì)將日志輸出到$HOME/nohup.out。值得一提的事，這里的輸出接收的都是java控制臺(tái)的輸出。同時(shí)第一個(gè)場景擁有的弊端除了不打印控制臺(tái)日志他都有。所以這個(gè)命令我們一般也不用。

弊端1：exit 退出終端會(huì)導(dǎo)致java進(jìn)程中斷。
弊端2：ctrl+c 退出啟動(dòng)展示頁會(huì)導(dǎo)致java進(jìn)程中斷。
弊端3：直接關(guān)閉終端會(huì)導(dǎo)致java進(jìn)程中斷(啟動(dòng)時(shí)和啟動(dòng)完關(guān)閉都會(huì)導(dǎo)致java進(jìn)程終端)。

【這里不重復(fù)驗(yàn)證了】

4.nohup java -jar test.jar &

# 例子
nohup java -jar test.jar & 

與上個(gè)命令相比增加了 &，作用可以類比第二個(gè)場景，然后增加了日志輸出。那是不是說還是有“關(guān)閉終端會(huì)導(dǎo)致程序終止”這個(gè)弊端呢，答案是否，使用這個(gè)命令關(guān)閉終端（無論是啟動(dòng)時(shí)還是啟動(dòng)完畢）都不會(huì)終止程序（原因是因?yàn)殛P(guān)閉終端這里其實(shí)關(guān)閉的是nohup的命令層級(jí)，對(duì)java程序已經(jīng)起不到影響，linux肯定對(duì)nohup命令做了特殊處理）。

所以說以上所有的弊端，這個(gè)命令已經(jīng)沒有了，啟動(dòng)程序使用這個(gè)命令也是完全沒有問題的。

弊端1：日志定向輸出當(dāng)前文件夾下的nohup.out（與下面幾個(gè)命令相比，姑且算是弊端吧）

5.nohup java -jar test.jar > ./info.log &

# 例子
nohup java -jar test.jar >  ./info.log &

該命令沒有弊端，與上一個(gè)場景的區(qū)別是會(huì)將日志打印到指定的info.log下面。不過打印方式是覆蓋。也就是說每次啟動(dòng)以后，都會(huì)將之前的日志覆蓋

6. nohup java -jar test.jar >> ./info.log &

# 例子
nohup java -jar test.jar >>  ./info.log &

該命令沒有弊端，與上一個(gè)場景的區(qū)別是會(huì)將日志打印到指定的info.log下面。不過打印方式是拼接。也就是說每次啟動(dòng)以后，都會(huì)將本次的日志拼接到原日志之后進(jìn)行輸出，這里日志因?yàn)槭强刂婆_(tái)日志，一般沒必要拼接

7. nohup java -jar test.jar >> /dev/null &

# 例子
nohup java -jar test.jar >> /dev/null &

這個(gè)命令是將日志輸出到/dev/null，/dev/null是linux系統(tǒng)里的黑洞，其實(shí)可以理解為垃圾桶，相當(dāng)于把日志扔了不要了，其他就沒什么區(qū)別了。
【這幾個(gè)命令就不重復(fù)測試了】

二、總結(jié)

常用的命令其實(shí)就三個(gè)，根據(jù)需要選擇即可

# 需要打印控制臺(tái)日志，無需保留之前的日志信息
nohup java -jar test.jar >  ./info.log &
# 需要打印控制臺(tái)日志，需要保留之前的日志信息
nohup java -jar test.jar >>  ./info.log &
# 不需要打印控制臺(tái)日志
nohup java -jar test.jar >> /dev/null &

到此這篇關(guān)于jar包的各種啟動(dòng)方式超詳細(xì)總結(jié)的文章就介紹到這了,更多相關(guān)jar包啟動(dòng)方式內(nèi)容請(qǐng)搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家！

最新評(píng)論