快捷導(dǎo)航

go slice不同初始化方式性能及數(shù)組比較詳解

更新時(shí)間：2022年11月28日 11:13:15 作者：沙彌

這篇文章主要為大家介紹了go slice不同初始化方式性能及數(shù)組比較示例詳解，有需要的朋友可以借鑒參考下，希望能夠有所幫助，祝大家多多進(jìn)步，早日升職加薪

正文

go語(yǔ)言開(kāi)發(fā)中，slice是我們常用的數(shù)據(jù)類型之一，也是因?yàn)樗撵`活性，自己也很少使用數(shù)組，當(dāng)然我也知道它的一些特性，不過(guò)沒(méi)有真實(shí)的去驗(yàn)證它，因?yàn)榇蠖鄶?shù)使用場(chǎng)景沒(méi)必要對(duì)code太過(guò)苛刻，但是如果封裝作為包為其他邏輯提供使用的時(shí)候，我覺(jué)得還是要在意這些事的，畢竟作為公共包使用時(shí)，也就證明了使用的頻率的頻繁性。那么有些事還是指的記錄一下，上周閑來(lái)無(wú)事跑一下吧，今天做一下記錄

各種場(chǎng)景代碼

其實(shí)我們也都知道slice的底層邏輯是一個(gè)動(dòng)態(tài)數(shù)組，創(chuàng)建的方式也略有不同，slice的創(chuàng)建也可以是最簡(jiǎn)單make，這就能滿足我們的使用，也可以直接指定他的cap容量，還有最好的做法是聲明它的容量的同時(shí)，直接也分配好了它的內(nèi)存。各種場(chǎng)景的代碼如下，已iterator1000次為例測(cè)試：

/*
Package main
@Time   : 2022/11/25 17:47
@Author : ckx0709
@Remark :
*/
package main
// SliceUseSimple 簡(jiǎn)單的初始化
func SliceUseSimple() []int {
    is := make([]int, 0)
    for i := 0; i < 1000; i++ {
        is = append(is, i)
    }
    return is
}
// SliceUseInitCap 初始化容量
func SliceUseInitCap() []int {
    is := make([]int, 0, 1000)
    for i := 0; i < 1000; i++ {
        is = append(is, i)
    }
    return is
}
// SliceUseInitFull 初始化容量&分配好內(nèi)存
func SliceUseInitFull() []int {
    is := make([]int, 1000, 1000)
    for i := 0; i < 1000; i++ {
        is[i] = i
    }
    return is
}
// ArrayUse 數(shù)組
func ArrayUse() []int {
    var is [1000]int
    for i := 0; i < 1000; i++ {
        is[i] = i
    }
    return is[:]
}

使用benchmark測(cè)試

$ go test -benchmem -bench=Benchmark*
goos: windows
goarch: amd64
pkg: go_iteration/other/temp
cpu: Intel(R) Core(TM) i5-9400 CPU @ 2.90GHz
BenchmarkSliceUseSimple-6         348466              3501 ns/op           25208 B/op         12 allocs/op
BenchmarkSliceUseInitCap-6       2190738               548.7 ns/op             0 B/op          0 allocs/op
BenchmarkSliceUseInitFull-6      4408171               261.4 ns/op             0 B/op          0 allocs/op
BenchmarkArrayUse-6              4483910               262.1 ns/op             0 B/op          0 allocs/op
PASS
ok      go_iteration/other/temp 6.067s

運(yùn)行了3次，數(shù)值偏差不大，就沒(méi)必要每次都貼出來(lái)了，這樣也就看出了當(dāng)我們使用最簡(jiǎn)單的聲明方式&聲明時(shí)就先分配好一切的性能相差了十幾倍，并且最簡(jiǎn)單聲明方式占用內(nèi)存&分配內(nèi)存的次數(shù)也很多，第二種，只證明好容量&全聲明相比，剛好性能存在一倍的差異，全聲明&數(shù)組的效率基本一致。

以上就是go slice不同初始化方式性能及數(shù)組比較詳解的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于go slice初始化方式性能比較的資料請(qǐng)關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！

您可能感興趣的文章: