GreatSQL社區(qū)原創(chuàng)內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)不得隨意使用，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系小編并注明來源。GreatSQL是MySQL的國產(chǎn)分支版本，使用上與MySQL一致。

前言

數(shù)據(jù)庫的優(yōu)化器相當(dāng)于人類的大腦，大部分時候都能做出正確的決策，制定正確的執(zhí)行計劃，走出一條高效的路，但是它畢竟是基于某些固定的規(guī)則、算法來做的判斷，有時候并沒有我們?nèi)四X思維靈活，當(dāng)我們確定優(yōu)化器選擇執(zhí)行計劃錯誤時該怎么辦呢，語句上加hint，提示它選擇哪條路是一種常見的優(yōu)化方法。

我們知道Oracle提供了比較靈活的hint提示來指示優(yōu)化器在多表連接時選擇哪種表連接方式，比如use_nl，no_use_nl控制是否使用Nest Loop Join，use_hash,no_use_hash控制是否使用hash join。

但是MySQL長期以來只有一種表連接方式，那就是Nest Loop Join，直到MySQL8.0.18版本才出現(xiàn)了hash join， 所以MySQL在控制表連接方式上沒有提供那么多豐富的hint給我們使用，hash_join與no_hash_join的hint只是驚鴻一瞥，只在8.0.18版本存在，8.0.19及后面的版本又將這個hint給廢棄了，那如果我們想讓兩個表做hash join該怎么辦呢？

實驗

我們來以MySQL8.0.25的單機(jī)環(huán)境做一個實驗。建兩個表，分別插入10000行數(shù)據(jù)，使用主鍵做這兩個表的關(guān)聯(lián)查詢。

create table t1(id int primary key,c1 int,c2 int);
create table t2(id int primary key,c1 int,c2 int);
delimiter //
CREATE PROCEDURE p_test()
BEGIN
declare i int;
set i=1;
while i<10001 do
insert into t1 values(i,i,i);
insert into t2 values(i,i,i);
SET i = i + 1;
end while;
END;
//
delimiter ;

查詢一下兩表使用主鍵字段關(guān)聯(lián)查詢時實際的執(zhí)行計劃，如下圖所示：

查詢一下兩表使用非索引字段關(guān)聯(lián)查詢時實際的執(zhí)行計劃，如下圖所示：

從執(zhí)行計劃可以看出，被驅(qū)動表的關(guān)聯(lián)字段上有索引，優(yōu)化器在選擇表連接方式時會傾向于選擇Nest Loop Join，當(dāng)沒有可用索引時傾向于選擇hash join。

基于這一點那我們可以使用no_index提示來禁止語句使用關(guān)聯(lián)字段的索引。

從上面的執(zhí)行計劃可以看出使用no_index提示后，優(yōu)化器選擇了使用hash join。

當(dāng)索引的選擇性不好時，優(yōu)化器選擇使用索引做Nest Loop Join是效率是很低的。

我們將實驗的兩個表中c1列的數(shù)據(jù)做一下更改,使其選擇性變差，并在c1列上建普通索引。

update t1 set c1=1 where id<5000;
update t2 set c1=1 where id<5000;
create index idx_t1 on t1(c1);
create index idx_t2 on t2(c1);

當(dāng)我們執(zhí)行sql ：

select t1.*,t2.* from t1 join t2 on t1.c1=t2.c1;

這個查詢結(jié)果會返回大量數(shù)據(jù)，被驅(qū)動表的關(guān)聯(lián)字段c1列的索引選擇性差，此時選擇hash join是更明智的選擇，但是優(yōu)化器會選擇走Nest Loop Join。我們可以通過實驗驗證一下hash join 與 Nest Loop Join的性能差異。

可以看出使用hash join的耗時是使用Nest Loop Join的1/6，但是優(yōu)化器根據(jù)成本估算時，使用Nest Loop Join的成本要比使用hash join的成本低很多，所以會去選擇Nest Loop Join，這個時候就需要加上hint 提示禁止使用關(guān)聯(lián)字段的索引，被驅(qū)動表上每次都全表掃描的代價是很高的，這樣優(yōu)化器估算后就會選擇走h(yuǎn)ash join。

MySQL官方文檔里提到用BNL，NO_BNL的hint提示來影響hash join的優(yōu)化，但是經(jīng)過實驗證明，在表連接關(guān)聯(lián)字段上沒有可用索引時，優(yōu)化器估算成本后不會對被驅(qū)動表使用BNL全表掃描的方式做嵌套循環(huán)連接，而是會選擇使用hash join，那這樣NO_BNL在這個場景下就沒有用武之地了。

那么既然不用這個索引，把這個索引去掉不就可以了嗎？為什么非要使用no_index的hint提示呢，我們要知道業(yè)務(wù)使用的場景何其多，此處不用，別處使用了這個索引效率可能會有大的提升啊，這個時候就凸顯了hint的優(yōu)勢，只需要控制此語句的使用就好了。

總結(jié)

Nest Loop Join有其優(yōu)勢，它是response最快的連接方式，適用于返回數(shù)據(jù)量小的場景。當(dāng)兩個大表連接，返回大量數(shù)據(jù)，且關(guān)聯(lián)字段的索引比較低效時，使用hash join就會比較高效，我們可以使用no_index的hint提示禁用關(guān)聯(lián)字段的低效索引，促使優(yōu)化器選擇hash join。

到此這篇關(guān)于MySQL優(yōu)化器使用hash join的的文章就介紹到這了,更多相關(guān)MySQL優(yōu)化器使用hash join內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家！

最新評論