ASP.NET?Core在Task中使用IServiceProvider的問題解析
前言
問題的起因是在幫同事解決遇到的一個(gè)問題,他的本意是在EF Core中為了解決避免多個(gè)線程使用同一個(gè)DbContext
實(shí)例的問題。但是由于對(duì)Microsoft.Extensions.DependencyInjection
體系的深度不是很了解,結(jié)果遇到了新的問題,當(dāng)時(shí)整得我也有點(diǎn)蒙了,所以當(dāng)時(shí)也沒解決,而且當(dāng)時(shí)快下班了,就想著第二天再解決。在地鐵上,經(jīng)過我一系列的思維跳躍,終于想到了問題的原因,第二天也順利的解決了這個(gè)問題。雖然我前面說了EFCore,但是本質(zhì)和EFCore沒有關(guān)系,只是湊巧。解決了之后覺得這個(gè)問題是個(gè)易錯(cuò)題,覺得挺有意思的,便趁機(jī)記錄一下。
問題演示
接下來我們還原一下當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景,以下代碼只是作為演示,無任何具體含義,只是為了讓操作顯得更清晰一下,接下來就貼一下當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景代碼
[Route("api/[controller]/[action]")] [ApiController] public class InformationController : ControllerBase { private readonly LibraryContext _libraryContext; private readonly IServiceProvider _serviceProvider; private readonly ILogger<InformationController> _logger; public InformationController(LibraryContext libraryContext, IServiceProvider serviceProvider, ILogger<InformationController> logger) { _libraryContext = libraryContext; _serviceProvider = serviceProvider; _logger = logger; } [HttpGet] public string GetFirst() { var caseInfo = _libraryContext.Informations.Where(i => i.IsDelete == 0).FirstOrDefault(); //這里直接使用了Task方式 Task.Run(() => { try { //Task里創(chuàng)建了新的IServiceScope using var scope = _serviceProvider.CreateScope(); //通過IServiceScope創(chuàng)建具體實(shí)例 LibraryContext dbContext = scope.ServiceProvider.GetService<LibraryContext>(); var list = dbContext!.Informations.Where(i => i.IsDelete == 0).Take(100).ToList(); } catch (Exception ex) { _logger.LogError(ex.Message, ex); } }); return caseInfo.Title; } }
再次強(qiáng)調(diào)一下,上述代碼純粹是為了讓演示更清晰,無任何業(yè)務(wù)含義,不喜勿噴。咱們首先看一下這段代碼表現(xiàn)出來的意思,就是在ASP.NET Core
的項(xiàng)目里,在Task.Run
里使用IServiceProvider
去創(chuàng)建Scope的場(chǎng)景。如果對(duì)ASP.NET Core Controller生命周期和IServiceProvider不夠了解的話,會(huì)很容易遇到這個(gè)問題,且不知道是什么原因。上述這段代碼會(huì)偶現(xiàn)
一個(gè)錯(cuò)誤
Cannot access a disposed object.
Object name: 'IServiceProvider'.
這里為什么說是偶現(xiàn)呢?因?yàn)闀?huì)不會(huì)出現(xiàn)異常完全取決于Task.Run
里的代碼是在當(dāng)前請(qǐng)求輸出之前執(zhí)行完成還是之后完成。說到這里相信有一部分同學(xué)已經(jīng)猜到了代碼報(bào)錯(cuò)的原因了。問題的本質(zhì)很簡(jiǎn)單,是因?yàn)?code>IServiceProvider被釋放掉了。我們知道默認(rèn)情況下ASP.NET Core
為每次請(qǐng)求處理會(huì)創(chuàng)建單獨(dú)的IServiceScope
,這會(huì)關(guān)乎到聲明周期為Scope
對(duì)象的聲明周期。所以如果Task.Run
里的邏輯在請(qǐng)求輸出之前執(zhí)行完成,那么代碼運(yùn)行沒任何問題。如果是在請(qǐng)求完成之后完成再執(zhí)行CreateScope
操作,那必然會(huì)報(bào)錯(cuò)。因?yàn)?code>Task.Run里的邏輯何時(shí)被執(zhí)行,這個(gè)是由系統(tǒng)CPU調(diào)度本身決定的,特別是CPU比較繁忙的時(shí)候,這種異常會(huì)變得更加頻繁。
這個(gè)問題不僅僅是在Task.Run
這種場(chǎng)景里,類似的本質(zhì)就是在一個(gè)IServiceScope
里創(chuàng)建一個(gè)新的子Scope作用域的時(shí)候,這個(gè)時(shí)候需要注意的是父級(jí)的IServiceProvider
釋放問題,如果父級(jí)的IServiceProvider
已經(jīng)被釋放了,那么基于這個(gè)Provider再去創(chuàng)建Scope則會(huì)出現(xiàn)異常。但是這個(gè)問題在結(jié)合Task
或者多線程的時(shí)候,更容易出現(xiàn)問題。
解決問題
既然我們知道了它為何會(huì)出現(xiàn)異常,那么解決起來也就順理成章了。那就是保證當(dāng)前請(qǐng)求執(zhí)行完成之前,最好保證Task.Run
里的邏輯也要執(zhí)行完成,所以我們上述的代碼會(huì)變成這樣
[HttpGet] public async Task<string> GetFirst() { var caseInfo = _libraryContext.Informations.Where(i => i.IsDelete == 0).FirstOrDefault(); //這里使用了await Task方式 await Task.Run(() => { try { //Task里創(chuàng)建了新的IServiceScope using var scope = _serviceProvider.CreateScope(); //通過IServiceScope創(chuàng)建具體實(shí)例 LibraryContext dbContext = scope.ServiceProvider.GetService<LibraryContext>(); var list = dbContext!.Informations.Where(i => i.IsDelete == 0).Take(100).ToList(); } catch (Exception ex) { _logger.LogError(ex.Message, ex); } }); return caseInfo.Title; }
試一下,發(fā)現(xiàn)確實(shí)能解決問題,因?yàn)榈却齌ask完成能保證Task里的邏輯能在請(qǐng)求執(zhí)行完成之前完成。但是,很多時(shí)候我們并不需要等待Task執(zhí)行完成,因?yàn)槲覀兙褪窍M诤笈_(tái)線程去執(zhí)行這些操作,而不需要阻塞執(zhí)行。
上面我們提到了本質(zhì)是解決在IServiceScope
創(chuàng)建子Scope時(shí)遇到的問題,因?yàn)檫@里注入進(jìn)來的IServiceProvider
本身是Scope的,只在當(dāng)前請(qǐng)求內(nèi)有效,所以基于IServiceProvider去創(chuàng)建IServiceScope要考慮到當(dāng)前IServiceProvider是否釋放。那么我們就得打破這個(gè)枷鎖,我們要想辦法在根容器
中去創(chuàng)建新的IServiceScope。這一點(diǎn)我大微軟自然是考慮到了,在Microsoft.Extensions.DependencyInjection
體系中提供了IServiceScopeFactory
這個(gè)根容器的作用域,基于根容器創(chuàng)建的IServiceScope可以得到平行與當(dāng)前請(qǐng)求作用域的獨(dú)立的作用域,而不受當(dāng)前請(qǐng)求的影響。改造上面的代碼用以下形式
[Route("api/[controller]/[action]")] [ApiController] public class InformationController : ControllerBase { private readonly LibraryContext _libraryContext; private readonly IServiceScopeFactory _scopeFactory; private readonly ILogger<InformationController> _logger; public InformationController(LibraryContext libraryContext, IServiceScopeFactory scopeFactory, ILogger<InformationController> logger) { _libraryContext = libraryContext; _scopeFactory = scopeFactory; _logger = logger; } [HttpGet] public string GetFirst() { var caseInfo = _libraryContext.Informations.Where(i => i.IsDelete == 0).FirstOrDefault(); //這里直接使用了Task方式 Task.Run(() => { try { //Task里創(chuàng)建了新的IServiceScope using var scope = _scopeFactory.CreateScope(); //通過IServiceScope創(chuàng)建具體實(shí)例 LibraryContext dbContext = scope.ServiceProvider.GetService<LibraryContext>(); var list = dbContext!.Informations.Where(i => i.IsDelete == 0).Take(100).ToList(); } catch (Exception ex) { _logger.LogError(ex.Message, ex); } }); return caseInfo.Title; } }
如果你是調(diào)試起來的話你可以看到IServiceScopeFactory的具體實(shí)例是Microsoft.Extensions.DependencyInjection.ServiceLookup.ServiceProviderEngineScope
類型的,它里面包含了一個(gè)IsRootScope
屬性,通過這個(gè)屬性我們可以知道當(dāng)前容器作用域是否是根容器作用域。當(dāng)使用IServiceProvider
實(shí)例的時(shí)候IsRootScope
為false
,當(dāng)使用IServiceScopeFactory
實(shí)例的時(shí)候IsRootScope
為true
。使用CreateScope
創(chuàng)建IServiceScope
實(shí)例的時(shí)候,注意用完了需要釋放,否則可能會(huì)導(dǎo)致Transient
和Scope
類型的實(shí)例得不到釋放。在之前的文章咱們?cè)岬竭^Transient
和Scope
類型的實(shí)例都是在當(dāng)前容器作用域釋放的時(shí)候釋放的,這個(gè)需要注意一下。
問題探究
上面我們了解到了在每次請(qǐng)求的時(shí)候使用IServiceProvider
和使用IServiceScopeFactory
的時(shí)候他們作用域的實(shí)例來源是不一樣的。IServiceScopeFactory
來自根容器,IServiceProvider
則是來自當(dāng)前請(qǐng)求的Scope。順著這個(gè)思路我們可以看一下他們兩個(gè)究竟是如何的不相同。這個(gè)問題還得從構(gòu)建Controller實(shí)例的時(shí)候,注入到Controller中的實(shí)例作用域的問題。
請(qǐng)求中的IServiceProvider
在之前的文章<ASP.NET Core Controller與IOC的羈絆>我們知道,Controller是每次請(qǐng)求都會(huì)創(chuàng)建新的實(shí)例,我們?cè)俅文贸鰜磉@段核心的代碼來看一下,在DefaultControllerActivator
類的Create
方法中[點(diǎn)擊查看源碼??]
internal class DefaultControllerActivator : IControllerActivator { private readonly ITypeActivatorCache _typeActivatorCache; public DefaultControllerActivator(ITypeActivatorCache typeActivatorCache) { _typeActivatorCache = typeActivatorCache; } public object Create(ControllerContext controllerContext) { //省略一系列判斷代碼 var serviceProvider = controllerContext.HttpContext.RequestServices; //這里傳遞的IServiceProvider本質(zhì)就是來自HttpContext.RequestServices return _typeActivatorCache.CreateInstance<object>(serviceProvider, controllerTypeInfo.AsType()); } }
通過這個(gè)方法我們可以看到創(chuàng)建Controller實(shí)例時(shí),如果存在構(gòu)造依賴,本質(zhì)則是通過HttpContext.RequestServices
實(shí)例創(chuàng)建出來的,而它本身就是IServiceProvider
的實(shí)例,ITypeActivatorCache
實(shí)例中則存在真正創(chuàng)建Controller實(shí)例的邏輯,具體可以查看TypeActivatorCache
類的實(shí)現(xiàn)[點(diǎn)擊查看源碼??]
internal class TypeActivatorCache : ITypeActivatorCache { private readonly Func<Type, ObjectFactory> _createFactory = (type) => ActivatorUtilities.CreateFactory(type, Type.EmptyTypes); private readonly ConcurrentDictionary<Type, ObjectFactory> _typeActivatorCache = new ConcurrentDictionary<Type, ObjectFactory>(); public TInstance CreateInstance<TInstance>( IServiceProvider serviceProvider, Type implementationType) { //省略一系列判斷代碼 var createFactory = _typeActivatorCache.GetOrAdd(implementationType, _createFactory); //創(chuàng)建Controller的時(shí)候,需要的依賴實(shí)例都是來自IServiceProvider return (TInstance)createFactory(serviceProvider, arguments: null); } }
其實(shí)在這里我們就可以得到一個(gè)結(jié)論,我們?cè)诋?dāng)前請(qǐng)求默認(rèn)通過構(gòu)造注入的IServiceProvider
的實(shí)例其實(shí)就是HttpContext.RequestServices
,也就是針對(duì)當(dāng)前請(qǐng)求的作用域有效,同樣的是來自當(dāng)前作用域的Scope
周期的對(duì)象實(shí)例也是在當(dāng)前請(qǐng)求結(jié)束就會(huì)釋放。驗(yàn)證這個(gè)很簡(jiǎn)單可以寫個(gè)demo來演示一下
[Route("api/[controller]/[action]")] [ApiController] public class InformationController : ControllerBase { private readonly IServiceProvider _serviceProvider; public InformationController(IServiceProvider serviceProvider) { _serviceProvider = serviceProvider; } [HttpGet] public bool[] JudgeScope([FromServices]IServiceProvider scopeProvider) { //比較構(gòu)造注入的和在HttpContext獲取的 bool isEqualOne = _serviceProvider == HttpContext.RequestServices; //比較通過Action綁定的和在HttpContext獲取的 bool isEqualTwo = scopeProvider == HttpContext.RequestServices; return new[] { isEqualOne, isEqualTwo }; } }
毫無疑問,默認(rèn)情況
下isEqualOne和isEqualTwo的結(jié)構(gòu)都是true
,這也驗(yàn)證了我們上面的結(jié)論。因此在當(dāng)前請(qǐng)求默認(rèn)注入IServiceProvider
實(shí)例的時(shí)候,都是來自HttpContext.RequestServices
的實(shí)例。
請(qǐng)求中的IServiceProvider和IServiceScopeFactory
上面我們看到了在當(dāng)前請(qǐng)求中獲取IServiceProvider
實(shí)例本身就是Scope的,而且在當(dāng)前請(qǐng)求中通過各種注入方式獲取到的實(shí)例都是相同的。那么接下來我們就可以繼續(xù)跟蹤,本質(zhì)的HttpContext.RequestServices
的IServiceProvider到底來自什么地方呢?我們找到HttpContext默認(rèn)的實(shí)現(xiàn)類DefaultHttpContext
中關(guān)于RequestServices
屬性的定義[點(diǎn)擊查看源碼??]
//接受 public IServiceScopeFactory ServiceScopeFactory { get; set; } = default!; //數(shù)據(jù)來自RequestServicesFeature private static readonly Func<DefaultHttpContext, IServiceProvidersFeature> _newServiceProvidersFeature = context => new RequestServicesFeature(context, context.ServiceScopeFactory); //緩存來自_newServiceProvidersFeature private IServiceProvidersFeature ServiceProvidersFeature => _features.Fetch(ref _features.Cache.ServiceProviders, this, _newServiceProvidersFeature)!; //數(shù)據(jù)來自ServiceProvidersFeature的RequestServices public override IServiceProvider RequestServices { get { return ServiceProvidersFeature.RequestServices; } set { ServiceProvidersFeature.RequestServices = value; } }
通過上面的源碼我們可以看到HttpContext.RequestServices
的數(shù)據(jù)最終來自RequestServicesFeature
類的RequestServices屬性,我們可以直接找到RequestServicesFeature
類的定義[點(diǎn)擊查看源碼??]
public class RequestServicesFeature : IServiceProvidersFeature, IDisposable, IAsyncDisposable { private readonly IServiceScopeFactory? _scopeFactory; private IServiceProvider? _requestServices; private IServiceScope? _scope; private bool _requestServicesSet; private readonly HttpContext _context; public RequestServicesFeature(HttpContext context, IServiceScopeFactory? scopeFactory) { _context = context; _scopeFactory = scopeFactory; } public IServiceProvider RequestServices { get { if (!_requestServicesSet && _scopeFactory != null) { //釋放掉之前沒釋放掉的RequestServicesFeature實(shí)例 _context.Response.RegisterForDisposeAsync(this); //通過IServiceScopeFactory創(chuàng)建Scope _scope = _scopeFactory.CreateScope(); //RequestServices來自IServiceScopeFactory的CreateScope實(shí)例 _requestServices = _scope.ServiceProvider; //填充已經(jīng)設(shè)置了RequestServices的標(biāo)識(shí) _requestServicesSet = true; } return _requestServices!; } set { _requestServices = value; _requestServicesSet = true; } } //釋放的真實(shí)邏輯 public ValueTask DisposeAsync() { switch (_scope) { case IAsyncDisposable asyncDisposable: var vt = asyncDisposable.DisposeAsync(); if (!vt.IsCompletedSuccessfully) { return Awaited(this, vt); } vt.GetAwaiter().GetResult(); break; case IDisposable disposable: disposable.Dispose(); break; } //釋放時(shí)重置相關(guān)屬性 _scope = null; _requestServices = null; return default; static async ValueTask Awaited(RequestServicesFeature servicesFeature, ValueTask vt) { await vt; servicesFeature._scope = null; servicesFeature._requestServices = null; } } //IDisposable的Dispose的方法,通過using可隱式調(diào)用 public void Dispose() { DisposeAsync().AsTask().GetAwaiter().GetResult(); } }
通過上面的兩段源碼,我們得到了許多關(guān)于IServiceProvider和IServiceScopeFactory的相關(guān)信息。
- DefaultHttpContext的RequestServices值來自于RequestServicesFeature實(shí)例的RequestServices屬性
- RequestServicesFeature的RequestServices屬性的值通過IServiceScopeFactory通過CreateScope創(chuàng)建的
- 構(gòu)建RequestServicesFeature的IServiceScopeFactory值來自于DefaultHttpContext的ServiceScopeFactory屬性
那么接下來我們直接可以找到DefaultHttpContext的ServiceScopeFactory屬性是誰給它賦的值,我們找到創(chuàng)建HttpContext的地方,在DefaultHttpContextFactory的Create方法里[點(diǎn)擊查看源碼??]
public class DefaultHttpContextFactory : IHttpContextFactory { private readonly IHttpContextAccessor? _httpContextAccessor; private readonly FormOptions _formOptions; private readonly IServiceScopeFactory _serviceScopeFactory; public DefaultHttpContextFactory(IServiceProvider serviceProvider) { _httpContextAccessor = serviceProvider.GetService<IHttpContextAccessor>(); _formOptions = serviceProvider.GetRequiredService<IOptions<FormOptions>>().Value; //通過IServiceProvider的GetRequiredService直接獲取IServiceScopeFactory _serviceScopeFactory = serviceProvider.GetRequiredService<IServiceScopeFactory>(); } //創(chuàng)建HttpContext實(shí)例的方法 public HttpContext Create(IFeatureCollection featureCollection) { if (featureCollection is null) { throw new ArgumentNullException(nameof(featureCollection)); } var httpContext = new DefaultHttpContext(featureCollection); Initialize(httpContext); return httpContext; } private DefaultHttpContext Initialize(DefaultHttpContext httpContext) { //IHttpContextAccessor也是在這里賦的值 if (_httpContextAccessor != null) { _httpContextAccessor.HttpContext = httpContext; } httpContext.FormOptions = _formOptions; //DefaultHttpContext的ServiceScopeFactory屬性值來自注入的IServiceProvider httpContext.ServiceScopeFactory = _serviceScopeFactory; return httpContext; } }
這里我們可以看到IServiceScopeFactory的實(shí)例來自于通過DefaultHttpContextFactory注入的IServiceProvider實(shí)例,這里獲取IServiceScopeFactory的地方并沒有CreateScope,所以這里的IServiceScopeFactory
和IServiceProvider
中的實(shí)例都是來自根容器
。這個(gè)我們還可以通過注冊(cè)DefaultHttpContextFactory
地方看到
[點(diǎn)擊查看源碼??]
services.TryAddSingleton<IHttpContextFactory, DefaultHttpContextFactory>();
通過這里可以看到DefaultHttpContextFactory
注冊(cè)的是單例模式,注冊(cè)它的地方則是在IHostBuilder
的ConfigureServices
方法里。關(guān)于每次請(qǐng)求的創(chuàng)建流程,不是本文的重點(diǎn),但是為了讓大家對(duì)本文講解的IServiceScopeFactory
和IServiceProvider
來源更清楚,咱們可以大致的描述一下
GenericWebHostService
類實(shí)現(xiàn)自IHostedService
,在StartAsync
方法中啟動(dòng)了IServer
實(shí)例,默認(rèn)則是啟動(dòng)的Kestrel。IServer
啟動(dòng)的方法StartAsync
中會(huì)傳遞HostingApplication
實(shí)例,構(gòu)建HostingApplication
實(shí)例的時(shí)候則會(huì)依賴IHttpContextFactory
實(shí)例,而IHttpContextFactory
實(shí)例則是在構(gòu)建GenericWebHostService
服務(wù)的時(shí)候注入進(jìn)來的。- 當(dāng)每次請(qǐng)求ASP.NET Core服務(wù)的時(shí)候會(huì)調(diào)用
HostingApplication
的CreateContext
方法,該方法中則會(huì)創(chuàng)建HttpContext
實(shí)例,每次請(qǐng)求結(jié)束后則調(diào)用該類的DisposeContext
釋放HttpContext
實(shí)例。
說了這么多其實(shí)就是為了方便讓大家得到一個(gè)關(guān)系,即在每次請(qǐng)求中獲取的IServiceProvider
實(shí)例來自HttpContext.RequestServices
實(shí)例,HttpContext.RequestServices
實(shí)例來自IServiceScopeFactory
來自CreateScope
方法創(chuàng)建的實(shí)例,而IServiceScopeFactory
實(shí)例則是來自根容器,且DefaultHttpContextFactory
的生命周期則和當(dāng)前ASP.NET Core保持一致。
后續(xù)插曲
就在解決這個(gè)問題后不久,有一次不經(jīng)意間翻閱微軟的官方文檔,發(fā)現(xiàn)官方文檔有提到相關(guān)的問題,而且也是結(jié)合efcore
來講的。標(biāo)題是《Do not capture services injected into the controllers on background threads》翻譯成中文大概就是不要在后臺(tái)線程上捕獲注入控制器的服務(wù),說的正是這個(gè)問題,微軟給我們的建議是
- 注入一個(gè)IServiceScopeFactory以便在后臺(tái)工作項(xiàng)中創(chuàng)建一個(gè)范圍。
- IServiceScopeFactory是一個(gè)單例對(duì)象。
- 在后臺(tái)線程中創(chuàng)建一個(gè)新的依賴注入范圍。
- 不引用控制器中的任何東西。
- 不從傳入請(qǐng)求中捕獲DbContext。
得到的結(jié)論和我們?cè)诒疚拿枋龅幕旧鲜遣畈欢嗟模椅④浺埠苜N心的給我們提供了相關(guān)示例
[HttpGet("/fire-and-forget-3")] public IActionResult FireAndForget3([FromServices]IServiceScopeFactory serviceScopeFactory) { _ = Task.Run(async () => { await Task.Delay(1000); using (var scope = serviceScopeFactory.CreateScope()) { var context = scope.ServiceProvider.GetRequiredService<ContosoDbContext>(); context.Contoso.Add(new Contoso()); await context.SaveChangesAsync(); } }); return Accepted(); }
原來還是自己的坑自己最了解,也不得不說微軟現(xiàn)在的文檔確實(shí)挺詳細(xì)的,同時(shí)也提醒我們有空還是得多翻一翻文檔避免踩坑。
總結(jié)
本文主要是通過幫助同事解決問題而得到的靈感,覺得挺有意思的,希望能幫助更多的人了解這個(gè)問題,且能避免這個(gè)問題。我們應(yīng)該深刻理解ASP.NET Core處理每次請(qǐng)求則都會(huì)創(chuàng)建一個(gè)Scope
,這會(huì)影響當(dāng)前請(qǐng)求獲取的IServiceProvider
實(shí)例,和通過IServiceProvider
創(chuàng)建的生命周期為Scope
的實(shí)例。如果把握不住,則可以理解為當(dāng)前請(qǐng)求直接注入的服務(wù),和當(dāng)前服務(wù)直接注入的IServiceProvider實(shí)例。如果想獲取根容器的實(shí)例則可以通過獲取IServiceScopeFactory
實(shí)例獲取,最后請(qǐng)注意IServiceScope
的釋放問題。
曾幾何時(shí),特別喜歡去解決遇到的問題,特別喜歡那種解決問題沉浸其中的過程。解決了問題,了解到為什么會(huì)讓自己感覺很通透,也更深刻,不經(jīng)意間的也擴(kuò)展了自己的認(rèn)知邊界。這個(gè)過程得到的經(jīng)驗(yàn)是一種通識(shí),是一種意識(shí)。而思維和意識(shí)則是我們適應(yīng)這個(gè)不斷在變化時(shí)代的底層邏輯。
到此這篇關(guān)于解決ASP.NET Core在Task中使用IServiceProvider的問題的文章就介紹到這了,更多相關(guān)ASP.NET Core使用IServiceProvider內(nèi)容請(qǐng)搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家!
相關(guān)文章
HTTP錯(cuò)誤500.19解決方法(定義了重復(fù)的節(jié)點(diǎn))
HTTP 錯(cuò)誤 500.19 - Internal Server Error 無法訪問請(qǐng)求的頁面,因?yàn)樵擁摰南嚓P(guān)配置數(shù)據(jù)無效2013-06-06ASP.NET Core使用EF保存數(shù)據(jù)、級(jí)聯(lián)刪除和事務(wù)使用
這篇文章介紹了ASP.NET Core使用EF保存數(shù)據(jù)、級(jí)聯(lián)刪除和事務(wù)使用的方法,文中通過示例代碼介紹的非常詳細(xì)。對(duì)大家的學(xué)習(xí)或工作具有一定的參考借鑒價(jià)值,需要的朋友可以參考下2022-04-04.Net Core和jexus配置HTTPS服務(wù)方法
下面小編就為大家分享一篇.Net Core和jexus配置HTTPS服務(wù)方法,具有很好的參考價(jià)值,希望對(duì)大家有所幫助。一起跟隨小編過來看看吧2018-02-02asp.net 日期函數(shù) 某月的第一天和最后一天的日期
常用asp.net日期操作函數(shù)-得到某月的第一天和最后一天的日期2008-12-12WPF實(shí)現(xiàn)slide控件拖動(dòng)完成后改變變量值
這篇文章主要為大家詳細(xì)介紹了WPF實(shí)現(xiàn)slide控件拖動(dòng)完成后改變變量值,具有一定的參考價(jià)值,感興趣的小伙伴們可以參考一下2017-03-03.NET?6?中的?dotnet?monitor詳細(xì)解析
dotnet?monitor?是一種工具,它提供了一種統(tǒng)一的方法來收集這些診斷信息,而不管您是在桌面計(jì)算機(jī)還是在?kubernetes?集群中運(yùn)行,dotnet?monitor?已經(jīng)為?Azure?App?Service(Linux)提供?.NET?應(yīng)用程序的診斷工具提供支持,我們希望它在更多環(huán)境中使用2021-12-12注冊(cè)或者點(diǎn)擊按鈕時(shí),怎么防止用戶重復(fù)提交數(shù)據(jù)(實(shí)例講解)
這篇文章主要是對(duì)注冊(cè)或者點(diǎn)擊按鈕時(shí),怎么防止用戶重復(fù)提交數(shù)據(jù)進(jìn)行了介紹,需要的朋友可以過來參考下,希望對(duì)大家有所幫助2013-12-12