背景

在我們工作中，經(jīng)常會(huì)用到 @Transactional 聲明事務(wù)，不正確的使用姿勢(shì)會(huì)導(dǎo)致注解失效，下面就來(lái)分析四種最常見(jiàn)的@Transactional事務(wù)不生效的 Case：

類內(nèi)部訪問(wèn)：A 類的 a1 方法沒(méi)有標(biāo)注 @Transactional，a2 方法標(biāo)注 @Transactional，在 a1 里面調(diào)用 a2；

私有方法：將 @Transactional 注解標(biāo)注在非 public 方法上；

異常不匹配：@Transactional 未設(shè)置 rollbackFor 屬性，方法返回 Exception 等異常；

多線程：主線程和子線程的調(diào)用，線程拋出異常。

示例代碼

UserDao 接口，操作數(shù)據(jù)庫(kù)；UserController 實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)邏輯，聲明事務(wù)，調(diào)用 UserController.testSuccess 方法，事務(wù)聲明生效

// 提供的接口
public interface UserDao {
    // select * from user_test where uid = "#{uid}"
    public MyUser selectUserById(Integer uid);
    // update user_test set uname =#{uname},usex = #{usex} where uid = #{uid}
    public int updateUser(MyUser user);
}

@Service
public class UserController {
    @Autowired
    private UserDao userDao;
    public void update(Integer id) {
        MyUser user = new MyUser();
        user.setUid(id);
        user.setUname("張三-testing");
        user.setUsex("女");
        userDao.updateUser(user);
    }
    public MyUser query(Integer id) {
        MyUser user = userDao.selectUserById(id);
        return user;
    }
    // 正常情況
    @Transactional(rollbackFor = Exception.class)
    public void testSuccess() throws Exception {
        Integer id = 1;
        MyUser user = query(id);
        System.out.println("原記錄:" + user);
        update(id);
        throw new Exception("事務(wù)生效");
    }
}

 為了快速說(shuō)明問(wèn)題，直接在controller中實(shí)現(xiàn)了業(yè)務(wù)邏輯和事務(wù)聲明，不代表生產(chǎn)環(huán)境中的代碼分層

1. 類內(nèi)部訪問(wèn)

在類 UserController 中新增一個(gè)方法 testInteralCall()：

public void testInteralCall() throws Exception {
    testSuccess();
    throw new Exception("事務(wù)不生效：類內(nèi)部訪問(wèn)");
}

這里 testInteralCall() 沒(méi)有標(biāo)注 @Transactional，我們?cè)倏匆幌聹y(cè)試用例：

public static void main(String[] args) throws Exception {
    ApplicationContext applicationContext = new ClassPathXmlApplicationContext("applicationContext.xml");
    UserController uc = (UserController) applicationContext.getBean("userController");
    try {
        uc.testSuccess();
    } finally {
        MyUser user =  uc.query(1);
        System.out.println("修改后的記錄:" + user);
    }
}
// 輸出：
// 原記錄:MyUser(uid=1, uname=張三, usex=女)
// 修改后的記錄:MyUser(uid=1, uname=張三-testing, usex=女)

從上面的輸出可以看到，事務(wù)并沒(méi)有回滾，這個(gè)是什么原因呢？

因?yàn)?@Transactional 的工作機(jī)制是基于 AOP 實(shí)現(xiàn)，AOP 是使用動(dòng)態(tài)代理實(shí)現(xiàn)的，如果通過(guò)代理直接調(diào)用 testSuccess()，通過(guò) AOP 會(huì)前后進(jìn)行增強(qiáng)，增強(qiáng)的邏輯其實(shí)就是在 testSuccess() 的前后分別加上開(kāi)啟、提交事務(wù)的邏輯。

現(xiàn)在是通過(guò) testInteralCall() 去調(diào)用 testSuccess()，testSuccess() 前后不會(huì)進(jìn)行任何增強(qiáng)操作，也就是類內(nèi)部調(diào)用，不會(huì)通過(guò)代理方式訪問(wèn)。

2. 私有方法

在私有方法上，添加 @Transactional 注解也不會(huì)生效：

@Transactional(rollbackFor = Exception.class)
private void testPirvateMethod() throws Exception {
    Integer id = 1;
    MyUser user = query(id);
    System.out.println("原記錄:" + user);
    update(id);
    throw new Exception("測(cè)試事務(wù)生效");
}

直接使用時(shí)，下面這種場(chǎng)景不太容易出現(xiàn)，因?yàn)?IDEA 會(huì)有提醒，文案為: Methods annotated with '@Transactional' must be overridable，至于深層次的原理，源碼部分會(huì)給你解讀。

3. 異常不匹配

這里的 @Transactional 沒(méi)有設(shè)置 rollbackFor = Exception.class 屬性：

@Transactional
public void testExceptionNotMatch() throws Exception {
    Integer id = 1;
    MyUser user = query(id);
    System.out.println("原記錄:" + user);
    update(id);
    throw new Exception("事務(wù)不生效：異常不匹配");
}

@Transactional 注解默認(rèn)處理運(yùn)行時(shí)異常，即只有拋出運(yùn)行時(shí)異常時(shí)，才會(huì)觸發(fā)事務(wù)回滾，否則并不會(huì)回滾，至于深層次的原理，源碼部分會(huì)給你解讀。

4. 多線程

父線程拋出異常

父線程拋出異常，子線程不拋出異常：

public void testSuccess() throws Exception {
    Integer id = 1;
    MyUser user = query(id);
    System.out.println("原記錄:" + user);
    update(id);
}
@Transactional(rollbackFor = Exception.class)
public void testMultThread() throws Exception {
    new Thread(new Runnable() {
        @SneakyThrows
        @Override
        public void run() {
            testSuccess();
        }
    }).start();
    throw new Exception("測(cè)試事務(wù)不生效");
}

父線程拋出線程，事務(wù)回滾，因?yàn)樽泳€程是獨(dú)立存在，和父線程不在同一個(gè)事務(wù)中，所以子線程的修改并不會(huì)被回滾

子線程拋出異常

父線程不拋出異常，子線程拋出異常：

public void testSuccess() throws Exception {
    Integer id = 1;
    MyUser user = query(id);
    System.out.println("原記錄:" + user);
    update(id);
    throw new Exception("測(cè)試事務(wù)不生效");
}
@Transactional(rollbackFor = Exception.class)
public void testMultThread() throws Exception {
    new Thread(new Runnable() {
        @SneakyThrows
        @Override
        public void run() {
            testSuccess();
        }
    }).start();
}

由于子線程的異常不會(huì)被外部的線程捕獲，所以父線程不拋異常，事務(wù)回滾沒(méi)有生效。

源碼解讀

@Transactional 執(zhí)行機(jī)制

我們只看最核心的邏輯，代碼中的 interceptorOrInterceptionAdvice 就是 TransactionInterceptor 的實(shí)例，入?yún)⑹?this 對(duì)象。

紅色方框有一段注釋，大致翻譯為 “它是一個(gè)攔截器，所以我們只需調(diào)用即可：在構(gòu)造此對(duì)象之前，將靜態(tài)地計(jì)算切入點(diǎn)。”

this 是 ReflectiveMethodInvocation 對(duì)象，成員對(duì)象包含 UserController 類、testSuccess() 方法、入?yún)⒑痛韺?duì)象等。

進(jìn)入 invoke() 方法后：

前方高能?。?！這里就是事務(wù)的核心邏輯，包括判斷事務(wù)是否開(kāi)啟、目標(biāo)方法執(zhí)行、事務(wù)回滾、事務(wù)提交。

private 導(dǎo)致事務(wù)不生效原因

在上面這幅圖中，第一個(gè)紅框區(qū)域調(diào)用了方法 getTransactionAttribute()，主要是為了獲取 txAttr 變量，它是用于讀取 @Transactional 的配置，如果這個(gè) txAttr = null，后面就不會(huì)走事務(wù)邏輯，我們看一下這個(gè)變量的含義：

我們直接進(jìn)入 getTransactionAttribute()，重點(diǎn)關(guān)注獲取事務(wù)配置的方法。

前方高能！?。∵@里就是 private 導(dǎo)致事務(wù)不生效的原因所在，allowPublicMethodsOnly() 一直返回 false，所以重點(diǎn)只關(guān)注 isPublic() 方法。

異常不匹配原因

我們繼續(xù)回到事務(wù)的核心邏輯，因?yàn)橹鞣椒⊕伋?Exception() 異常，進(jìn)入事務(wù)回滾的邏輯：

進(jìn)入 rollbackOn() 方法，判斷該異常是否能進(jìn)行回滾，這個(gè)需要判斷主方法拋出的 Exception() 異常，是否在 @Transactional 的配置中：

我們進(jìn)入 getDepth() 看一下異常規(guī)則匹配邏輯，因?yàn)槲覀儗?duì) @Transactional 配置了 rollbackFor = Exception.class，所以能匹配成功：

示例中的 winner 不為 null，所以會(huì)跳過(guò)下面的環(huán)節(jié)。但是當(dāng) winner = null 時(shí)，也就是沒(méi)有設(shè)置 rollbackFor 屬性時(shí)，會(huì)走默認(rèn)的異常捕獲方式。

前方高能?。。∵@里就是異常不匹配原因的原因所在，我們看一下默認(rèn)的異常捕獲方式：

是不是豁然開(kāi)朗，當(dāng)沒(méi)有設(shè)置 rollbackFor 屬性時(shí)，默認(rèn)只對(duì) RuntimeException 和 Error 的異常執(zhí)行回滾。

以上就是Spring事務(wù)@Transactional注解的四種不生效案例場(chǎng)景分析的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于Spring事務(wù)@Transactional不生效的資料請(qǐng)關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！

最新評(píng)論