一文搞懂webpack?hash持久化的原理
理解 module、chunk 和 bundle
module 就是我們通過 import 引入的各種模塊
chunk 是 webpack 根據(jù)功能拆分出來的模塊,包括入口文件, 動態(tài) import，lazy 等的文件以及 splitChunks 拆分出來的代碼,chunk 可能包含多個 module
bundle 就是 webpack 打包之后的各個文件,于 chunk 一般一一對應(yīng)
hash 的分類
hash：the hash of the module identifier(根據(jù) module_id 序列的變化而變化)
chunkHash：the hash of the chunk content(chunkHash,根據(jù)每一個 chunk 內(nèi)容的變化而變化)
contentHash：the hash of extracted content(根據(jù)內(nèi)容變化而變化)
hash
compilation
- webpack 的 hash 是根據(jù) compilation 計算出來的,compilation 對象代表某個版本的資源對應(yīng)的編譯進程,當(dāng)我們的文件發(fā)生改變的時候, 進而能夠針對改動生產(chǎn)全新的編譯文件。compilation 對象包含當(dāng)前模塊資源、待編譯文件、有改動的文件和監(jiān)聽依賴的所有信息,如果我們修改某一個文件,那么此時整個項目的 hash 都會改變
compiler
- compiler 對象代表的是配置完備的 Webpack 環(huán)境。 compiler 對象只在 Webpack 啟動時構(gòu)建一次，由 Webpack 組合所有的配置項構(gòu)建生成,compiler 對象代表的是不變的 webpack 環(huán)境，compilation 是針對隨時可變的項目文件
module_id
- webpack 通過給每一個模塊一個 module_id 來處理各個模塊之間的依賴關(guān)系,而默認(rèn)的 id 命名規(guī)則是根據(jù)模塊引入的順序賦予一個整數(shù)(1,2,3),所以任意的增添或者刪除一個模塊的依賴,都會對整個的 ID 序列產(chǎn)生影響,最后影響 hash 值,這些模塊會被 runtime 和 manifest 和引用到
對于圖片、字體、PDF 等資源該 hash 還是可以生成一個唯一值的
此時我們配置 webpack 的 output 為 hash
// 此時項目的 mode: 'production', entry: { app: [path.resolve(__dirname, '../src/index.js')], }, output: { filename: 'js/[name].[hash].js', hashDigestLength: 7, path: path.resolve(__dirname, '../dist'), publicPath: './', },項目依賴打包情況如下,我們可以看到所有的 hash 的值都是一樣的
Asset Size Chunks Chunk Names css/app.2f3933e.css 52 bytes 0 [emitted] [immutable] app css/list.2f3933e.css 1.5 KiB 1 [emitted] [immutable] list css/vendors.2f3933e.css 71.2 KiB 2 [emitted] [immutable] vendors css/vendors.2f3933e.css.gz 7.85 KiB [emitted] index.html 1.33 KiB [emitted] js/app.2f3933e.js 6.63 KiB 0 [emitted] [immutable] app js/list.2f3933e.js 50.9 KiB 1 [emitted] [immutable] list js/list.2f3933e.js.LICENSE 120 bytes [emitted] js/list.2f3933e.js.gz 15 KiB [emitted] js/vendors.2f3933e.js 340 KiB 2 [emitted] [immutable] [big] vendors js/vendors.2f3933e.js.LICENSE 423 bytes [emitted] js/vendors.2f3933e.js.gz 91.8 KiB [emitted] js/work.2f3933e.js 188 bytes 3 [emitted] [immutable] work
runtime 和 manifest
webpack 通過 runtime 和 manifest 來管理所有模塊的交互
runtime
- runtime，以及伴隨的 manifest 數(shù)據(jù)，主要是指：在瀏覽器運行過程中，webpack 用來連接模塊化應(yīng)用程序所需的所有代碼。它包含：在模塊交互時，連接模塊所需的加載和解析邏輯。包括：已經(jīng)加載到瀏覽器中的連接模塊邏輯，以及尚未加載模塊的延遲加載邏輯
manifest
- 當(dāng) compiler 開始執(zhí)行、解析和映射應(yīng)用程序時，它會保留所有模塊的詳細要點。這個數(shù)據(jù)集合稱為 "manifest"，當(dāng)完成打包并發(fā)送到瀏覽器時，runtime 會通過 manifest 來解析和加載模塊。無論你選擇哪種 模塊語法，那些 import 或 require 語句現(xiàn)在都已經(jīng)轉(zhuǎn)換為 webpack_require 方法，此方法指向模塊標(biāo)識符(module identifier)。通過使用 manifest 中的數(shù)據(jù)，runtime 將能夠檢索這些標(biāo)識符，找出每個標(biāo)識符背后對應(yīng)的模塊
runtime 和 manifest 是一個每次打包都可能變化的不穩(wěn)定的因素,所以他會導(dǎo)致一些問題,比如,我們對整個項目的文章在做一次打包,打包結(jié)果如下,我們發(fā)現(xiàn),我們什么也沒有改動但是 hash 全部發(fā)生了變化，原因就是 runtime 和 manifest 這些所謂的樣板文件
Asset Size Chunks Chunk Names css/app.2f3933e.css 52 bytes 0 [emitted] [immutable] app css/list.2f3933e.css 1.5 KiB 1 [emitted] [immutable] list css/vendors.2f3933e.css 71.2 KiB 2 [emitted] [immutable] vendors css/vendors.2f3933e.css.gz 7.85 KiB [emitted] index.html 1.33 KiB [emitted] js/app.2f3933e.js 6.63 KiB 0 [emitted] [immutable] app js/list.2f3933e.js 50.9 KiB 1 [emitted] [immutable] list js/list.2f3933e.js.LICENSE 120 bytes [emitted] js/list.2f3933e.js.gz 15 KiB [emitted] js/vendors.2f3933e.js 340 KiB 2 [emitted] [immutable] [big] vendors js/vendors.2f3933e.js.LICENSE 423 bytes [emitted] js/vendors.2f3933e.js.gz 91.8 KiB [emitted] js/work.2f3933e.js 188 bytes 3 [emitted] [immutable] work
如何解決這個問題
- 我們可以把 runtime 和 manifest 提取出來,去掉這兩個不穩(wěn)定因素,然后打包發(fā)現(xiàn) hash 并未改變,但是我們多了一個 mainfest 文件
optimization: { runtimeChunk: { name: 'manifest', }, }再次打包代碼,不斷的打包 hash 都不會改變
Asset Size Chunks Chunk Names css/app.c870f3f.css 52 bytes 0 [emitted] [immutable] app css/list.c870f3f.css 1.5 KiB 1 [emitted] [immutable] list css/vendors.c870f3f.css 71.2 KiB 3 [emitted] [immutable] vendors css/vendors.c870f3f.css.gz 7.85 KiB [emitted] index.html 1.4 KiB [emitted] js/app.c870f3f.js 3.62 KiB 0 [emitted][immutable] app js/list.c870f3f.js 50.9 KiB 1 [emitted][immutable] list js/list.c870f3f.js.LICENSE 120 bytes [emitted] js/list.c870f3f.js.gz 15 KiB [emitted] js/manifest.c870f3f.js 3.07 KiB 2 [emitted][immutable] manifest js/vendors.c870f3f.js 340 KiB 3 [emitted][immutable] [big] vendors js/vendors.c870f3f.js.LICENSE 423 bytes [emitted] js/vendors.c870f3f.js.gz 91.8 KiB [emitted] js/work.c870f3f.js 188 bytes 4 [emitted][immutable] work
chunkhash
chunk 就是模塊。chunkhash 也就是根據(jù)模塊內(nèi)容計算出的 hash 值,很顯然,hash 并不適合做本地持久化,所以我們使用 chunkhash 此時修改 webpack 的配置
```javascript optimization: webpackBase.optimization, mode: 'production', entry: { app: [path.resolve(__dirname, '../src/index.js')], } ```修改配置之后打包的結(jié)果是(CSS 的結(jié)果還是一樣的,我們稍后處理)
Asset Size Chunks Chunk Names css/app.8b9de76.css 71.3 KiB 0 [emitted] [immutable] app css/app.8b9de76.css.gz 7.88 KiB [emitted] css/vendors.8b9de76.css 1.5 KiB 3 [emitted] [immutable] vendors index.html 1.27 KiB [emitted] js/app.0df5dd7.js 340 KiB 0 [emitted] [immutable] [big] app js/app.0df5dd7.js.LICENSE 423 bytes [emitted] js/app.0df5dd7.js.gz 92.5 KiB [emitted] js/list.111956e.js 2.48 KiB 1 [emitted] [immutable] list js/manifest.aa8eb6d.js 3.13 KiB 2 [emitted] [immutable] manifest js/vendors.49e3e7f.js 48.5 KiB 3 [emitted] [immutable] vendors js/vendors.49e3e7f.js.LICENSE 120 bytes [emitted] js/vendors.49e3e7f.js.gz 13.8 KiB [emitted] js/work.1b2fd82.js 188 bytes 4 [emitted] [immutable] work這個時候修改 list.js,然后繼續(xù)打包,css 的 hash 變了,正常因為它使用的是 hash 不是 chunkhash,list 的 hash 也變了,正常因為我們修改了這個文件,work 的 hash 并沒有變化,完全正常
```javascript Asset Size Chunks Chunk Names css/app.1a93a35.css 71.3 KiB 0 [emitted] [immutable] app css/app.1a93a35.css.gz 7.88 KiB [emitted] css/vendors.1a93a35.css 1.5 KiB 3 [emitted] [immutable] vendors index.html 1.27 KiB [emitted] js/app.0df5dd7.js 340 KiB 0 [emitted] [immutable] [big] app js/app.0df5dd7.js.LICENSE 423 bytes [emitted] js/app.0df5dd7.js.gz 92.5 KiB [emitted] js/list.5b187e3.js 2.48 KiB 1 [emitted] [immutable] list js/manifest.3752b77.js 3.13 KiB 2 [emitted] [immutable] manifest js/vendors.49e3e7f.js 48.5 KiB 3 [emitted] [immutable] vendors js/vendors.49e3e7f.js.LICENSE 120 bytes [emitted] js/vendors.49e3e7f.js.gz 13.8 KiB [emitted] js/work.1b2fd82.js 188 bytes 4 [emitted] [immutable] work ```這個時候我們?yōu)?list.js 引入一個新的 js,css 改變我們暫且不論,這個時候發(fā)現(xiàn) vendors.js, app.js, work.js 竟然全部改變了, 這不符合我們的預(yù)期,這是因為每個 module.id 會基于默認(rèn)的解析順序(resolve order)進行增量(類似于沒有指定 key 的 react 的組件的渲染)。也就是說，當(dāng)解析順序發(fā)生變化，ID 也會隨之改變,所以我們需要自己命名這個 moduleid
```javascript Asset Size Chunks Chunk Names css/app.636f1cd.css 52 bytes 0 [emitted] [immutable] app css/list.636f1cd.css 1.5 KiB 1 [emitted] [immutable] list css/vendors.636f1cd.css 71.2 KiB 3 [emitted] [immutable] vendors css/vendors.636f1cd.css.gz 7.85 KiB [emitted] index.html 1.4 KiB [emitted] js/app.0b4c163.js 3.62 KiB 0 [emitted][immutable] app js/list.d02fa6a.js 51 KiB 1 [emitted][immutable] list js/list.d02fa6a.js.LICENSE 120 bytes [emitted] js/list.d02fa6a.js.gz 15 KiB [emitted] js/manifest.3a9ff17.js 3.09 KiB 2 [emitted][immutable] manifest js/vendors.a1bfd17.js 340 KiB 3 [emitted][immutable] [big] vendors js/vendors.a1bfd17.js.LICENSE 423 bytes [emitted] js/vendors.a1bfd17.js.gz 91.8 KiB [emitted] js/work.f70d2d8.js 188 bytes 4 [emitted][immutable] work ```
我們自己命名這個 ID 把,命名的方式如下
// 將默認(rèn)的數(shù)字 id 命名規(guī)則換成路徑的方式。webpack 4 中當(dāng) mode 為 development 會默認(rèn)啟動 optimization: { namedModules: true } // 但是如果把路徑作為ID難免太長,所以我們使用HashedModuleIdsPlugin來生成hash plugins: [ new webpack.HashedModuleIdsPlugin(), ], // 此時進行打包的結(jié)果是 Asset Size Chunks Chunk Names css/app.d36a7df.css 52 bytes 0 [emitted] [immutable] app css/list.d36a7df.css 1.5 KiB 1 [emitted] [immutable] list css/vendors.d36a7df.css 71.2 KiB 3 [emitted] [immutable] vendors css/vendors.d36a7df.css.gz 7.85 KiB [emitted] index.html 1.4 KiB [emitted] js/app.5aef12b.js 3.74 KiB 0 [emitted] [immutable] app js/list.9dbf1d7.js 51.5 KiB 1 [emitted] [immutable] list js/list.9dbf1d7.js.LICENSE 120 bytes [emitted] js/list.9dbf1d7.js.gz 15.7 KiB [emitted] js/manifest.cf2b1ee.js 3.09 KiB 2 [emitted] [immutable] manifest js/vendors.612571f.js 343 KiB 3 [emitted] [immutable] [big] vendors js/vendors.612571f.js.LICENSE 423 bytes [emitted] js/vendors.612571f.js.gz 97.7 KiB [emitted] js/work.3d8d43d.js 196 bytes 4 [emitted] [immutable] work此時為 list 再次 import 一個文件，打包之后 hash 的值是,此時我們發(fā)現(xiàn) app.js 的值沒有變,list 的值改變了,vendors 和 work 都沒變完全符合我們的預(yù)期,至此 js hash 的過程已經(jīng)完全結(jié)束
```javascript Asset Size Chunks Chunk Names css/app.39db041.css 52 bytes 0 [emitted] [immutable] app css/list.39db041.css 1.5 KiB 1 [emitted] [immutable] list css/vendors.39db041.css 71.2 KiB 3 [emitted] [immutable] vendors css/vendors.39db041.css.gz 7.85 KiB [emitted] index.html 1.4 KiB [emitted] js/app.5aef12b.js 3.74 KiB 0 [emitted] [immutable] app js/list.a0c9911.js 51.5 KiB 1 [emitted] [immutable] list js/list.a0c9911.js.LICENSE 120 bytes [emitted] js/list.a0c9911.js.gz 15.7 KiB [emitted] js/manifest.14406a1.js 3.09 KiB 2 [emitted] [immutable] manifest js/vendors.612571f.js 343 KiB 3 [emitted] [immutable] [big] vendors js/vendors.612571f.js.LICENSE 423 bytes [emitted] js/vendors.612571f.js.gz 97.7 KiB [emitted] js/work.3d8d43d.js 196 bytes 4 [emitted] [immutable] work ```
contentHash
之前我們還有一個遺留問題,就是 css 的 hash 每次都會產(chǎn)生變化,是因為我們之前配置了抽離的 css 是 hash,根據(jù)上面的文章,我們修改為 chunkhash
```javascript // 之前的配置 miniCssExtract: new MiniCssExtractPlugin({ filename: 'css/[name].[hash].css', chunkFilename: 'css/[name].[hash].css', ignoreOrder: false, }); // 修改之后的配置 miniCssExtract: new MiniCssExtractPlugin({ filename: 'css/[name].[chunkhash].css', chunkFilename: 'css/[name].[chunkhash].css', ignoreOrder: false, }); ```修改為 chunkhash 之后,當(dāng)然 css 的值就不會每次都發(fā)生變化了，此時我們對項目進行打包,然后修改 work.js 我們會發(fā)現(xiàn) css 的 hash 并沒有發(fā)生(此處不在嘗試) 任何變化,完全符合我們的預(yù)期,但是我們卻發(fā)現(xiàn),我們是以 chunk 做 hash,所以導(dǎo)致了一個問題,list.js 和 list.css 的 hash 值一摸一樣,因為他們屬于同一個 chunk
```javascript Asset Size Chunks Chunk Names css/app.5aef12b.css 52 bytes 0 [emitted] [immutable] app css/list.a0c9911.css 1.5 KiB 1 [emitted] [immutable] list css/vendors.612571f.css 71.2 KiB 3 [emitted] [immutable] vendors css/vendors.612571f.css.gz 7.85 KiB [emitted] index.html 1.4 KiB [emitted] js/app.5aef12b.js 3.74 KiB 0 [emitted] [immutable] app js/list.a0c9911.js 51.5 KiB 1 [emitted] [immutable] list js/list.a0c9911.js.LICENSE 120 bytes [emitted] js/list.a0c9911.js.gz 15.7 KiB [emitted] js/manifest.171619f.js 3.12 KiB 2 [emitted] [immutable] manifest js/vendors.612571f.js 343 KiB 3 [emitted] [immutable] [big] vendors js/vendors.612571f.js.LICENSE 423 bytes [emitted] js/vendors.612571f.js.gz 97.7 KiB [emitted] js/work.3d8d43d.js 196 bytes 4 [emitted] [immutable] work ```
對 app.css 做修改,然后重新打包,打包結(jié)果如下,我們發(fā)現(xiàn),app.css 的 hash 發(fā)生了變化,但是 app.js 的 hash 也發(fā)生了變化,這就是因為 app.css 和 app.js 屬于同一個 chunk,所以這個時候我們就必須對 css 單獨處理讓他根據(jù)自己的 content 去做 hash 而不是 chunk
```javascript Asset Size Chunks Chunk Names css/app.131454e.css 52 bytes 0 [emitted] [immutable] app css/list.a0c9911.css 1.5 KiB 1 [emitted] [immutable] list css/vendors.612571f.css 71.2 KiB 3 [emitted] [immutable] vendors css/vendors.612571f.css.gz 7.85 KiB [emitted] index.html 1.4 KiB [emitted] js/app.131454e.js 3.74 KiB 0 [emitted] [immutable] app js/list.a0c9911.js 51.5 KiB 1 [emitted] [immutable] list js/list.a0c9911.js.LICENSE 120 bytes [emitted] js/list.a0c9911.js.gz 15.7 KiB [emitted] js/manifest.171619f.js 3.12 KiB 2 [emitted] [immutable] manifest js/vendors.612571f.js 343 KiB 3 [emitted] [immutable] [big] vendors js/vendors.612571f.js.LICENSE 423 bytes [emitted] js/vendors.612571f.js.gz 97.7 KiB [emitted] js/work.3d8d43d.js 196 bytes 4 [emitted] [immutable] work ```修改配置然后重新打包代碼
// 修改配置 miniCssExtract: new MiniCssExtractPlugin({ filename: 'css/[name].[contenthash].css', chunkFilename: 'css/[name].[contenthash].css', ignoreOrder: false, }); /* 重新打包代碼如下,可以看到app.js和app.css的hash不一致了 */ Asset Size Chunks Chunk Names css/app.15e0de3.css 52 bytes 0 [emitted] [immutable] app css/list.8298c67.css 1.5 KiB 1 [emitted] [immutable] list css/vendors.353f491.css 71.2 KiB 3 [emitted] [immutable] vendors css/vendors.353f491.css.gz 7.85 KiB [emitted] index.html 1.4 KiB [emitted] js/app.131454e.js 3.74 KiB 0 [emitted] [immutable] app js/list.a0c9911.js 51.5 KiB 1 [emitted] [immutable] list js/list.a0c9911.js.LICENSE 120 bytes [emitted] js/list.a0c9911.js.gz 15.7 KiB [emitted] js/manifest.88160aa.js 3.12 KiB 2 [emitted] [immutable] manifest js/vendors.612571f.js 343 KiB 3 [emitted] [immutable] [big] vendors js/vendors.612571f.js.LICENSE 423 bytes [emitted] js/vendors.612571f.js.gz 97.7 KiB [emitted] js/work.3d8d43d.js 196 bytes 4 [emitted] [immutable] work修改 app.css,然后再次打包代碼,打包結(jié)果如下,我們發(fā)現(xiàn) 除了 app.css hash 改變,app.js 的 hash 一樣的發(fā)生了改變,這又是為什么呢,通過試驗是因為 CSS moduley 引起的問題,因為 css 文件的改變也會改變到 js,初步猜測是 css module 的問題，經(jīng)過試驗發(fā)現(xiàn)即使去掉 cssMOdule 還是有同樣的問題
```javascript Asset Size Chunks Chunk Names css/app.29ae3c7.css 52 bytes 0 [emitted] [immutable] app css/list.8298c67.css 1.5 KiB 1 [emitted] [immutable] list css/vendors.353f491.css 71.2 KiB 3 [emitted] [immutable] vendors css/vendors.353f491.css.gz 7.85 KiB [emitted] index.html 1.4 KiB [emitted] js/app.3bafc2a.js 3.74 KiB 0 [emitted] [immutable] app js/list.a0c9911.js 51.5 KiB 1 [emitted] [immutable] list js/list.a0c9911.js.LICENSE 120 bytes [emitted] js/list.a0c9911.js.gz 15.7 KiB [emitted] js/manifest.88160aa.js 3.12 KiB 2 [emitted] [immutable] manifest js/vendors.612571f.js 343 KiB 3 [emitted] [immutable] [big] vendors js/vendors.612571f.js.LICENSE 423 bytes [emitted] js/vendors.612571f.js.gz 97.7 KiB [emitted] js/work.3d8d43d.js 196 bytes 4 [emitted] [immutable] work ```后來一想,其實跟上面的 app.js 和 app.css hash 一樣是同樣的問題,app.js 的改變,就是會改變 chunk 的值,所以把修改 webpack 的配置如下
Asset Size Chunks Chunk Names css/app.44b7866.css 38 bytes 0 [emitted] [immutable] app css/list.8298c67.css 1.5 KiB 1 [emitted] [immutable] list css/vendors.353f491.css 71.2 KiB 3 [emitted] [immutable] vendors css/vendors.353f491.css.gz 7.85 KiB [emitted] index.html 1.4 KiB [emitted] js/app.ca738c5.js 3.67 KiB 0 [emitted] [immutable] app js/list.1895c1a.js 51.5 KiB 1 [emitted] [immutable] list js/list.1895c1a.js.LICENSE 120 bytes [emitted] js/list.1895c1a.js.gz 15.7 KiB [emitted] js/manifest.b7ee988.js 3.12 KiB 2 [emitted] [immutable] manifest js/vendors.38fec86.js 343 KiB 3 [emitted] [immutable] [big] vendors js/vendors.38fec86.js.LICENSE 423 bytes [emitted] js/vendors.38fec86.js.gz 97.7 KiB [emitted] js/work.ea3817c.js 196 bytes 4 [emitted] [immutable] work /* 修改css之后然后再次打包,果然解決了之前的問題 */ Asset Size Chunks Chunk Names css/app.208b221.css 39 bytes 0 [emitted] [immutable] app css/list.8298c67.css 1.5 KiB 1 [emitted] [immutable] list css/vendors.353f491.css 71.2 KiB 3 [emitted] [immutable] vendors css/vendors.353f491.css.gz 7.85 KiB [emitted] index.html 1.4 KiB [emitted] js/app.ca738c5.js 3.67 KiB 0 [emitted] [immutable] app js/list.1895c1a.js 51.5 KiB 1 [emitted] [immutable] list js/list.1895c1a.js.LICENSE 120 bytes [emitted] js/list.1895c1a.js.gz 15.7 KiB [emitted] js/manifest.b7ee988.js 3.12 KiB 2 [emitted] [immutable] manifest js/vendors.38fec86.js 343 KiB 3 [emitted] [immutable] [big] vendors js/vendors.38fec86.js.LICENSE 423 bytes [emitted] js/vendors.38fec86.js.gz 97.7 KiB [emitted] js/work.ea3817c.js 196 bytes 4 [emitted] [immutable] work /* 移除一個list引用的模塊,再次打包,完全符合預(yù)期 */ Asset Size Chunks Chunk Names css/app.208b221.css 39 bytes 0 [emitted] [immutable] app css/list.8298c67.css 1.5 KiB 1 [emitted] [immutable] list css/vendors.353f491.css 71.2 KiB 3 [emitted] [immutable] vendors css/vendors.353f491.css.gz 7.85 KiB [emitted] index.html 1.4 KiB [emitted] js/app.ca738c5.js 3.67 KiB 0 [emitted] [immutable] app js/list.271a546.js 51.5 KiB 1 [emitted] [immutable] list js/list.271a546.js.LICENSE 120 bytes [emitted] js/list.271a546.js.gz 15.7 KiB [emitted] js/manifest.a2e6ed1.js 3.12 KiB 2 [emitted] [immutable] manifest js/vendors.38fec86.js 343 KiB 3 [emitted] [immutable] [big] vendors js/vendors.38fec86.js.LICENSE 423 bytes [emitted] js/vendors.38fec86.js.gz 97.7 KiB [emitted] js/work.ea3817c.js 196 bytes 4 [emitted] [immutable] work
webpack5
webpack5 對moduleIds & chunkIds的優(yōu)化,不在是以數(shù)字作為id
optimization:{
moduleIds:'deterministic',
chunkIds:'deterministic'
},
如何使用 hash 做緩存呢？
很多人知道 hash,但是要不項目配置為 hash,不利于做長期緩存,要不前端配置好了,但是不知道如何配合后端做長期緩存,這就涉及到 http 緩存的
Etag - Last-Modified
1、客戶端請求一個頁面 A
2、服務(wù)器返回頁面 A，并在給 A 加上一個 Last-Modified(Mon, 22 Mar 2018 10:10:10 GMT)和 ETag(2e681a-6-5d044840)
3、客戶端展現(xiàn)該頁面，并將頁面連同 Last-Modified/ETag 一起緩存
4、客戶再次請求頁面 A，并將上次請求時服務(wù)器返回的 Last-Modified/ETag 一起傳遞給服務(wù)器，也就是說發(fā)送 If-None-Match 頭,這個頭的內(nèi)容 就是 2e681a-6-5d044840,發(fā)送 If-Modified-Since(Mon, 22 Mar 2018 10:10:10 GMT)
5、服務(wù)器判斷發(fā)送過來的 Etag 和 Last-Modified 與本地匹配，如果沒有修改，不返回 200，返回 304，直接返回響應(yīng) 304 和一個空的響應(yīng)體,當(dāng)然響應(yīng)頭也會包含 Last-Modified(Mon, 22 Mar 2018 10:10:10 GMT)和 ETag(2e681a-6-5d044840)
Cache-control
Cache-control 判斷瀏覽器是否需要發(fā)送請求而不需要服務(wù)器對比,常見的取值有 private、no-cache、max-age、must- revalidate、no-store 等，默認(rèn)為 private,Cache-control 值為“no-cache”時,訪問此頁面不會在 Internet 臨時文章夾留下頁面?zhèn)浞?/p>
打開新窗口
- 值為 private、no-cache、must-revalidate，那么打開新窗口訪問時都會重新訪問服務(wù)器。 而如果指定了 max-age 值，那么在此值內(nèi)的時間里就不會重新訪問服務(wù)器，例如： Cache-control: max-age=5(表示當(dāng)訪問此網(wǎng)頁后的 5 秒 內(nèi)再次訪問不會去服務(wù)器)
在地址欄回車
- 值為 private 或 must-revalidate 則只有第一次訪問時會訪問服務(wù)器，以后就不再訪問。 值為 no-cache，那么每次都會訪問。 值為 max-age，則在過期之前不會重復(fù)訪問
按后退按扭
- 值為 private、must-revalidate、max-age，則不會重訪問， 值為 no-cache，則每次都重復(fù)訪問
按刷新按扭或者 F6
- 無論為何值，都會重復(fù)訪問
Expires
Expires 和 max-age 都可以用來指定文檔的過期時間,但是也有不同
Expires 指定一個絕對的過期時間(GMT 格式)
max-age 指定的是從文檔被訪問后的存活時間，這個時間是個相對值(比如:3600s),相對的是文檔第一次被請求時服務(wù)器記錄的 Request_time(請求時間)
有的服務(wù)器, max-age 是這樣計算出來的,expires - request_time
靜態(tài)資源服務(wù)器的緩存
如果是第一次訪問，請求報文首部不會包含相關(guān)字段，服務(wù)端在發(fā)送文件前做如下處理
- 如服務(wù)器支持 ETag，設(shè)置 ETag 頭
如服務(wù)器支持 Last-Modified，設(shè)置 Last-Modified 頭
設(shè)置 Expires 頭 + 設(shè)置 Cache-Control 頭（設(shè)置其 max-age 值）瀏覽器收到響應(yīng)后會存下這些標(biāo)記，并在下次請求時帶上與 ETag 對應(yīng)的請求首部 If-None-Match 或與 Last-Modified 對應(yīng)的請求首部 If-Modified-Since
如果是重復(fù)的請求
瀏覽器判斷緩存是否過期（通過 Cache-Control 和 Expires 確定, 兩者都存在 Cache-Control為主）
如果未過期，直接使用緩存內(nèi)容，也就是強緩存命中，并不會產(chǎn)生新的請求
如果已過期，會發(fā)起新的請求，并且請求會帶上 If-None-Match 或 If-Modified-Since，或者兼具兩者(兩者都存在Etag 為主)
服務(wù)器收到請求，進行緩存的新鮮度再驗證：
首先檢查請求是否有 If-None-Match 首部，沒有則繼續(xù)下一步，有則將其值與文檔的最新 ETag 匹配，失敗則認(rèn)為緩存不新鮮，成功則繼續(xù)下一步
接著檢查請求是否有 If-Modified-Since 首部，沒有則保留上一步驗證結(jié)果，有則將其值與文檔最新修改時間比較驗證，失敗則認(rèn)為緩存不新鮮，成功則認(rèn)為緩存新鮮
當(dāng)兩個首部皆不存在或者驗證結(jié)果是不新鮮時，發(fā)送 200 及最新文件，并在首部更新新鮮度。
當(dāng)驗證結(jié)果是緩存仍然新鮮時（也就是弱緩存命中），不需發(fā)送文件，僅發(fā)送 304，并在首部更新新鮮度
max-age 配合 hash 做使用
在保持 hash 不變性的前提下,我們可以使用 max-age 來設(shè)置前端緩存
/* 具體設(shè)置多少,個人覺得要看升級的頻率,在保證hash不變性的前提下,設(shè)置1y 比較合理https://expressjs.com/zh-cn/guide/using-middleware.html */
app.use(
express.static(path.join(__dirname, "public"), {
maxAge: "1y",
expires: "1y",
Etag: false,
lastModified: false,
})
);
參考文章
到此這篇關(guān)于一文搞懂webpack hash持久化的原理的文章就介紹到這了,更多相關(guān)webpack hash持久化內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家！
相關(guān)文章
這篇文章主要介紹了BootStrap中的表單大全,包括基礎(chǔ)表單，內(nèi)聯(lián)表單和水平表單等知識，本文介紹的非常詳細，具有參考借鑒價值，需要的朋友可以參考下2016-09-09
這篇文章主要為大家詳細介紹了js實現(xiàn)掃雷源代碼，文中示例代碼介紹的非常詳細，具有一定的參考價值，感興趣的小伙伴們可以參考一下2020-11-11
JavaScript取得gridview中獲取checkbox選中的值
這篇文章主要介紹了 js取得gridview中獲取checkbox選中的值,本文給大家分享兩段代碼片段，非常不錯，具有參考借鑒價值，需要的朋友可以參考下2017-07-07
JavaScript數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)與算法之棧詳解
這篇文章主要介紹了JavaScript數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)與算法之棧詳解,本文講解了對棧的操作、對棧的實現(xiàn)實例等內(nèi)容,需要的朋友可以參考下2015-03-03
JavaScript?ECMAScript?6(ES2015~ES2022)所有新特性總結(jié)
這篇文章主要介紹了JavaScript?ECMAScript?6(ES2015~ES2022)所有新特性總結(jié),文章圍繞主題展開詳細的內(nèi)容介紹，具有一定的參考價值，需要的小伙伴可以參考一下2022-07-07
這篇文章主要為大家詳細介紹了js+html5實現(xiàn)手機九宮格密碼解鎖功能，具有一定的參考價值，感興趣的小伙伴們可以參考一下2018-07-07
這篇文章主要介紹了JS實現(xiàn)系統(tǒng)登錄頁的登錄和驗證，文中通過示例代碼介紹的非常詳細，對大家的學(xué)習(xí)或者工作具有一定的參考學(xué)習(xí)價值，需要的朋友們下面隨著小編來一起學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)吧2019-04-04
這篇文章主要介紹了webpack 靜態(tài)資源集中輸出的方法示例，小編覺得挺不錯的，現(xiàn)在分享給大家，也給大家做個參考。一起跟隨小編過來看看吧2018-11-11
這篇文章主要為大家詳細介紹了原生JS實現(xiàn)音樂播放器，支持循環(huán)、隨機播放，具有一定的參考價值，感興趣的小伙伴們可以參考一下2017-10-10
基于pako.js實現(xiàn)gzip的壓縮和解壓功能示例
這篇文章主要介紹了基于pako.js實現(xiàn)gzip的壓縮和解壓功能,結(jié)合具體實例形式分析了pako.js實現(xiàn)字符串壓縮與解壓縮的相關(guān)操作技巧,需要的朋友可以參考下2017-06-06