（接上）先看張對(duì)老手不新鮮但對(duì)菜鳥很有趣的圖：

What the heck is that? 簡(jiǎn)直是luan lun。

new

拋開上面的圖，先看看上篇文章留下的第二個(gè)問題，讓我們?cè)跇?gòu)造器的函數(shù)體內(nèi)加點(diǎn)東西，看會(huì)發(fā)生什么。

function A(){this.p = 1}
var a = new A()

會(huì)得到如下結(jié)果：

為什么用new關(guān)鍵字構(gòu)造出來(lái)的a，會(huì)獲得p這個(gè)屬性？new A()這行代碼做了什么事情？根據(jù)上篇文章中Function的創(chuàng)建過(guò)程第4步，A這個(gè)對(duì)象會(huì)有一個(gè)Construct屬性（注意不是constructor，Consturct是ECMAScript標(biāo)準(zhǔn)里的屬性，好像對(duì)外不可見），該屬性的值是個(gè)函數(shù)，new A()即會(huì)調(diào)用A的這個(gè)Construct函數(shù)。那么這個(gè)Construct函數(shù)會(huì)做些啥呢？

　　1， 創(chuàng)建一個(gè)object，假設(shè)叫x。

　　2， 如果A.prototype是個(gè)object（一般都是），則把A.prototype賦給x.__proto__；否則（不常見），請(qǐng)大老板Object出馬，把Object.prototype賦給x.__proto__。

　　3， 調(diào)用A.call(x)，第一個(gè)參數(shù)傳入我們剛剛創(chuàng)建的x。這就妥了，A的函數(shù)體里this.p = 1，這個(gè)this，就成了x。因此x就有了p這個(gè)屬性，并且x.p = 1。

　　4， 一般情況下，就返回x了，這時(shí)a就是x了。但也有特殊情況，如果A的函數(shù)體里返回的東西，它的類型(typeof)是個(gè)object。那么a就不是指向x了，而是指向A函數(shù)返回的東西。

偽代碼如下：

var x = new Object(); //事實(shí)上不一定用new來(lái)創(chuàng)建，我也不清楚。
x.__proto__ = A.prototype 
var result = A.call(x)
if (typeof(result) == "object"){
  return result;
}
return x;

在我們的例子里，A函數(shù)返回undefined（因?yàn)闆]有return字眼），所以a就是x。但我們舉個(gè)例子，驗(yàn)證下上面第4步里的特殊情況：

果然。

對(duì)象的constructor屬性

再看看上篇文章留下的第一個(gè)問題

function Base(){}
Base.prototype.a = 1
var base = new Base();

function Derived(){}
Derived.prototype = base;
var d = new Derived()

執(zhí)行完上面的代碼，mybase.constructor很容易猜到是Base，那么d.constructor呢？是Derived嗎？

不對(duì)，也是Base，怎么回事？很簡(jiǎn)單，復(fù)習(xí)下上篇的內(nèi)容就知道：由于d本身沒有constructor屬性，所以會(huì)到d.__proto__上去找，d.__proto__就是Derived.prototype，也就是base這個(gè)對(duì)象，base也沒constructor屬性，于是再往上，到base.__proto__上找，也就是Base.prototype。它是有constructor屬性的，就是Base本身。事實(shí)上，就我目前所知，只有構(gòu)造器（function類型的object）的prototype，才真正自己擁有constructor屬性的對(duì)象，且“構(gòu)造器.prototype.constructor === 構(gòu)造器”。

Instanceof

那么，instanceof怎么樣？

從圖中可以看出，d是Base、Derived和Object的實(shí)例。很合理，但這是怎么判斷的呢？是這樣的：對(duì)于x instanceof constructor的表達(dá)式，如果constructor.prototype在x的原型(__proto__)鏈里，那么就返回true。很顯然，d的__proto__鏈往上依次是：Derived.prototype, Base.prototype, Object.prototype，得到圖中結(jié)果就毫無(wú)疑問了。所以，instanceof跟對(duì)象的constructor屬性無(wú)關(guān)。

Function and Object

最后解答一下文章開頭的圖。

Function和Object本身也是function類型的對(duì)象，因此可以說(shuō)都是Function()構(gòu)造出來(lái)的東西（自己構(gòu)造自己，我不知道具體是不是這樣，但就這么認(rèn)為，挺合理的。）

也就是說(shuō)，可以設(shè)想如下代碼：

var Function = new Function()
var Object = new Function() 

根據(jù)上篇文章的規(guī)律，會(huì)有Function.__proto__ === Function.prototype，以及Object.__proto__ === Function.prototype，驗(yàn)證一下：

Function instanceof Object，這是顯然為true的，萬(wàn)物歸Object管，F(xiàn)unction的__proto__鏈依次指向：Function.prototype，Object.prototype。

Object instanceof Function，因?yàn)镕unction.prototype在Object的__proto__鏈中，所以也為true。

最新評(píng)論