最近看到一個技術(shù)技術(shù)問題：synchronized鎖問題？

開啟10000個線程，每個線程給員工表的money字段【初始值是0】加1，沒有使用悲觀鎖和樂觀鎖，但是在業(yè)務(wù)層方法上加了synchronized關(guān)鍵字，問題是代碼執(zhí)行完畢后數(shù)據(jù)庫中的money 字段不是10000，而是小于10000 問題出在哪里？

Service層代碼：

SQL代碼(沒有加悲觀/樂觀鎖)：

用1000個線程跑代碼：

簡單來說：多線程跑一個使用synchronized關(guān)鍵字修飾的方法，方法內(nèi)操作的是數(shù)據(jù)庫，按正常邏輯應(yīng)該最終的值是1000，但經(jīng)過多次測試，結(jié)果是低于1000。這是為什么呢？

一、我的思考

既然測試出來的結(jié)果是低于1000，那說明這段代碼不是線程安全的。不是線程安全的，那問題出現(xiàn)在哪呢？眾所周知，synchronized方法能夠保證所修飾的代碼塊、方法保證有序性、原子性、可見性。

講道理，以上的代碼跑起來，問題中Service層的increaseMoney()是有序的、原子的、可見的，所以斷定跟synchronized應(yīng)該沒關(guān)系。

既然Java層面上找不到原因，那分析一下數(shù)據(jù)庫層面的吧(因為方法內(nèi)操作的是數(shù)據(jù)庫)。在increaseMoney()方法前加了@Transcational注解，說明這個方法是帶有事務(wù)的。事務(wù)能保證同組的SQL要么同時成功，要么同時失敗。講道理，如果沒有報錯的話，應(yīng)該每個線程都對money值進行+1。從理論上來說，結(jié)果應(yīng)該是1000的才對。

根據(jù)上面的分析，我懷疑是提問者沒測試好(hhhh，逃)，于是我也跑去測試了一下，發(fā)現(xiàn)是以提問者的方式來使用是真的有問題。

首先貼一下我的測試代碼：

@RestController
public class EmployeeController {
    @Autowired
    private EmployeeService employeeService;
    @RequestMapping("/add")
    public void addEmployee() {
        for (int i = 0; i < 1000; i++) {
            new Thread(() -> employeeService.addEmployee()).start();
        }
    }
}
@Service
public class EmployeeService {
    @Autowired
    private EmployeeRepository employeeRepository;
    @Transactional
    public synchronized void addEmployee() {
        // 查出ID為8的記錄，然后每次將年齡增加一
        Employee employee = employeeRepository.getOne(8);
        System.out.println(employee);
        Integer age = employee.getAge();
        employee.setAge(age + 1);
        employeeRepository.save(employee);
    }
}

簡單地打印了每次拿到的employee值，并且拿到了SQL執(zhí)行的順序，如下(貼出小部分)：

如下(貼出小部分)：

從打印的情況我們可以得出：多線程情況下并沒有串行執(zhí)行addEmployee()方法。這就導(dǎo)致對同一個值做重復(fù)的修改，所以最終的數(shù)值比1000要少。

二、圖解出現(xiàn)的原因

發(fā)現(xiàn)并不是同步執(zhí)行的，于是我就懷疑synchronized關(guān)鍵字和Spring肯定有點沖突。于是根據(jù)這兩個關(guān)鍵字搜了一下，找到了問題所在。

我們知道Spring事務(wù)的底層是Spring AOP，而Spring AOP的底層是動態(tài)代理技術(shù)。跟大家一起回顧一下動態(tài)代理：

 public static void main(String[] args) {
        // 目標對象
        Object target ;
        Proxy.newProxyInstance(ClassLoader.getSystemClassLoader(), Main.class, new InvocationHandler() {
            @Override
            public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {
                // 但凡帶有@Transcational注解的方法都會被攔截
                // 1... 開啟事務(wù)
                method.invoke(target);
                // 2... 提交事務(wù)
                return null;
            }
            
        });
    }

實際上Spring做的處理跟以上的思路是一樣的，我們可以看一下TransactionAspectSupport類中invokeWithinTransaction()：

調(diào)用方法前開啟事務(wù)，調(diào)用方法后提交事務(wù)

在多線程環(huán)境下，就可能會出現(xiàn)：方法執(zhí)行完了(synchronized代碼塊執(zhí)行完了)，事務(wù)還沒提交，別的線程可以進入被synchronized修飾的方法，再讀取的時候，讀到的是還沒提交事務(wù)的數(shù)據(jù)，這個數(shù)據(jù)不是最新的，所以就出現(xiàn)了這個問題。

三、解決問題

從上面我們可以發(fā)現(xiàn)，問題所在是因為@Transcational注解和synchronized一起使用了，加鎖的范圍沒有包括到整個事務(wù)。所以我們可以這樣做：

新建一個名叫SynchronizedService類，讓其去調(diào)用addEmployee()方法，整個代碼如下：

@RestController
public class EmployeeController {
    @Autowired
    private SynchronizedService synchronizedService ;
    @RequestMapping("/add")
    public void addEmployee() {
        for (int i = 0; i < 1000; i++) {
            new Thread(() -> synchronizedService.synchronizedAddEmployee()).start();
        }
    }
}
// 新建的Service類
@Service
public class SynchronizedService {
    @Autowired
    private EmployeeService employeeService ;
	
    // 同步
    public synchronized void synchronizedAddEmployee() {
        employeeService.addEmployee();
    }
}
@Service
public class EmployeeService {
    @Autowired
    private EmployeeRepository employeeRepository;
    
    @Transactional
    public void addEmployee() {
        // 查出ID為8的記錄，然后每次將年齡增加一
        Employee employee = employeeRepository.getOne(8);
        System.out.println(Thread.currentThread().getName() + employee);
        Integer age = employee.getAge();
        employee.setAge(age + 1);
        employeeRepository.save(employee);
    }
}

我們將synchronized鎖的范圍包含到整個Spring事務(wù)上，這就不會出現(xiàn)線程安全的問題了。在測試的時候，我們可以發(fā)現(xiàn)1000個線程跑起來比之前要慢得多，當然我們的數(shù)據(jù)是正確的：

拋開上面事務(wù)造成的synchronized失效問題，synchronized本身是悲觀鎖，代價偏高，像數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)修改的線程安全問題，可以使用樂觀鎖，在表中添加version字段，每次修改時預(yù)期值與數(shù)據(jù)庫值比較，失敗的話一定次數(shù)自旋嘗試修改，修改成功的話version+1。

總結(jié)

到此這篇關(guān)于Spring事務(wù)管理下synchronized鎖失效問題的文章就介紹到這了,更多相關(guān)Spring事務(wù)synchronized鎖失效內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家！

最新評論