一、C++的詬病

C++最遭人詬病的地方就是定義一個類需要寫兩個文件，一個.h文件和一個.cpp文件。例如定義一個CMainFrame類，mainframe.h內(nèi)容如下：

class CMainFrame : public CFrameWndEx
{
protected:
	CMainFrame();
public:
	virtual ~CMainFrame();
};

mainframe.cpp內(nèi)容如下：

CMainFrame::CMainFrame()
{
}
 
CMainFrame::~CMainFrame()
{
}

當(dāng)需要給這個類添加一個方法時，需要同時修改.h文件和.cpp文件。例如新增一個DefWindowProc函數(shù)。需要在.h文件中增加該函數(shù)的聲明。

class CMainFrame : public CFrameWndEx
{
protected:
	CMainFrame();
public:
	virtual ~CMainFrame();
 
protected:
	virtual LRESULT DefWindowProc(UINT message, WPARAM wParam, LPARAM lParam);
};

mainframe.cpp中增加DefWindowProc的定義：

LRESULT CMainFrame::DefWindowProc(UINT message, WPARAM wParam, LPARAM lParam)
{
	if(message==WM_NCPAINT ) 
	{
		if(bShow){
			ShowWindow(SW_SHOW);
		}
		else {
			ShowWindow(SW_HIDE);
		}
	}
 
	return CFrameWndEx::DefWindowProc(message, wParam, lParam);
}

可以看出C++的類定義代碼中，一次變化需要修改兩個文件，其維護(hù)的繁瑣令人詬病。

二、Java的改進(jìn)

然而Java的出現(xiàn)徹底解決了這個問題，一個類就對應(yīng)一個.java文件（包括后來其他面向?qū)ο笳Z言也秉承了這個思路，比如C#）。

比如一個LogService類用于對日志進(jìn)行維護(hù)，起初只包含日志的增刪功能，LogService.java代碼如下。

public class LogService{
	public ServiceResult<Boolean> addLog (SysLogInfo logInfo) {
		......
	}
 
	public ServiceResult<Boolean> delLog (String id) {
		......
	}
}

當(dāng)需要增加一個updateLog方法時，僅需對LogService.java進(jìn)行修改。

public class LogService{
	public ServiceResult<Boolean> addLog (SysLogInfo logInfo) {
		......
	}
 
	public ServiceResult<Boolean> delLog(String id) {
		......
	}
 
	public ServiceResult<Boolean> updateLog (SysLogInfo logInfo) {
		......
	}
 
}

一切變得方便了很多。

三、誤用導(dǎo)致的退步

但是最近在看一些基于Spring（SpringBoot、SpringMVC）框架寫的代碼時，發(fā)現(xiàn)很多類的代碼又回到了C++的形式。例如在使用一個LogService時，開發(fā)人員首先定義了一個interface，在LogService.java中：

public interface LogService {
	ServiceResult<Boolean> addLog(SysLogInfo logInfo);
	ServiceResult<Boolean> delLog(String id);
}

然后定義了一個該接口的實(shí)現(xiàn)類，在LogServiceImpl.java中：

public class LogServiceImpl implements LogService{
	
	@Override
	public ServiceResult<Boolean> addLog(SysLogInfo logInfo) {
		......		
	}
 
	@Override
	public ServiceResult<Boolean> delLog(String id) {
		......
	}
}

在需要實(shí)例化這個類的地方用了一個@Autowired注解注入。

public class LogController {
	@Autowired
	private LogService logservice;
}

在問及開發(fā)人員為什么要象這樣做時，其給了一個自信的回答：這是面向接口編程！

注意：這個設(shè)計中LogService.java類似于C++中的.h文件，LogServiceImpl.java類似于C++中的.cpp文件，這兩個文件共同定義了一個LogService類。當(dāng)需要給這個類添加一個updateLog方法時，LogService.java和LogServiceImpl.java都需要被修改，又走回了C++的老路。這顯然是對面向接口編程的曲解。如果這樣都能算面向接口編程的話，那么C++就成了一門天然的面向接口編程的語言，還何必去學(xué)那些復(fù)雜的設(shè)計模式。

不過這樣寫代碼有什么問題嗎？其實(shí)也沒有太大問題，只是代碼繁瑣一點(diǎn)而已（C++就是這樣的）。只不過既然你選擇了Java語言，卻又寫成了C++的樣子，就好像在開一輛自動擋的汽車，卻一直撥到手動模式駕駛一樣。

四、正確理解面向接口編程

那么什么才是面向接口編程呢，其要點(diǎn)在于：接口是基于變化的抽象。在有可能變化的地方才需要接口。假設(shè)上面的例子中，寫日志的動作同時存在3種不同的實(shí)現(xiàn)：

1.寫到日志文件。

2.寫到數(shù)據(jù)庫。

3.寫到本地的一個日志服務(wù)的UDP端口。

那么可以基于這個接口寫3個不同的實(shí)現(xiàn)類：

public class LogServiceFile implements LogService{
}

public class LogServiceDB implements LogService{
}

public class LogServiceUdp implements LogService{
}

當(dāng)然此時如果還是使用下面的代碼會報錯，因?yàn)锳utowired只能裝配對應(yīng)接口的唯一一個派生類的Bean，而此時存在3個派生類。

public class LogController {
	@Autowired
	private LogService logservice;
}

需要改進(jìn)成類似下面這個樣子，根據(jù)實(shí)際情況使用對應(yīng)的派生類對象：

public class LogController {
	private LogService logservice;
	void writeLog(SysLogInfo logInfo){
		logservice = GetLogServiceInst();
		logservice.addLog(logInfo);
	}
}

如果你的接口只有一個實(shí)現(xiàn)類，而且在可以遇見的將來也不會有其他實(shí)現(xiàn)類，那么還是建議你能簡化一點(diǎn)，采用最基本的類定義方式，減少代碼的復(fù)雜性。

到此這篇關(guān)于教你如何正確運(yùn)用Java依賴注入的文章就介紹到這了,更多相關(guān)Java依賴注入內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家！

最新評論