在線程中有兩種常用的方法，能夠通過數(shù)組實現(xiàn)相應(yīng)的功能，但除此之外在區(qū)別上也是很明顯的。本篇就其中的代表方法ArrayList和Vector進行比較分析，一個是非線程安全，另一個是線程安全。在進行相同和不同點的分析之后，帶來二者的實例代碼對比，幫助大家體會它們的異同。

1.相同點

（1）都是有序集合。

（2）數(shù)據(jù)不允許重復(fù)。

（3）都實現(xiàn)了list接口。

（4）都是通過數(shù)組實現(xiàn)的。

（5）數(shù)組進行復(fù)制、移動、代價比較高，因此，適合隨機查詢和遍歷，不適合插入和刪除。

2.不同點

（1）ArrayList屬于線程不安全（線程不同步）即當多線程進行對ArrayList集合的操作時，有可能對數(shù)據(jù)進行不正確的操作。如果只有一個線程會訪問到集合，那最好是使用ArrayList，因為它不考慮線程安全，效率會高些。

（2）Vector是線程安全的（同步線程）即當在同一時刻只能有一個線程進行對Vector集合的操作時，但是Vector要做到線程同步，需要大量的花費，可能消耗大量的內(nèi)存或者CPU。如果有多個線程會訪問到集合，那最好是使用Vector，因為不需要我們再去考慮和編寫線程安全的代碼。

（3）ArrayList在內(nèi)存不夠時默認擴展1.5倍，Vector是默認擴展1倍。

（4）Vector提供indexOf（object，start）接口，ArrayList沒有。

3.實例代碼對比

ArrayList中：

public boolean add(E e) {
  ensureCapacity(size + 1); // 增加元素，判斷是否能夠容納。不能的話就要新建數(shù)組
  elementData[size++] = e;
  return true;
 public void ensureCapacity(int minCapacity) {
  modCount++;
  int oldCapacity = elementData.length;
  if (minCapacity > oldCapacity) {
    Object oldData[] = elementData; // 此行沒看出來用處，不知道開發(fā)者出于什么考慮
    int newCapacity = (oldCapacity * 3)/2 + 1; // 增加新的數(shù)組的大小
    if (newCapacity < minCapacity)
    newCapacity = minCapacity;
      // minCapacity is usually close to size, so this is a win:
      elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);
  }
}

Vector中：

private void ensureCapacityHelper(int minCapacity) {
  int oldCapacity = elementData.length;
  if (minCapacity > oldCapacity) {
    Object[] oldData = elementData;
    int newCapacity = (capacityIncrement > 0) ?
    (oldCapacity + capacityIncrement) : (oldCapacity * 2);
    if (newCapacity < minCapacity) {
    newCapacity = minCapacity;
    }
     elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);
  }
}

Java中Vector和ArrayList的區(qū)別

首先看這兩類都實現(xiàn)List接口，而List接口一共有三個實現(xiàn)類，分別是ArrayList、Vector和LinkedList。List用于存放多個元素，能夠維護元素的次序，并且允許元素的重復(fù)。3個具體實現(xiàn)類的相關(guān)區(qū)別如下：

1、ArrayList是最常用的List實現(xiàn)類，內(nèi)部是通過數(shù)組實現(xiàn)的，它允許對元素進行快速隨機訪問。數(shù)組的缺點是每個元素之間不能有間隔，當數(shù)組大小不滿足時需要增加存儲能力，就要講已經(jīng)有數(shù)組的數(shù)據(jù)復(fù)制到新的存儲空間中。當從ArrayList的中間位置插入或者刪除元素時，需要對數(shù)組進行復(fù)制、移動、代價比較高。因此，它適合隨機查找和遍歷，不適合插入和刪除。

2、Vector與ArrayList一樣，也是通過數(shù)組實現(xiàn)的，不同的是它支持線程的同步，即某一時刻只有一個線程能夠?qū)慥ector，避免多線程同時寫而引起的不一致性，但實現(xiàn)同步需要很高的花費，因此，訪問它比訪問ArrayList慢。

3、LinkedList是用鏈表結(jié)構(gòu)存儲數(shù)據(jù)的，很適合數(shù)據(jù)的動態(tài)插入和刪除，隨機訪問和遍歷速度比較慢。另外，他還提供了List接口中沒有定義的方法，專門用于操作表頭和表尾元素，可以當作堆棧、隊列和雙向隊列使用。

4、vector是線程（Thread）同步（Synchronized）的，所以它也是線程安全的，而Arraylist是線程異步（ASynchronized）的，是不安全的。如果不考慮到線程的安全因素，一般用Arraylist效率比較高。

5、如果集合中的元素的數(shù)目大于目前集合數(shù)組的長度時，vector增長率為目前數(shù)組長度的100%,而arraylist增長率為目前數(shù)組長度的50%.如過在集合中使用數(shù)據(jù)量比較大的數(shù)據(jù)，用vector有一定的優(yōu)勢。

6、如果查找一個指定位置的數(shù)據(jù)，vector和arraylist使用的時間是相同的，都是0(1),這個時候使用vector和arraylist都可以。而
如果移動一個指定位置的數(shù)據(jù)花費的時間為0(n-i)n為總長度，這個時候就應(yīng)該考慮到使用Linkedlist,因為它移動一個指定位置的數(shù)據(jù)，所花費的時間為0(1),而查詢一個指定位置的數(shù)據(jù)時花費的時間為0(i)。

ArrayList 和Vector是采用數(shù)組方式存儲數(shù)據(jù)，此數(shù)組元素數(shù)大于實際存儲的數(shù)據(jù)以便增加和插入元素，
都允許直接序號索引元素，但是插入數(shù)據(jù)要設(shè)計到數(shù)組元素移動 等內(nèi)存操作，所以索引數(shù)據(jù)快插入數(shù)據(jù)慢，
Vector由于使用了synchronized方法（線程安全）所以性能上比ArrayList要差
，LinkedList使用雙向鏈表實現(xiàn)存儲，按序號索引數(shù)據(jù)需要進行向前或向后遍歷，但是插入數(shù)據(jù)時只需要記錄本項的前后項即可，所以插入數(shù)度較快！

7、籠統(tǒng)來說：LinkedList：增刪改快

ArrayList：查詢快（有索引的存在）

到此這篇關(guān)于Java Vector和ArrayList的異同分析及實例講解的文章就介紹到這了,更多相關(guān)Java Vector和ArrayList的異同分析內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家！

最新評論