【SQL】SQL分頁查詢總結(jié)

開發(fā)過程中經(jīng)常遇到分頁的需求，今天在此總結(jié)一下吧。

簡單說來方法有兩種，一種在源上控制，一種在端上控制。源上控制把分頁邏輯放在SQL層；端上控制一次性獲取所有數(shù)據(jù)，把分頁邏輯放在UI上（如GridView）。顯然，端上控制開發(fā)難度低，適于小規(guī)模數(shù)據(jù)，但數(shù)據(jù)量增大時性能和IO消耗無法接受；源上控制在性能和開發(fā)難度上較為平衡，適應(yīng)大多數(shù)業(yè)務(wù)場景；除此之外，還可以根據(jù)客觀情況（性能要求，源與端的資源占用等）在源和端之間加一層，應(yīng)用特殊算法和技術(shù)進行處理。以下主要討論源上，即SQL上的分頁。

分頁的問題其實就是在滿足條件的一堆有序數(shù)據(jù)中截取當前所需要展示的那部分。實際上各種數(shù)據(jù)庫都考慮到分頁問題而內(nèi)置了一些策略，比如MySql的LIMIT，Oracle的ROWNUM和ROW_NUMBER()，SqlServer的TOP和ROW_NUMBER()，基于此我們可以得到一系列分頁的方法。

1、 基于MySql的LIMIT和Oracle的ROWNUM，可以直接限制返回區(qū)間（以MySql為例，注意使用Oracle的ROWNUM時要應(yīng)用子查詢）：

方法一、直接限制返回區(qū)間

SELECT * FROM table WHERE 查詢條件 ORDER BY 排序條件 LIMIT ((頁碼-1)*頁大小),頁大小;

優(yōu)點：寫法簡單。
缺點：當頁碼和頁大小過大時，性能明顯下降。
適用：數(shù)據(jù)量不大。

2、基于LIMIT（MySql）、ROWNUM（Oracle）和TOP（SqlServer），他們可以限制返回的行數(shù)，因此可以得到以下兩套通用的方法（以SqlServer為例）：

方法二、NOT IN

SELECT TOP 頁大小 * FROM table WHERE 主鍵 NOT IN
(
 SELECT TOP (頁碼-1)*頁大小 主鍵 FROM table WHERE 查詢條件 ORDER BY 排序條件
)
ORDER BY 排序條件

優(yōu)點：通用性強。
缺點：當數(shù)據(jù)量較大時向后翻頁，NOT IN中的數(shù)據(jù)過大會影響性能。
適用：數(shù)據(jù)量不大。

方法三、MAX

SELECT TOP 頁大小 * FROM table WHERE 查詢條件 AND id >
(
 SELECT ISNULL(MAX(id),0) FROM 
 (
  SELECT TOP ((頁碼-1)*頁大小) id FROM table WHERE 查詢條件 ORDER BY id 
 ) AS tempTable
) 
ORDER BY id

優(yōu)點：速度快，特別是當id為主鍵時。
缺點：適用面窄，要求排序條件單一且可比較。
適用：簡單排序（特殊情況也可嘗試轉(zhuǎn)換成類似可比較值處理）。

3、基于SqlServer和Oracle的ROW_NUMBER()，可以得到返回數(shù)據(jù)的行號，基于此在限制返回區(qū)間得到如下方法（以SqlServer為例）：

方法四、ROW_NUMBER()

SELECT TOP 頁大小 * FROM 
(
 SELECT TOP (頁碼*頁大小) ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY 排序條件) AS RowNum, * FROM table WHERE 查詢條件
) AS tempTable
WHERE RowNum BETWEEN (頁碼-1)*頁大小+1 AND 頁碼*頁大小
ORDER BY RowNum

優(yōu)點：在數(shù)據(jù)量較大時相比NOT IN有優(yōu)勢。
缺點：小數(shù)據(jù)量時不如NOT IN。
適用：大部分分頁查詢需求。

以上是自己總結(jié)的拙見，性能比較來自網(wǎng)上資料及個人判斷，并沒有深入實驗，不當之處請大家指正。

到此這篇關(guān)于MySQL中分頁查詢的幾種實現(xiàn)方法及優(yōu)缺點的文章就介紹到這了,更多相關(guān)MySQL中分頁查詢的方法內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家

最新評論