且不說瀏覽器內(nèi)置的HTTP插件是否支持二進(jìn)制數(shù)據(jù)流，就JavaScript其自身就毫無二進(jìn)制的處理能力。聰明的讀者也許想說用VBScript就可以實(shí)現(xiàn)了。不錯，因?yàn)閂BScript，IE，ActiveX都是微軟的產(chǎn)物，所以他們有著無縫的結(jié)合。IE的HTTP組件確實(shí)能夠讀取二進(jìn)制數(shù)據(jù)，而且也只能夠讓VBScript讀取。但對于其他瀏覽器，就束手無策了。

畢竟腳本的理念僅僅是用來處理一些簡單的交互的，對于處理字節(jié)流之類的復(fù)雜問題完全不該是腳本的職責(zé)。不過作為一種探索，我們還是可以挖掘下其中的樂趣。當(dāng)然，首先要明確的是，對于二進(jìn)制的讀取JS確實(shí)是無能為力的，不過我們可以來模擬，以達(dá)到相同的效果，下面就跟著我來吧。

比如現(xiàn)在想要做個推箱子的小游戲，共200關(guān)。這時唯一值得考慮到事就出現(xiàn)了：把這200關(guān)地圖數(shù)據(jù)保存在何處？如果直接硬塞在一個腳本文件里似乎顯得太大，或者單獨(dú)保存在一個文件里，但是用什么格式。。。不過對于推箱子游戲來說簡單的文本格式也夠了，但對于一些地圖較復(fù)雜的也許就會使用BASE64編碼，然后由客戶端的HTTP組件下載下來解碼使用。BASE64編碼在JS中還是很常用的，畢竟它不受任何的環(huán)境限制，能夠處理字符串就行。

既然有個BASE64，那為什么就不能有BASE128，BASE256了呢？如果能實(shí)現(xiàn)“BASE256”，豈不就是二進(jìn)制字節(jié)流了？如果真可以如此，那這種方法早就流傳開了，還留著那么多的BASE64做什么：）畢竟這是字符串，而不叫字節(jié)串，那肯定是有區(qū)別的。不妨把一個二進(jìn)制的文件，當(dāng)作文本文件讀取回來試試，很快你就會發(fā)現(xiàn)超過一旦文件中出現(xiàn)127（0x7F）以上的字符，馬上就出錯了；如果存在個0x00字節(jié)的話，后面的內(nèi)容都會蕩然無存，這意味著256個字符中能夠利用的還不到一半。

然而，可別忘了這個測試使用的僅僅是最基本的ASCII編碼，對于功能強(qiáng)大的XMLHTTP支持的也絕不僅限于如此，那么就試試Unicode字符會怎樣。在記事本隨便輸幾個字符，保存為Unicode格式的文本文件。這時用XMLHTTP讀取，顯示出來的與記事本里的一模一樣，但是再用16進(jìn)制編輯器打開此文件時，就大不相同了。在文件的開頭出現(xiàn)了FF FE兩字節(jié)，后面的每個內(nèi)容都是由一個0隔開。畢竟這是16位的Unicode字符，除了基本的ASCII外，還要保存各國的文字。例如一個中文就占用了2個字節(jié)，而英文數(shù)字仍然占用2字節(jié)，只是高位由0填充罷了（注意高位字節(jié)是在低位字節(jié)后面的）。
XMLHTTP能夠成功顯示出來就說明Unicode還是支持的?，F(xiàn)在試著修改文件里面的數(shù)據(jù)，看看超過了那些范圍才會出錯。把數(shù)據(jù)修改成如下：FFFE 0001 0203 7F00 8000 8100 FF00 FFFF。用XMLHTTP測試，雖然顯示的都是亂碼，但并沒出錯，返回的字符串用charCodeAt(i)及toString(16)方法一試，原形畢露！幾經(jīng)測試，Unicode并不像ASCII那樣有范圍限制，但唯獨(dú)一個例外：0x0000！
眾所周知，0x00就是ASCII的結(jié)束標(biāo)志。但到了Unicode的世界里一切都是16位的，因此字符尾也成了0x0000。到了這里似乎有點(diǎn)遺憾，但接著的目標(biāo)很明確：如果能夠去掉文件中的0x0000，并在之前加上0xFEFF，就能夠讓JavaScript讀取了。

去掉以及恢復(fù)，不妨就稱他編碼與解碼吧。編碼的方法就見智見仁了，最簡單的辦法就是記錄下每個0x0000的位置，然后除去；在客戶端按照記錄的位置再復(fù)原回去。雖然簡單，但也別忘了，0x00在二進(jìn)制文件中是相當(dāng)多的，即便是0x0000也是。這樣光是記錄他們的內(nèi)容就有很多，顯然不是很好。既然說到要記錄，為何一定要記錄0x0000的位置？反過來想，我們應(yīng)該記錄這個文件中出現(xiàn)次數(shù)最少的字符，以及它的位置，然后把0x0000的地方替換成這個字符；解碼的時候一旦出現(xiàn)這個字符，但當(dāng)前位置又不在記錄中，就可以確定這就是個0x0000。事實(shí)上，在64K以下的文件中肯定有個字符根本就不會出現(xiàn)的（為什么仔細(xì)考慮下就明白），即使是在64K以上，還是有非常多的文件不存在某個字符的。畢竟一個Unicode字符有65536之多，很少有文件會把他們?nèi)加蒙?，除非是個冗余極小的壓縮文件，但也不會很多。

到此，編碼解碼思路已明了，剩下自然是實(shí)現(xiàn)他們。
剛才提到了源文件中出現(xiàn)最少（甚至是沒有）的Unicode字符，不妨就稱作key
首先來定義新生成的二進(jìn)制文件頭格式：

最新評論