淺顯地了解了一下 Go，發(fā)現(xiàn) Go 語法的設計非常簡潔，易于理解。正應了 Go 語言之父 Rob Pike 說的那句“Less is more”—— 大道至簡。

下面就具體的語法特性說說我自己的體會。

interface

概覽

與通常以類型層次與繼承為根基的面向對象設計（OOP）語言（如C++、Java）不同，Go 的核心思想就是組合（composition）。Go 進一步解耦了對象與操作，實現(xiàn)了真正的鴨子類型（Duck typing）：一個對象如果能嘎嘎叫那就能當做鴨子，而不是像 C++ 或 Java 那樣需要類型系統(tǒng)去保證：一個對象先得是只鴨子，然后才能嘎嘎叫。

type Duck interface {
  Quack()
}

type Animal struct {
  name string
}

func (animal Animal) Quack() {
  fmt.Println(animal.name, ": Quack! Quack! Like a duck!")
}

func main() {
  unknownAnimal := Animal{name: "Unknown"}

  var equivalent Duck
  equivalent = unknownAnimal
  equivalent.Quack()
}

運行上面的代碼輸出：

Unknown : Quack! Quack! Like a duck!

下面用 Java 語言來實現(xiàn)：

interface Duck {
  void Quack();
}

class SomeAnimal implements Duck {
  String name;

  public SomeAnimal(String name) {
    this.name = name;
  }

  public void Quack() {
    System.out.println(name + ": Quack! Quack! I am a duck!");
  }
}

public class Test {
  public static void main(String []args){
    SomeAnimal unknownAnimal = new SomeAnimal("Unknown");
    Duck equivalent = unknownAnimal;
    equivalent.Quack();
  }
}

兩相比較就能看出：Go 將對象與對其的操作（方法或函數(shù)）解耦得更徹底。Go 并不需要一個對象通過類型系統(tǒng)來保證實現(xiàn)了某個接口（is a），而只需要這個對象實現(xiàn)了某個接口的方法即可(like a)，而且類型聲明與方法聲明或實現(xiàn)也是松耦合的形式。如果稍微轉換一下方法的實現(xiàn)方式：

func (animal Animal) Quack() {
  fmt.Println(animal.name, ": Quack! Quack! Like a duck!")
}

為：

func Quack(animal Animal) {
  fmt.Println(animal.name, ": Quack! Quack! Like a duck!")
}

是不是就和普通方法并無二致了？

在深入淺出 Cocoa 之消息一文中我曾分析過 Objective C 的消息調用過程：

Bird * aBird = [[Bird alloc] init];
[aBird fly];

中對 fly 的調用，編譯器通過插入一些代碼，將之轉換為對方法具體實現(xiàn) IMP 的調用，這個 IMP 是通過在 Bird 的類結構中的方法鏈表中查找名稱為 fly 的選擇子 SEL 對應的具體方法實現(xiàn)找到的，編譯器會將消息調用轉換為對消息函數(shù) objc_msgSend的調用：

objc_msgSend(aBird, @selector(fly));

無論是 Objective C 的消息機制還是 Qt 中的 Signal/Slot 機制，可以說都是在嘗試將對象本身（數(shù)據(jù)）與對對象的操作（消息）解耦，但 Go 將這個工作在語言層面做得更加徹底，這樣不僅避免多重繼承問題，還體現(xiàn)出面向對象設計中最要緊的事情：對象間的消息傳遞。

實現(xiàn)

interface 實際上就是一個結構體，包含兩個成員。其中一個成員是指向具體數(shù)據(jù)的指針，另一個成員中包含了類型信息。空接口和帶方法的接口略有不同，下面分別是空接口和帶方法的接口是使用的數(shù)據(jù)結構：

struct Eface
{
  Type*  type;
  void*  data;
};
struct Iface
{
  Itab*  tab;
  void*  data;
};

struct Itab
{
  InterfaceType*  inter;
  Type*  type;
  Itab*  link;
  int32  bad;
  int32  unused;
  void  (*fun[])(void);
};

struct Type
{
  uintptr size;
  uint32 hash;
  uint8 _unused;
  uint8 align;
  uint8 fieldAlign;
  uint8 kind;
  Alg *alg;
  void *gc;
  String *string;
  UncommonType *x;
  Type *ptrto;
};

先看Eface，它是interface{}底層使用的數(shù)據(jù)結構。數(shù)據(jù)域中包含了一個void*指針，和一個類型結構體的指針。interface{}扮演的角色跟C語言中的void*是差不多的，Go中的任何對象都可以表示為interface{}。不同之處在于，interface{}中有類型信息，于是可以實現(xiàn)反射。

不同類型數(shù)據(jù)的類型信息結構體并不完全一致，Type是類型信息結構體中公共的部分，其中size描述類型的大小，UncommonType是指向一個函數(shù)指針的數(shù)組，收集了這個類型的具體實現(xiàn)的所有方法。

在reflect包中有個KindOf函數(shù)，返回一個interface{}的Type，其實該函數(shù)就是簡單的取Eface中的Type域。

Iface和Eface略有不同，它是帶方法的interface底層使用的數(shù)據(jù)結構。data域同樣是指向原始數(shù)據(jù)的，Itab中不僅存儲了Type信息，而且還多了一個方法表fun[]。一個Iface中的具體類型中實現(xiàn)的方法會被拷貝到Itab的fun數(shù)組中。

Type的UncommonType中有一個方法表，某個具體類型實現(xiàn)的所有方法都會被收集到這張表中。reflect包中的Method和MethodByName方法都是通過查詢這張表實現(xiàn)的。表中的每一項是一個Method，其數(shù)據(jù)結構如下：

struct Method
{
  String *name;
  String *pkgPath;
  Type  *mtyp;
  Type *typ;
  void (*ifn)(void);
  void (*tfn)(void);
};

Iface的Itab的InterfaceType中也有一張方法表，這張方法表中是接口所聲明的方法。其中每一項是一個IMethod，數(shù)據(jù)結構如下：

struct IMethod
{
  String *name;
  String *pkgPath;
  Type *type;
};

 跟上面的Method結構體對比可以發(fā)現(xiàn)，這里是只有聲明沒有實現(xiàn)的。

Iface中的Itab的func域也是一張方法表，這張表中的每一項就是一個函數(shù)指針，也就是只有實現(xiàn)沒有聲明。

類型轉換時的檢測就是看Type中的方法表是否包含了InterfaceType的方法表中的所有方法，并把Type方法表中的實現(xiàn)部分拷到Itab的func那張表中。

注意事項

一個interface在沒有進行初始化時，對應的值是nil。也就是說：

var v interface{}

此時v就是一個nil。在底層存儲上，它是一個空指針。

與之不同的情況

var obj *T
var v interface{}
v = obj

此時v是一個interface，它的值是nil，也就是說其data域為空，但它自身不為nil。

下面來看個例子就明白了：
Go語言中的error類型實際上是抽象了Error()方法的error接口：

type error interface {
  Error() string
}

有如下代碼：

type Error struct {
  errCode uint8
}

func (e *Error) Error() string {
  switch e.errCode {
  default:
    return "unknown error"
  }
}

func test_checkError() {
  var e *Error
  if e == nil {
    fmt.Println("e is nil")
  } else {
    fmt.Println("e is not nil")
  }

  var err error
  err = e

  if err == nil {
    fmt.Println("err is nil")
  } else {
    fmt.Println("err is not nil")
  }
}

運行test_checkError()輸出：

e is nil
err is not nil

以上就是本文的全部內容，希望對大家的學習有所幫助，也希望大家多多支持腳本之家。

最新評論