1. 闡述

　　對(duì)于Java中Map的遍歷方式，很多文章都推薦使用entrySet，認(rèn)為其比keySet的效率高很多。理由是：entrySet方法一次拿到所有key和value的集合；而keySet拿到的只是key的集合，針對(duì)每個(gè)key，都要去Map中額外查找一次value，從而降低了總體效率。那么實(shí)際情況如何呢？

　　為了解遍歷性能的真實(shí)差距，包括在遍歷key+value、遍歷key、遍歷value等不同場(chǎng)景下的差異，我試著進(jìn)行了一些對(duì)比測(cè)試。

2. 對(duì)比測(cè)試

　　一開始只進(jìn)行了簡(jiǎn)單的測(cè)試，但結(jié)果卻表明keySet的性能更好，這一點(diǎn)讓我很是費(fèi)解，不都說entrySet明顯好于keySet嗎？為了進(jìn)一步地進(jìn)行驗(yàn)證，于是采用了不同的測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行更詳細(xì)的對(duì)比測(cè)試。

2.1 測(cè)試數(shù)據(jù)

2.1.1 HashMap測(cè)試數(shù)據(jù)

HashMap-1，大小為100萬，key和value均為String，key的值為1、2、3……1000000：
Map<String, String> map = new HashMap<String, String>();
String key, value;
for (i = 1; i <= num; i++) {
  key = "" + i;
  value = "value";
  map.put(key, value);
}

HashMap-2，大小為100萬，key和value均為String，key的值為50、100、150、200、……、50000000：

Map<String, String> map = new HashMap<String, String>();
String key, value;
for (i = 1; i <= num; i++) {
  key = "" + (i * 50);
  value = "value";
  map.put(key, value);
}

2.1.2 TreeMap測(cè)試數(shù)據(jù)
TreeMap-1，大小為100萬，key和value均為String，key的值為1、2、3……1000000：

Map<String, String> map = new TreeMap<String, String>();
String key, value;
for (i = 1; i <= num; i++) {
  key = "" + i;
  value = "value";
  map.put(key, value);
}

TreeMap-2，大小為100萬，key和value均為String，key的值為50、100、150、200、……、50000000，更離散：

Map<String, String> map = new TreeMap<String, String>();
String key, value;
for (i = 1; i <= num; i++) {
  key = "" + (i * 50);
  value = "value";
  map.put(key, value);
}

2.2 測(cè)試場(chǎng)景

　　分別使用keySet、entrySet和values的多種寫法測(cè)試三種場(chǎng)景：遍歷key+value、遍歷key、遍歷value的場(chǎng)景。

2.2.1 遍歷key+value

keySet遍歷key+value（寫法1）：

Iterator<String> iter = map.keySet().iterator();
while (iter.hasNext()) {
  key = iter.next();
  value = map.get(key);
}

keySet遍歷key+value（寫法2）：

for (String key : map.keySet()) {
  value = map.get(key);
}

entrySet遍歷key+value（寫法1）：

Iterator<Entry<String, String>> iter = map.entrySet().iterator();
Entry<String, String> entry;
while (iter.hasNext()) {
  entry = iter.next();
  key = entry.getKey();
  value = entry.getValue();
}

 entrySet遍歷key+value（寫法2）：

for (Entry<String, String> entry: map.entrySet()) {
  key = entry.getKey();
  value = entry.getValue();
}

2.2.2 遍歷key

keySet遍歷key（寫法1）：

Iterator<String> iter = map.keySet().iterator();
while (iter.hasNext()) {
  key = iter.next();
}

keySet遍歷key（寫法2）：

for (String key : map.keySet()) {
}

 entrySet遍歷key（寫法1）：

Iterator<Entry<String, String>> iter = map.entrySet().iterator();
while (iter.hasNext()) {
  key = iter.next().getKey();
}

entrySet遍歷key（寫法2）：

for (Entry<String, String> entry: map.entrySet()) {
  key = entry.getKey();
}

2.2.3 遍歷value

keySet遍歷value（寫法1）：

Iterator<String> iter = map.keySet().iterator();
while (iter.hasNext()) {
  value = map.get(iter.next());
}

keySet遍歷value（寫法2）：

for (String key : map.keySet()) {
  value = map.get(key);
}

entrySet遍歷value（寫法1）：

Iterator<Entry<String, String>> iter = map.entrySet().iterator();
while (iter.hasNext()) {
value = iter.next().getValue();
}

entrySet遍歷value（寫法2）：

for (Entry<String, String> entry: map.entrySet()) {
  value = entry.getValue();
}

values遍歷value（寫法1）：

Iterator<String> iter = map.values().iterator();
while (iter.hasNext()) {
value = iter.next();
}

values遍歷value（寫法2）：

for (String value : map.values()) {
}

2.3 測(cè)試結(jié)果

2.3.1 HashMap測(cè)試結(jié)果

2.3.2 TreeMap測(cè)試結(jié)果

3. 結(jié)論

3.1 如果你使用HashMap

同時(shí)遍歷key和value時(shí)，keySet與entrySet方法的性能差異取決于key的具體情況，如復(fù)雜度（復(fù)雜對(duì)象）、離散度、沖突率等。換言之，取決于HashMap查找value的開銷。entrySet一次性取出所有key和value的操作是有性能開銷的，當(dāng)這個(gè)損失小于HashMap查找value的開銷時(shí)，entrySet的性能優(yōu)勢(shì)就會(huì)體現(xiàn)出來。例如上述對(duì)比測(cè)試中，當(dāng)key是最簡(jiǎn)單的數(shù)值字符串時(shí)，keySet可能反而會(huì)更高效，耗時(shí)比entrySet少10%?？傮w來說還是推薦使用entrySet。因?yàn)楫?dāng)key很簡(jiǎn)單時(shí)，其性能或許會(huì)略低于keySet，但卻是可控的；而隨著key的復(fù)雜化，entrySet的優(yōu)勢(shì)將會(huì)明顯體現(xiàn)出來。當(dāng)然，我們可以根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行選擇
只遍歷key時(shí)，keySet方法更為合適，因?yàn)閑ntrySet將無用的value也給取出來了，浪費(fèi)了性能和空間。在上述測(cè)試結(jié)果中，keySet比entrySet方法耗時(shí)少23%。

只遍歷value時(shí)，使用vlaues方法是最佳選擇，entrySet會(huì)略好于keySet方法。

在不同的遍歷寫法中，推薦使用如下寫法，其效率略高一些：

for (String key : map.keySet()) {
  value = map.get(key);
}
for (Entry<String, String> entry: map.entrySet()) {
  key = entry.getKey();
  value = entry.getValue();
}
for (String value : map.values()) {
}

3.2 如果你使用TreeMap

同時(shí)遍歷key和value時(shí)，與HashMap不同，entrySet的性能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于keySet。這是由TreeMap的查詢效率決定的，也就是說，TreeMap查找value的開銷較大，明顯高于entrySet一次性取出所有key和value的開銷。因此，遍歷TreeMap時(shí)強(qiáng)烈推薦使用entrySet方法。

只遍歷key時(shí)，keySet方法更為合適，因?yàn)閑ntrySet將無用的value也給取出來了，浪費(fèi)了性能和空間。在上述測(cè)試結(jié)果中，keySet比entrySet方法耗時(shí)少24%。

只遍歷value時(shí)，使用vlaues方法是最佳選擇，entrySet也明顯優(yōu)于keySet方法。

在不同的遍歷寫法中，推薦使用如下寫法，其效率略高一些：

for (String key : map.keySet()) {
  value = map.get(key);
}
for (Entry<String, String> entry: map.entrySet()) {
  key = entry.getKey();
  value = entry.getValue();
}
for (String value : map.values()) {
}

總結(jié)

以上就是本文關(guān)于Java中map遍歷方式的選擇問題詳解的全部?jī)?nèi)容，希望對(duì)大家有所幫助。感興趣的朋友可以參閱：Java中map內(nèi)部存儲(chǔ)方式解析 、 Javabean和map相互轉(zhuǎn)化方法代碼示例 、 淺談對(duì)象與Map相互轉(zhuǎn)化等。有問題請(qǐng)留言，小編會(huì)及時(shí)回復(fù)大家的。感謝朋友們對(duì)腳本之家網(wǎng)站的支持。

最新評(píng)論